* Sanotaan, että raha ei tuo onnea, ja sanoohan Kirjojen Kirjakin, "Mammona on kaiken pahan alku ja juuri." Mutta ainakin se rauhoittaa , jos ei oo, se kyllä hermostuttaa? Olisiko niin, että rikkaat vain sanoo, ettei raha tuo onnea? Väärällä mammonalla voidaan myös "ostaa" ystäviä, sanoo Sana ?
* Vähempi osaiselle se on kuitenkin jonkin tason onnellisen elämän edellytys. Ei rikkautta, ei köyhyttä, vaan määräosani, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle, ja tässä on maailman suurin epäkohta, joka vie lopulta maailman tuhoon. Polittikka, " rikkaat rikastuu, köyhät kyöhtyy, sillä ei voi olla onnellista loppua, mutta sitä vaan ei uskota, eikä myönnetä. Epätasapaino maailman varojen ja luonnon rikkauksien omistussuhteesa on kaikkien sotien ja mellakointien ja terrorismin alkusyy.
* Eikä sitä kehitystä voi pysäyttää, ei ennen kuin tulee Hän, joka tuleva on, Jeesus Jumalan Poika, joka muuttaa kaiken ja maailmassa alkaa oikeudenmukaisuus ja vanhurskaus hallitsee, Hän on kaikkien aikojen ainut OIKEA Diktaattori, Hän hallitsee rakkaudella ja sataprosenttilsella oikeudenmukaisuudella.
* Vähempi osaiselle se on kuitenkin jonkin tason onnellisen elämän edellytys. Ei rikkautta, ei köyhyttä, vaan määräosani, joka kuuluu jokaiselle ihmiselle, ja tässä on maailman suurin epäkohta, joka vie lopulta maailman tuhoon. Polittikka, " rikkaat rikastuu, köyhät kyöhtyy, sillä ei voi olla onnellista loppua, mutta sitä vaan ei uskota, eikä myönnetä. Epätasapaino maailman varojen ja luonnon rikkauksien omistussuhteesa on kaikkien sotien ja mellakointien ja terrorismin alkusyy.
* Eikä sitä kehitystä voi pysäyttää, ei ennen kuin tulee Hän, joka tuleva on, Jeesus Jumalan Poika, joka muuttaa kaiken ja maailmassa alkaa oikeudenmukaisuus ja vanhurskaus hallitsee, Hän on kaikkien aikojen ainut OIKEA Diktaattori, Hän hallitsee rakkaudella ja sataprosenttilsella oikeudenmukaisuudella.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei köyhyyskään ja siinä eläminen tuo ihmiselle onnellisuutta ja samoin ei rahallinen rikkauskaan rikkaana.
Kun rahaa on riittävästi arjen pyöritykseen , niin rahalla ei ole merkitystä.Rahan merkitys aktivoituu rahan himosta.Jos /kun ihminen himoitsee jotain, niin koskaan tämä tila ei saa kylläänsä eli ihminen on orjan osassa.
Minä olen huomattavasti onnellisempi nyt kun on kuusinumeroinen luku pankkitilillä kuin silloin kun elin opintotuella.
Onneksi opiskelin ja hankin hyvän tutkinnon. Nyt ei tarvitse enää katsella hintoja.
Mun pankkitilillä ei juuri mitään ole, mutta mulla on äärettömän rikas Isä ja siksi ei tarvi huolehtia.
Mutta Jari-pek-ka, vaikka sinulla on rikas Isä, täytyhän sinun silti velvoitteet huolehtia.
Kyllä tottakai.
* Mulla on aivan sama ISÄ, rikas antaja kaikille, ja antaa soimaamatta. Miksiköhän toiset saa, toeiset ei, Häneltäkin ? En suinkaan arvostele Isääni, en, mutta nytkin olisi tyhjän pankkitilin aika saada jostain sinne katetta ? Ei vaan tahdo tulla . Niin se vaan on aina ollut, olen ikäni elänyt kädestä-suuhun tauloudessa, silti viisi lasta selvisi maailmlle ja voivat, Jumalan kiitos paremmin kuin minä ! Ja niin pitää ollakkin. Mutta ei rahan takia kannata koskaan menettää toivoaan, että jättäisi parhaan ystävänsä Jumalan, todellisen Isän, joka on läsnä aina Jeesuksessa Kristuksessa, vaikka ei siltä tuntuisikaan ! Huolehtiminen on mulla verissä, kun kokoikänsä olen huolehtinut, varmaan ihan turhaan, sama ainakin olisi ollut, vaikka en olisi murehtinut lainkaan. " Kullekkin päivälle on omat murheensa, eikä murehtimalla voi listä päiviään kyynärän vertaa." Sanoo Hän jolla rikkautta on ylenpalttisesti. Tyytyväisyys on Raamatussa asetettu aika alas, " Kuhan on elatus ja vaatteet." ? Ja tyytyväisyys yhdessä jumalisuuden kanssa, se riittää. Mitä nykyajan elatukseen sitten kuuluu? Raamatun aikana syötiin , kuten Johanneskastaja, heinäsirkkoja ja muuta erämaan antia, hunajaa sentään oli. Ja Aasi varmaan kuului elantoon, keskiverto taloudessa, nyt on kaiketi auto sallittu ! Koti ja ruoka ! Tyytyväisyys on se paras , mitä voi olla, onnellisuus, ja onnen tulisi tulla taivaasta päin hengellisenä onnellisuutena, sitä, että Jeesus on antanut henkensä puolestani.
Mulla on sulle hyvä nevo, joka ei ole mun neuvo, vaan Jumalan. Kyllä sä sen jo tiedätkin. Tätä neuvoa noudattaen pankkitili ei pullistele, mutta kaikkea on mitä tarvitset, eikä tarvi murehtia mistään. Luukas 12 luvussa se kerrotaan ja se kiteytyy jakeeseen 31.
Toisaalta lähes kaikki suomalaiset ovat työeämässä mukana 40 - 50 vuotta maksaen veroja niidenkin puolesta jotka ovat kykenemättömiä työhön ja niin se pitää ollakin.
Sullakin Mohikaani on oman kertomuksesi mukaan jäänyt työelämä aika lyhyeksi, kun olet jäänyt eläkkeelle jo muistaakseni 35-vuotiaana.
Saat siis yhteiskunnalta enemmän kuin olet työlläsi maksanut ja voit kiittää siitä sitä sosialismia ja demokratiaa, jota vastustat.
Toisin olisi sinunkin asiasi jossain uskovaisten konservatiivien valtiossa, jossa eläkettä tuskin saisit.
USA:sakin demokraatit ovat sentään hieman päässeet vaikuttammaan siihen että on edes hieman sosiaaliturvaa, mutta uskovaisten ansiosta paljon vähemmän kuin meillä Suomessa.
Jos haluaa elää kuin pikkulapsi isän rahoilla niin onhan se tietenkin jokaisen oma asia.
Itse en halua olla riippuvainen muiden rahoista.
Jaha, tämä "isä" ei ollutkaan isä, vaan Jumala(?).
No, harmi vaan että Jumala ei maksa veroja niin että saisimme paremmat oltavat vanhuksille, lapsille ja vammaisille.
Naurattaa tämä "en minä tarvitse enempää rahaa". Juu, et varmaan tarvitsekaan kun ne kellä on enemmän rahaa maksaa veroja jotta sinä voit elää hyvää elämää köyhänä.
Hyvä sosiaaliturva, ilmaiset kirjastot, lähes ilmainen terveydenhuolto jne...
Jos kaikki eläisivät asenteella "en tarvitse enempää", olisi suomi hieman eri näköinen kuin nyt.
Pe.ku paraskin sanoja. Miten se on sinun työhistoriasi?
* Pe.ku, juttu menee nyt näin, vaikka olen vanha ja eläkkeellä, tuon valuuttaa suomeen joka kuukausi, kaikki rahani lähestulkoon jää suomeen, verojen lisäksi, ja se tulee muualta, kuin suomesta, että olen tuottava eläkeläinen suomelle, kaikki palvelut mitä saan suomesta sosiaali puolelta maksan ne itse joka sentin. Tuon suomeen joka vuosi melkoisen summan Ruotsin kruunuja, että kuinka moni eläkeläinen tuo, eikä vie sosiaalivaroja ? Mutta sinä se vaan tolitat, vaikka et yleensä tiedä mistään !
jari. oletko sos pummi jota muut joutuu elättään....
>>>>>Mulla on sulle hyvä nevo, joka ei ole mun neuvo, vaan Jumalan. Kyllä sä sen jo tiedätkin. Tätä neuvoa noudattaen pankkitili ei pullistele, mutta kaikkea on mitä tarvitset, eikä tarvi murehtia mistään. Luukas 12 luvussa se kerrotaan ja se kiteytyy jakeeseen 31.>>>>>
Hyvä nneuvo mutta väärään aikaan ja ylhäältä alas annettu. Missä nöyryys
jari-pek-ka? Tulee mieleen kaikkitietävä näsä sinusta!!
Ei ole koskaan väärään aikaan, eikä ole mun neuvoni. Miksi emme tee niinkuin Raamattu neuvoo, jos kerran asia on niin? Miksi pyytää Jumalalta sitä, jonka hän tietää jo meidän tarvitsevan? Jos laitamme Jumalan asiat etusijalle, niin kaikki muu tulee kyllä siinä ohessa.
Me olemme vaan oppineet siihen, että kun rukoilemme, niin se on vain minun asioideni tuomista Jumalalle ja eri asioiden pyytämistä itselle. Se on hassua pyytää Jumalalta sitä, jota hän tietää jo meidän tarvitsevan ja on hassua pyytää sitä, mitä hän on jo luvannut antaa. Jos hän kerran sanoo, että älkää murehtiko mistään, etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja sitten tulee kaikki siinä ohessa, niin miksi emme tekisi niin? Sanahan sanoo, että teillä ei ole siksi, kun anotte kelvottomasti, kuluttaaksenne sen himoissanne.
Niin kauan, kun minä olen etusijalla, niin kauan kuin minä olen kunkku, niin mun on turha odottaa mitään Jumalalta. Mutta kun Jeesus on kunkku ja hänen asiansa etusijalla, niin silloin voi tapahtua jotakin.
Jatkan vielä sen verran, ettei tule väärinkäsitystä. Kun Sana sanoo, että "anotte kelvottomasti", niin se ei tarkoita, ettei Jumalalta voisi anoa ja rukoilla jotakin.
No mikä on sitten Jumalan mielen mukaista anomista? Jos esim sairastaa, niin kuin mullakin on selkäydinkasvain, niin kyllä mäkin pyydän, että Jumala parantaa minut. Mutta en pyydä sen takia, että mun olisi helpompi olla ja elää. Pyydän sitä sen takia, että se koituisi Jumalan kunniaksi. Jotta voisin todistaa sen kautta.
Kaikki mitä ikinä pyydätkin, Jumalan tahdon mukaan, pyydä Jumalan kunniaksi.
"Tapahtukoon sinun tahtosi".
Kun Jeesus paransi sen miehen, joka laskettiin kattoon tehdystä aukosta Jeesuksen eteen, niin eniten Jeesus iloitsi siitä, kuinka se vaikutti uskoa näissä ihmisissä. Sehän tarkoitus onkin. Jos joku paranee esim vakavasta sairaudesta, niin se ei ole se suurin siunaus siinä, vaan se, että se ehkä sytyttää tämän ihmisen Jumalalle.
Tietääkö se sun faijas että sä olet sen poika? Onko sun mutsis kertonut sinusta sille mitään? Kai se nyt makso susta elatusmaksua kun pani sun mutsis paksuksikin? Jos se sun faijas on nyt niin äärettömän rikas niin onko se edes suomalainen?
Tietääkö se sun faijas että sä olet sen poika? Onko sun mutsis kertonut sinusta sille mitään? Kai se nyt makso susta elatusmaksua kun pani sun mutsis paksuksikin? Jos se sun faijas on nyt niin äärettömän rikas niin onko se edes suomalainen?
Jari-Pekalle,
Kuin ohdake, joka on osunut juopuneen käteen, on sananlasku tyhmäin suussa.
Sananl. 26:9
"Mutta sinä se vaan tolitat, vaikka et yleensä tiedä mistään !" Mohikaani kirjottaa.
Kyllä Pe.ku tietää. Tahallaan valehtelee ja vääristelee asioita. Onhan Pe.ku aikoinaan itsekin ottanut uskovien kasteen liittyen paikalliseen helluntaiseurakuntaan. Mitä sattunutkaa on arvoitus, mutta kohta ei ollut liikkeessä.
Jeesus on kuollut Pe.kun puolesta.
Kiitos vaan Sanan paikasta.
Jumala sinua siunatkoon.
Olet sinä van kumma uskovainen, kun viha ja katkeruus jyllää. Aina on joku haukkumisesi kohteena! Yleensä peku! Olet todella uskovaisen irvikuva, jollaisesksi ei kenenkään uskovan pitäisi tulla. Alapa nyt vihdoin opetella käytös joka sopii uskovaiselle mohikaani!
>> kaikki palvelut mitä saan suomesta sosiaali puolelta maksan ne itse joka sentin.
Olen pohtinut, miten rahamiehet tulevat toimeen kun minullakin tekee niin tiukkaa ?
Vaikka mä en susta paljon perusta, niin toi oli hyvä kommentti.
Jumalahan ei tuomitse ketään yksistään sen vuoksi, onko hän rikas tai köyhä, vaan juuri siitä, mikä on ihmisen suhde tuohon "rikkauteensa", kuten aloitus kyysyy: "Mikä on suhteesi rahaan?"
Olen tavannut hyvinkin menestyviä Jumalan lapsia, jotka ovat olleet todellisia nöyriä ja kaikessa muut huomioon ottavia, niin Jumalan seurakunnan tarpeet, kuin lähimäistensäkin.
Ehkäpä Jumala uskaltaa antaa sellaiselle omalleen varallisuuttakin, jonka tietää osaavan käyttää sitä oikeaan ja tietää tuon ihmisen pysyvän varallisuudestaan huolimatta Jumalan armon ja huolenpidon varassa.
Eikä uskovan elämän tarvitse olla huolta ja murehtimista silloinkaan, vaikka joutuisikin elämään hyvin niukoilla varoilla, sillä Hänhän on luvannut pitää omistaan huolen, täyttää meidän jokapäiväiset tarpeemme, joten olimmepa köyhiä tahi rikkaita, toivottavasti muistamme, että kaikki tulee ja on tullut Häneltä, Valkeuden Isältä!
Tämä on toivottavasti minun suhteeni rahaan ja jos se siitä harhaan meinaa eksyä, niin uskon, että tässäkin Jumala pitää omastaan huolta ja ohjaa takaisin oikealle tielle.
* " Tähkäpää", kommenttisi on paras, minunkin mielestä raha menee juuri noin. Ei Jumala kiellä rikkautta, on vaan siitä kyse, kenelle Hän voi sitä uskoa ? Joskus vaan saa lukea tälläkin palstalla helmeen verrattavaa tekstiä ! Kiitos !
Taidat mohikaaani olla oikea rahan ja maammonan orja! Ainakin kirjoituskesi haijastaa sellaista!
Käytit Mohikaani_27 mainiota sanaa -määräosani-. Se on mielestäni juuri sopiva kun puhutaan rahasta ja sen tarpeellisuudesta.
Rahan käyttö ratkaisee tuoko se onnea vai ei. Sitä on oltava riittävästi - määräosa-.
Liika raha taas voi väärin käytettynä turmella hyvänkin ihmisen.
Iloista antajaa Jumala rakastaa, ja jos on mistä antaa, vaikkapa se lesken ropo.
* No, heh heh, eiköhän me kaikki olla jossainmäärin, kun ilman rahaa ei voi tulla toimeen, en siis minäkään, iso pino laskuja odottaa maksamista, että oli nyt orja tai vapaa rahansuhteen, sitä tässä nyt tarvittaisiin ! Vippaatko ? Vaikka 35 000 ekee, maksan varmasti takaisin hyvällä korolla !
"Älä pane veljeäsi maksamaan korkoa rahasta tai elintarpeista tai muusta, mitä korkoa vastaan lainataan"
Mohikaani: " Vippaatko ? Vaikka 35 000 ekee, maksan varmasti takaisin hyvällä korolla ! "
Raamattu siis sallii koronmaksun näin toisin päin eli lainaa ottaessa .... mutta jos lainaaja on uskossa ja hengellinen ihminen ja vielä uudestisyntynyt, niin silloinhan tämä hengellinen veli tekee rikoksen, joka on Jumalan tahdon vastainen. Voiko sen koron silloin hyväksyä?
Meneekö elämä aina Jumalan tahdon mukaisesti, vilpittömällä mielellä korkoa maksaen?
Köyhyys ei ole hyve eikä rikkaus pahe. Ahneus on synti, joka kadottaa. Kuten aloittaja totesi, raha rauhoittaa. Silloin ei tarvitse huolehtia laskuista sun muista. Tuskin monikaan palstalaisista on tavannut rikkaita? Varakkaita varmastikin. Joskus tapasimme vaimon kanssa maailmalla varakkaan. Hänellä oli VIP-kortti, joka oikeutti lentoasemilla omissa tiloissa nauttimaan mitä vain ja miten paljon vain, ilmaiseksi. Lottovoittaja voitettuaan täysosuman lähti maailmanympärysmatkalle. Jo menomatkalla hän riiteli kovasti vaimonsa kanssa. Totesi TV: ssä, kun vielä saisi sielunrauhan.
Raamattu kehoittaa ettei korkeita tavoittelisia, vaan tyytyisi siihen mitä on. Jaakob kirjeessään varoittaa vakavasti tämän ajan rikkaita riistosta.
Jeesuksessa on elämä ja yltäkylläisyys. Hän on rakkaus ja oikeudenmukainen Herra. Jeesus on Hyvä Paimen!
* Oikeasti uskovaisen onni ei sasikkaan olla kiinni missään ajallisessa, koska tämä kaikki on katoavaista, vaan onni tulisi olla Jumalaa lähellä. Autuus siitä, että on saanut sytinsä anteeksi. Se vasta lottopotti onkin. Kunajattelee vaan sitä valtavaa ihmis massa, joka maailmassa on vailla ja ilman Jumalaa, tietämättä minne ovat iäisyytteen nähden menossa? Sitten tälläinen osaton maailman onnesta, onkin valtavan rikkauden perillinen, Jeesuksessa, siinä on mysteeriota riittämiin. Tätä ei juurikaan kansojen tosi rikkaat varsinkaan omista, eivätkä haluakkaan, he ssaavat hyvän ajassa, me " lasarukset" saadaan onnellisuutemme sitten paratiisissa.
Joskus kuuluu pöntöstä huuto, " raha on kaiken pahan alku ja juuri, "
Ja itse ihmettelen, miksi k.o. seurakunta sitten kerää rahaa kun se on pahan alku ja sen juuri.
Minulla on rahaan loinen-isäntäsuhde.
Rahaa tulee joka kuukauden alussa ja kuun loppuun mennessä se on kadonnut. Loppukuussa saa rahan laskea tarkkaan, sen verran pienet on tulot. Raha on sitä varten, että kaupan kassalla sitä vaihdetaan johonkin hyödykkeeseen, kuten ruokaan. En kerää rahaa, en rakasta itse rahaa, eikä sillä ole muuta merkitystä kuin toimia osana vaihtotaloutta. Erilaisella kestävällä omaisuudella on enempi merkitystä. Sillä rahalla millä joku ostaa kertakäyttöisen viinapullon, tai polttaa rahansa savuna ilmaan, minä ostan esim. hyvän kirjan, se kestää vuosikymmenet. En arvosta suurta rahallista rikkautta, kohtuullisen hyvinvoinnin pitäisi riittää kaikille.
* Hyvä pointti rahasta. Mä en liioin käsitä niitä, jotka keräävät RAHAA ?? Mitä sillä tekee jos makaa pankin holveissa ? Sitten vaan vanhenee, ja hups, arkkuun ja maanpoveen, pankkiin jäi fyrkat, sensijaan, että niillä olisi elämässään voinut tehdä paljon hyvää, auttaa lähimmäisiään, hemmotella itseäänkin makeitten lomien muodossa aurinko rannoilla, sensijaan, että jäivät pankkiin perillisten riidansytykkeeksi !
>> sanoohan Kirjojen Kirjakin, "Mammona on kaiken pahan alku ja juuri."
* Mitä eroa on rahalla ja mammonalla ? Kyllä Jeesus tulee olemaan yksinvaltias, ja yksinvaltias on Diktaattori, Jeesus vaan on sitä oikeasti, pyyteettömästi, tasapuolisesti, oikeudenmukaisesti, ei sorra, ei vaadi alaisltaan mitään, sensijaan antaa kaikki taivaan rikkaudet, ja vielä enemmänkin. Rakastaa jokakaista alamaistaan, on Laupias ja armahtavainen, jokaiselle, henkilöön katsomatta, ei voida riinnastaa tämän maailman diktatuuriin ! Jeesus antoi oman verensä, sensijaan tämän maailman diktaattorit lähettää armeijat puolestaan, ja itse ovat punkkereissaan kun alaisaan tapetaan.
Mohikaani_27
Kysyt, mitä eroa on rahalla ja mammonalla. Vastaan, että eihän niillä periaatteessa juuri mitään eroa ole. Raha sisältyy mammonaan, johon kuuluu kaikki omaisuus; raha, kiinteistöt, osakkeet, tavarat jne. Mammona-sanalla on tosin ainakin omassa mielessäni hieman negatiivinen kaiku. Mammona viittaa omaisuuteen palvottavana kohteena eli epäjumalana.
Kysymys ei ollut siitä, mitä sanatarkkaa ilmaisua rahasta tai yleensä omaisuudesta (mammona) käytetään, vaan siitä, että Raamattu ei sano omaisuuden, olipa se minkä laatuista tahansa, olevan kaiken pahan alku ja juuri. Raamattu toteaa sen himoitsemisen olevan pahaa. Raha itsessään on arvovapaata, ei hyvää eikä pahaa.
Se on vain väline, jonka käyttäjän moraalin ratkaisee suhtautuminen siihen. Rahan himo on pahaa; se h-i-m-o on kaiken pahan alku ja juuri. Vika ei ole rahassa, vaan sen käyttäjässä. Ymmärsitkö nyt vai pitääkö vielä selittää?
Diktaattorista ja diktatuureista:
Rooman tasavallassa saatettiin joskus nimetä diktaattori, joka silloisissa oloissa tarkoitti virkamiestä, jolle suotiin rajaton valta hoitaa valtakunnan asioita. Sen merkitys oli silloin erilainen. Diktaattorin virka-aika oli määritelty noin puoleksi vuodeksi kerrallaan ja diktaattori oli virassa vain poikkeusoloissa kuten sodan syttyessä. Se ei ollut pysyvä virka.
Monissa maissa on ollut yksinvaltiaita, mutta he eivät ole siitä huolimatta olleet diktaattoreita. Diktaattorit eivät saa valtaansa demokraattisesti eivätkä vallanperimyksen kautta, vaan anastamalla sen ja pystyttämällä pelkoon ja hirmutekoihin perustuvan hallinnon (diktatuurin).
Diktaattori on hirmuhallitsija. Onko Jeesus sinun mielestäsi verrattavissa Hitleriin, Staliniin, Pol Potiin, Mussoliniin ja lukemattomiin muihin diktaattoreihin eli hirmuhallitsijoihin?
Jeesus ei ole diktaattori.Jeesuksen ja Isän suhde ei perustu diktatuurille. Ei myöskään vallanperimykselle, vaan Isän tahdolle luovuttaa suvereeni valtansa Jeesukselle.
Matt. 28:18
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
1. Kor. 15:28
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
1. Piet. 5:
10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
11 Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.
Saarnaaja 5:18-20
Katso, minkä minä olen tullut näkemään, on hyvää ja kaunista syödä ja juoda ja nauttia hyvää kaiken vaivannäkönsä ohessa, jolla ihminen itseänsä vaivaa auringon alla lyhyinä elämänsä päivinä, jotka Jumala on hänelle antanut; sillä se on hänen osansa.
Sekin on Jumalan lahja, jos Jumala kenelle ihmiselle antaa rikkautta ja tavaraa ja sallii hänen syödä siitä ja saada osansa ja iloita vaivannäkönsä ohessa.
Sillä hän ei tule niin paljon ajatelleeksi elämänsä päiviä, kun Jumala suostuu hänen sydämensä iloon.
- - Että sellainen suhe mulla on mammonaan, nautin elantoni tuomista asioista kohtuullisesti, mutta hyvillä mielin, niin kauan kuin rahaa riittää. Sitten jos ei riitä, niin sitten vyötä kiristetään. Kaikkee on koettu, tiukkoja aikoja ja yltäkylläisyyttä.
Raha on tavaroiden vastike ja siksi se ei voi olla hyvä taikka paha. Rahalla mitataan työn tuottavuutta sekä palkkojen ja tavaroiden hintojen suhdetta.
Palkkaa, eläkettä, pitää olla. Sillä saa sapuskaa, asunnon, vaatteita ja jotain muutakin.
Palkka tulee työstä. Sitä ei voi asettaa jumalien pankista tulevaksi. Asettaako jumalat tuotannon, sekin lienee kielteinen. Itse järjestämme tuotannon ja tuotteiden jaon. Jaamme ne sangen epäyhdenvertaisesti, rukoiltiin tai ei.
Aineelliset edellytykset on oltava (sapuska ym.), vasta sitten voimme filosofoida.
Power of life and death is in the tongue.
Fear is the path to the dark side.
Antakaa, niin teille annetaan hyvä mitta, sullottu ja ylitsevuotavainen. Se joka antaa, saa enemmän. Antaminen tulee ensin. Mieti mitä tarkoittaa: autuaampi antaa kuin ottaa.
Sillä viisauden varjossa on kuin rahan varjossa, mutta tieto on hyödyllisempi: viisaus pitää haltijansa elossa.
Siinä ydin!
Sillä viisauden varjossa on kuin rahan varjossa, mutta tieto on hyödyllisempi: viisaus pitää haltijansa elossa.
Tuleeko raha rahan luo ? Taisivat Jeesuksen opetukset tarkoittaa jotakin muuta ? Sehän sitten ehkä selviää tekstien asiayhteyksistä, niitä lukemalla ?
Matt 13:12." Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on...."
Matt.25:29. "Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on. ..."
Luuk8:18." Katsokaa siis, miten kuulette; sillä sille, jolla on, annetaan, mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, minkä hän luulee itsellään olevan."..."
Luuk.19:26. "'Minä sanon teille: jokaiselle, jolla on, annetaan; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on...."
Tuo oli hyvästä taloudenhoidosta. Se on kuuliaisuutta. Joskus se tarkoittaa sitä miten rahalla toimimme, joskus sitä kuinka sitä annamme eteenpäin. Se, mitä ihminen kuvittelee omakseen, ei ole ihmisen omaa. Köyhtyy joka ylenmäärin säästää. Sille, jonka kautta Jumala voi tehdä hyvää, hän antaa runsaasti jaettavaa.
moni hihuli tekee rikoksia rahanhimontakia ja moni joutuu myös vankilaan....
Korjaa: moni ei hihhuli
1500 euroa jää kuukaudessa puhtaana käteen. Siitä maksetaan vuokra, 850 euroa. Siitä elätetään perhe. Meillä ei hirveästi rahalla mällätä.
Minulle ja vaimolleni jää käteen noin 7000e /kk laskujen jälkeen.
Lapsia ei ole, eikä tule.
en tod usko ett sull jää kuukaudessa 7000 e
http://www.youtube.com/watch?v=CZ_TDARlIWM
noin se menee elakelaisilla
KERÄYSLUVAT KUNTOON JA AJAN TASALLE
Lainaus:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791012974/artikkeli/evankeliumin julistajille syyte rahankeraysrikoksesta.html
"..Päivitetty 25.1.2013 14:03, julkaistu 25.1.2013 14:02
Evankeliumin julistajille syyte rahankeräysrikoksesta
STT
Luvaton rahankeräys toi pienen uskonnollisen yhteisön johtajat perjantaina oikeussaliin Lahdessa. Syyttäjä vaatii vastuullisille lyhyttä ehdollista vankeustuomiota rahankeräysrikoksesta sekä 65 000 euron hyötyä valtiolle.
Poliisihallitus hylkäsi rahankeräysluvan syksyllä 2011, koska piti yhdistystä pienenä ja uutena. Keräys oli tuolloin jatkunut puolitoista vuotta. Rahaa tuli tilille myöhemminkin, muutamasta eurosta satasiin kerralla.
Puheenjohtaja ja sihteeri eivät mielestään pyytäneet lahjoituksia, vaan ainoastaan kertoivat rahojen käyttökohteista. He kiistivät syytteet myös siksi, että liki 6 000 kirjeen saanutta oli itse antanut yhteystietonsa.
Rahat on käytetty luvatusti evankeliumien levittämiseen ja lähetystyöhön, joten kyse ei ole petoksesta.
Oikeuden tuomio tulee 6. helmikuuta...."
Lainaus:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194791012974/artikkeli/evankeliumin julistajille syyte rahankeraysrikoksesta.html
"..Päivitetty 25.1.2013 14:03, julkaistu 25.1.2013 14:02
Evankeliumin julistajille syyte rahankeräysrikoksesta
STT
Luvaton rahankeräys toi pienen uskonnollisen yhteisön johtajat perjantaina oikeussaliin Lahdessa. Syyttäjä vaatii vastuullisille lyhyttä ehdollista vankeustuomiota rahankeräysrikoksesta sekä 65 000 euron hyötyä valtiolle.
Poliisihallitus hylkäsi rahankeräysluvan syksyllä 2011, koska piti yhdistystä pienenä ja uutena. Keräys oli tuolloin jatkunut puolitoista vuotta. Rahaa tuli tilille myöhemminkin, muutamasta eurosta satasiin kerralla.
Puheenjohtaja ja sihteeri eivät mielestään pyytäneet lahjoituksia, vaan ainoastaan kertoivat rahojen käyttökohteista. He kiistivät syytteet myös siksi, että liki 6 000 kirjeen saanutta oli itse antanut yhteystietonsa.
Rahat on käytetty luvatusti evankeliumien levittämiseen ja lähetystyöhön, joten kyse ei ole petoksesta.
Oikeuden tuomio tulee 6. helmikuuta...."
Entä henkilötieto rekisterin pitämisen lakivelvoitteet ?
".. liki 6 000 kirjeen saanutta oli itse antanut yhteystietonsa.
..."
Näissä asioissa tulisi olla kyllä hyvin tarkka, sillä laki on annettu sitä noudatettavaksi.
Uskon, että joissain tilanteissa on kysymys ihan ajattelemattomuudesta ja jopa tietämättömyydestäkin.
Jopa suuri halua auttaa lähimmäistään saattaa johtaa keräysluparikkomukseen.
Kateelliset sanovat "en tarvitse rahaa".
Varakkaat tietää että se on p***kapuhetta.
Tyhmä sanoo, raha ei tee onnelliseksi, eii yksistään tietty, mutta muun hyvän päälle kyllä.
Toivotan rahan tervetulleeksi.
Koska jo raamatun kirjoitamisen aikoina yhteiskunnassa oli rikkaita ja maakuopissa asuvia ryysyläisiä, Jumalastakin tehtiin rikkaiden ja köyhien jumala.
Koska ihmiset luokiteltiin vapaiksi ja orjiksi, Jumala luokiteltiin molempien ystäväksi.
Koska orjuus ei ole voimassa eikä sitä edes hyväksytä, saarnoissakaan ei enää puolusteta orjuutta vaikka raamatun jumalat sen hyväksyivätkin.
Eiköpähän useampi helluntailainenkin hyväksy mammonan jumalakseen, koska suurten omaisuuksien omistaminen on julistettu lailliseksi.
Mulla on hyvä suhde rahaan - se tykkää minusta!