" Internetyhteys on ratkaisevan tärkeä jokapäiväisen elämän kannalta, minkä vuoksi kuluttaja on oikeutettu korvaukseen yhteyden katkeamisesta, Saksan liittovaltion korkein oikeus Bundesgerichtshof päätti torstaina.
Asianomistaja oli oikeutettu korvaukseen, koska hänen palveluntarjoajansa ei kyennyt tarjoamaan yhteyttä joulukuun 2008 ja helmikuun 2009 välillä. Päätöstä perusteltiin sillä, että nettiyhteys on suurelle osalle saksalaisista yhtä merkittävä hyödyke kuin puhelin".
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/oikeus paatti saksassa ilman nettia ei voi elaa/a873536?s=r&wtm=-25012013
Yhteyden katkaisemisessa oli kyse virheestä. Asianomistaja vaati operaattoria maksamaan kulut, jotka aiheutuivat toiseen palveluntarjoajaan vaihtamisesta. Lisäksi hän vaati operaattorilta 50 euron korvausta jokaiselta päivältä, jona nettiyhteys oli poikki. Kyseisenä aikana hän ei voinut käyttää myöskään faksiaan tai soittaa nettipuheluita.
Oikeus päätti, että asianomistaja oli oikeutettu korvaukseen vain nettiyhteyden katkeamisesta. Faksiyhteyden oikeus sen sijaan totesi olevan epäolennaisempi muun muassa sähköpostin vuoksi, joten korvaukset siitä jäivät saamatta. Korvauksia ei myöskään myönnetty siitä, ettei asianomistaja voinut soittaa internetpuheluita; hänellä oli käytössään matkapuhelin.
Asianomistaja oli oikeutettu korvaukseen, koska hänen palveluntarjoajansa ei kyennyt tarjoamaan yhteyttä joulukuun 2008 ja helmikuun 2009 välillä. Päätöstä perusteltiin sillä, että nettiyhteys on suurelle osalle saksalaisista yhtä merkittävä hyödyke kuin puhelin".
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/oikeus paatti saksassa ilman nettia ei voi elaa/a873536?s=r&wtm=-25012013
Yhteyden katkaisemisessa oli kyse virheestä. Asianomistaja vaati operaattoria maksamaan kulut, jotka aiheutuivat toiseen palveluntarjoajaan vaihtamisesta. Lisäksi hän vaati operaattorilta 50 euron korvausta jokaiselta päivältä, jona nettiyhteys oli poikki. Kyseisenä aikana hän ei voinut käyttää myöskään faksiaan tai soittaa nettipuheluita.
Oikeus päätti, että asianomistaja oli oikeutettu korvaukseen vain nettiyhteyden katkeamisesta. Faksiyhteyden oikeus sen sijaan totesi olevan epäolennaisempi muun muassa sähköpostin vuoksi, joten korvaukset siitä jäivät saamatta. Korvauksia ei myöskään myönnetty siitä, ettei asianomistaja voinut soittaa internetpuheluita; hänellä oli käytössään matkapuhelin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa taitaa olla netittömiä ihmisiä noin 300tuhatta, itsekin
olin melko pitkään, tämä on nyt ollut vuoden verran, eikä ole
kännyäkään, eikä tule, lankapuhelin on.
Kuinkahan minä olen voinut selviytyä hengissä?
Mukavahan tänne on kirjoitella, ja lukea toisten mielipiteitä,
maailmanmenosta, mutta elossa pysyy ilmankin.
- härski ihminen vaatii korvauksia vaikka mistä
Aivan oikea päätös. Suomessakin jo lähes kaikki asioiminen on siiretty netillä toimivaksi, joten jos yhteys ei toimi siitä syntyy valtavasti ongelmia ja ylimääräisiä kuluja ihmisille.