Meillä uusi auto ja nyt sattui sellainen että jään raaputuksen jälkeen lähtiessäni ajamaan huomasin monta pitkää naarmua tuulilasissa.
Nuo naarmut oli tulleet siitä normaalista raaputtamisesta, tämä oli ensimmäinen kerta kun tuon auton tuulilasia tarvitsi raaputtaa.
Raappa on uusi ja moitteettoman näköinen joten siinä ei vikaa pitäisi olla.
Voiko vika olla lasissa vai missä ja korvaako tuota kukaan?
Ne naarmut todella häiritsee ajossa.
Nuo naarmut oli tulleet siitä normaalista raaputtamisesta, tämä oli ensimmäinen kerta kun tuon auton tuulilasia tarvitsi raaputtaa.
Raappa on uusi ja moitteettoman näköinen joten siinä ei vikaa pitäisi olla.
Voiko vika olla lasissa vai missä ja korvaako tuota kukaan?
Ne naarmut todella häiritsee ajossa.
Vastaukset 155
Vanhimmat
Vedä autonvalmistaja oikeuteen liian heikosta tuulilasista. Tuohan on jo muutenkin hengenvaarallinen, Kun ei tarvitse tulla kuin pieni kivi lasiin, Niin on varmasti palasina. Uskon, Että voitat jutun.
Aivan niin. Vika istuu siellä ratin ja penkin välissä, ikävä kyllä.
Tuulilasi on laminaattilasia, eikä hajoa palasiksi. Ei naarmuista, eikä edes läpäisevistä iskuista.
Varmaan huikan kannattaa ottaa selvää ennenkuin laukoo sammakoita suustaan.
Vai sekundalasia Hah, hah!!
Laminoitu lasi ei todellakaan mene palasiksi pienen kiven iskusta, vaikka ois naarmuja hurumykke.. Metallinen skrapa ne naarmut tekee, muovisella et saa niitä aikaan!
älä puhu paskaa,muovi kraappa naarmuttaa takuu varmasti lasia.aika älynväläys rapata laseja metalli kraapalla.voi vittu.
minulla on tuulilasi joka valitettavasti jatkaa halkeamistaan,kiven iskusta.onkohan laminaattia ollenkaan.olen kuullut että on lamnaattilattiat,näkyykö niistä lattian alle.lasi joka on rikki halkeamasta vuotaa vettä auton lattialle.kannattasko käydä k.raudasta sitä laminaattia muutama neliö pinnottasin lasin niin ei vuoda läpi.
olen ihmetellyt,kuka meidän autossa istuu ratin takana,vaikka itse olen sisällä,se on varmaan se maksaja.
minulla on oikeaa karkaistua lasia joka autossa.lasi vain on kaksinkertainen ja muovikalvo välissä.nyky autoissa on tarkoituksella niin pehmeä tuulilasi että naarmuuntuvat helposti pehmeyden takia.vanhat oikeat lasit ei edes siklillä saa naarmuja.
Turha ikkunan naarmuuntumisesta on jääraavinta syyttää, sillä usemmiten syy on likaisessa tuulilasissa, eli jos ikkuna naarmuuntuu helposti niin ajat todennäköisesti liian lähellä edelläajavaa autoa.
Pahimmilla puskurissa roikkujilla auton eturekkari on haalistunut jatkuvan "hiekkapuhalluksen" seuraksena.
Vaihtoehtoisia syitä:
1. Likainen lasi, joku hiekka tms hiukkanen on ollut lasin ja krapan välissä.
2. Krapassa vähäinen, mutta terävä kulma.
3. Teräskrapa, Se taipuu hieman ja ehjän krapan kulmakohta aiheuttaa naarmut. Mulle kävi näin.
4. Joku ikävä naapuri on naarmuttanut.
Googletapas "laminaatti", esim wikipediasta löytyy:
Laminoitu lasi: laminoitua lasia tehdään liittämällä muovikalvon avulla kaksi tai useampia lasilevyjä yhteen. Laminoitua lasia käytetään poikkeuksellisten särkymisominaisuuksiensa vuoksi turvalasina – jos lasi särkyy, kappaleet pysyvät kiinni sitkeässä muovikalvossa. Laminoitua laseja käytetään esimerkiksi autojen tuulilaseissa ja turva-laseina - lasin törmäävä ei loukkaa itseään, koska laminoidun lasin läpi ei pääse helposti.
tuulilasi ei saa olla karkaistua, koska se saattaa kiveniskusta tms. pirstoutua pieniksi paloiksi ja estää näkyvyyden, sivulasit yleensä ovat karkaistua lasia
Kyllä naarmuttaa muovikrapakin jos on hiekkapölyä lasin ja krapan välissä.
Kyllä vika on joko raaputtimessa vaan ilmeisemmin ikkuna lasin laadussa .. Minulla on 26 v vanha auto , ja sille yhelle likasen lasin moittijalle sanoisin että en ole pessyt ikkunaa joka kerta kun täytyy raaputtaa jäätä ikkunasta ,, ....Ja silti lasi on 26 den vuoden käytön jälk, ihan kunnossa ------------ kyllä tuulilasin täytyy kestää normaali jään poisto
>ajat todennäköisesti liian lähellä edelläajavaa autoa
En todennäköisesti aja, vaan kyse on pölystä, jota auton päälle ihan minun tahdostani riippumatta kertyy sen ollessa pysäköitynä.
Kannattaisikohan sitten kysellä asiasta auton myyjältä?
"Varmaan huikan kannattaa ottaa selvää ennenkuin laukoo sammakoita suustaan"....joo, en minäkään "huikan" ottaneena usko että tuulilasi hajoaa lekallakaan, mutta voihan sitä kokeilla, ja sit kysyt katsurilta, kelpaako lasi vielä katsastuksessa, Et vaan taida ymmärttä miksi se lasi on laminoitu, vai onko autossasi panssarilasi peräti.
Jostain syystä en ole saanut yhtään ainoaa tuulilasia naarmutetuksi skrabaamalla 40-vuotisen autoilu-urani aikana. Lasinpyyhkijöiden naarmutus on ollut aina kovempi kuin itse tekemäni ja lasin vaihdon on sanellut joka kerta kivi eikä naarmuisuus.
Jotain älyä pitäisi olla siellä päässä, josta se skraba on kiinni. Se toinen pää ei nääs osaa ajatella. Eli pidä lasi puhtaana ja sulata se mieluummin kuin että alat kiintojäätä irti hakkaamaan.
Valitettavasti ei vaan nykylasit tuota kestä.
Itse pesen tuulilasin aina kun ajan kotipihaan (ellei ole liikaa pakkasta), sen jälkeen laitan suojan ikkunalle talvisaikaan ettei tarvitse raappailla.
Tuohon lasiin tulee jo yhdellä raappauksella jäljet jos pinnalla on vähääkään kivipölyä. Sellaisia on nykyajan tuulilasit, siksi en enää raappaa jäätä ollenkaan.
Ei hätää, raaputtaja korvaa !
Muoviraappa.
auton lasia ei tarvitse raapata.säästötalosta saa viidellä eurolla,täytettävän pumppu paine sumuttimen,siihen lasolia ja sumuttaa lasit on sulat 12 sekunnissa kaikki lasit.en itse raappaa laseja,kun nyky lasit on kolareitten takia niin pehmeät että menevät naarmuille.varsinkin pesemätön lasi jäätyy yöllä.ja aamulla raappaaja rikkoo lasin jäätyneellä kuralla rikki.näin meillä.entä teillä.
Jos on ollut huono säkä, niin lasissa on ollut paljon kuraa ja hiekanjyviä. Siihen päälle sopiva kuura ja sitten raaputtamaan, niin on erinomaiset mahdollisuudet saada pitkiä naarmuja lasiin.
Raaputtaja kannattaa laittaa selälleen pihalle ja katsoa hänen kengän pohjistaan älykkyysosamäärä, mikä on yleensä stanssattu sinne.
Tuskin on ollut kuraa ainakaan kun lumisilla teillä pakkaskelissä vaan ajettu.
joku naarmuttanut parkissa ollessa, ei muovi naarmuta.
Varmaankin kateellisten naapureiden salaliitto. Vaadi niiltä korvaukset.
minulla on kengän numero 48,testeissä sain älykkyys osamäärä 166.eli noin 24 keskiarvoa parempi.sen huomaa myös kengän numerosta 48 on hiukan keskitasoa parempi numero.eikös arvosana 1-10 ole aika hyvä,entä kun onkin 48,on noin päässälaskien 4.8 kertaa parempi.meillä suihkutetaan lasit lasoli sumuttimella,ei raavita ja on nopea.kun aloittaa apumiehen puolelta tuulilasi,ja kiertää auton lasit sumuttimella ja kuski puoli viimeiseksi,istahtaa ratin taakse ja kerkiää laittaa sumuttimen pois lattialle,onkin jo valmis lähtöön.näin se valitettavasti menee
Edellä ajavan auton nastarenkaat irrottaa tien pinnasta kiviainesta ja ne on kaikki sun tuulilassa. Jäätyy siihen ja sinä vielä hinkkaat sitä siinä edes takaisin ei ole siis ihme, että on naarmuilla. Kannattaako ajaa edellä ajavan puskurissa kiinni.
Tai muuten vaan ilkivaltaa tekeviä.
Onko nyky autot niin kylmiä että edellä menevän auton nostama usva jäätyy samantien ikkunaa ,, Minun ikivanhassa tuulilasi on liikkellä ollessa aina niinlämmin että lika lähtee vesi suihkauksella ja parilla pyyhkäisyllä ja lasi on täys puhdas
Ihan oma moka.... itse maksat...
Juuri tämän vuoksi olen lopettanut tuulilasin raappaamisen kokonaan. Pitämällä kolmen euroa maksanutta peitettä tuulilasin päällä, välttyy 99 prosenttisesti raappaamiselta ja se viimeinen prosentti otetaan sitten lämmityslaitteesta.
Ainakin itselleni vaihdettu pilkington vaikuttaa sen verran pehmeältä että siihen tulee naarmuja todella helposti.
Mulla on Pilkingtonin lasista samansuuntaisia kokemuksia. Vaihdatin taannoin 5-vuotiaaseen autoon pilkingtonin tuulilasin. Parin vuoden päästä se oli samannäköinen kuin lasi jonka tilalle se vaihdettiin. Alkuperäisen ja Pilkingtonin lasin hinnassa ei merkittävää eroa ollut, asennustyö oli autolasiliikkeessä huomattavasti edullisempi verrattuna merkkiliikkeeseen.
Taitaa olla vain niin ,että alkuperäisen lasin ja pllkingtonin ero on siinä,että kaikissa alkuperäisissä ei lue sitä pilkingtonia,Joissakin meinaan lukee.
Pehmeitä ne on kaikki uudet lasit
Mutta ehkäpä tuskaasi helpottaa ,että pilkington on lopettelemassa autolasien valmistuksen Suomessa.Samalla vapautetaan työvoimaa
karjuvaa työvoima pulaa taltuttamaan.
pienen pieni kivi, kuraa lasissa jään alla ja naarmut selviö.
Ei hätää kyllä kevään mittaan saat kiviä lasiin ja joudut ostamaan uuden lasin jos ei ole vakuutusta.
Uusi auto ja ensimmäiset naarmut harmittaa, mutta kun se on vuoden vanha niin ei enään harmita ja uusia naarmuja tulee jatkuvasti lisää.
Voisikohan vakuutus korvata?
Jos sinulla on tuulilasivakuutus niin siihen menee ja maksat omastuun mutta jos normalli lasi niin noin 200-500€ maksaa vaihdettuna.
Lasivakuutus näyttäisi olevan.
ne uudetkin autot on...joka naarmusta vakuutus korvaa...varsinkaan jos se ei ajoa haittaa..ja tietänet että aika iso särö saa olla ennen kun ei mene katsastuksesta läpi...luulena että siinä on mittari myös vakuutusfirmoille.
Jos naarmut jarkossa harmittaa...vaihda auto vanhempaan..ei tarvii päätään puhki miettiä joka naarmua ja pitää autoa tallissa niiden varalta.
Hmm, Kuuluukohan tuulilasin pilalle raaputtaminen vakuutuksesta korjattavien vahinkojen piiriin? Epäilyttää vähän.
Kannattais aloittajan Googlettaa onko muilla samanlaisen auton omistajilla myös ongelmia, että jos tosiaan olisi kysymys huonolaatuisesta lasista.
Miten nuo tuulilasit on menneet noin heikoiksi. Vanhassa autossa 10v lasi ja piti vaihtaa kun oli auringonpaisteessa liikaa häikäisyä.
Nyt viime maaliskuulla vaihdettu lasi, kivi vastaan tulevasta kuorma-autosta.
Toukokuussa piti jo paikkauttaa kun motarilla viereisellä kaistalla kiindytti auto josta kivi. Nyt taas melkein samassa kohtaa mutta toisella puolella kiihdytti auto ohi.
Eihän no Las it old enää pitkään aikaan olleet kunnon Asia. Niihin on sekoitettu muovia liikaa joukkoon. Pidä sisätilanlämmitintä pällä ennen ajoon lähtöä, niin on lasi puhdas. Tai käytä esim autoglymin de-icer sumutinta, jos ei ole mahdollista lämmitintä käyttää.
muovia lasin seassa ole vaan lasikerrosten välissä.
Kyllähän siellä lasissa on varmaan sitä lepuuttajapellen vaatimaa suolahiekkakuravelliä.
Jos oli teräsraappa tai jotain hiekkaa tms. lasissa, niin voi voi omaan piikkiin meni.
kuka korvaa?
No jos vaikka ihan itse.
hanki webasto tai sisätilalämppäri! nyt eletään jo 2000 lukua. ei tarvitse enää raapata.
Sisätilalämppäri olis mutta ei saa käyttää, on taloyhtössä niin kova komento.
Tärväsit autostasi tuulilasin ja nyt kyselet kuka korvaa?
Missä teitä kasvaa? Aina jonkun muun vika.
Autoni on kulunut käytössä. Kuka korvaa?
Vaihda lasi auringonlaskuun.
Tämähän on varmuudella jokin vitsi.
Et kai sinä tosissasi tällaistä kirjoita.
Olet itse rikkinut lasin ja nyt kirjoitat, että vika olisi lasissa ja rapassa....
Olet kai hieman vajaa !
Kela varmaan?
Voi luoja tätä uusavuttomien Kelaan, vakuutusyhtiöihin ja vanhempien rahoihin kotoutettuja nuoria aikuisia...
Jospa kaivaisit ihan omaa kuvetta?
Heh, kaikkea sitä kyselläänkin.
Sinä itse tietenkin vastaat naarmuista. Et ole pitänyt tuulilasia asianmukaisesti puhtaana. Lasissa ollut kaikenlainen törky ja rapa sen naarmutti, ei se skraba =) Eikun -40:stä jatkossa pissapoikaan ja joka autoilun lopuksi lasin pissitys =)
PS. Odotapa kevään tai syksyn aamunsarastusta tai illansuussa auringon laskua. Saatat yllättyä =)=)
Onko muka normaalia että noin käy kun raaputtaa tuulilasilta jäät?
On se näiden palstamolojen mielestä. Itsellä ei ole tullut muovi skrapalla skrapaamisesta naarmuja 30 vuoden aikana.
Ihmeellisiä ihan selvästi kieli poskella tehtyjä aloituksia nostetaan etusivulle.
Jotai rotia tähän touhuun! Suomi24 luisuu kohti roskamedia luokkaa ja spämmärit kiittää.
Taas näitä naurettavia puheenaiheita!
Hei ms lothar! miten niin liukuu? on jo pitkään ollu siellä!
Mitä varten oot täällä niin kovati mukana,, jos sinun mielestä niin saatanan tyhmää. vainko sinun aloitteita sais käsitellä ...????????????
No mä vedin uudesta autosta pöljysissäni kans ja vieressä oli rakennustyömaa Ttietäähän se miten kävi . sillä on ajettu nyt 16 vuotta, vastavaloon kiva
ota vimiä rättiin ja pyyhkäse naarmit pois, kokemusta ja toimii, samaa ainetta millä puhdistetaan esim, liesi sähk uunin sisus..
niin ja vim sisältää jotain mikrokiteitä tmv. ja nehän iloisesti naarmuttaa lisää ;) eikö olisi helpompaa vaikka muuttaa päiväntasaajalle, ei olisi ongelmia skrabaamisesta :P
Kuten tuolla välissä joku kertoi laittavansa 3 euron hupun tuulilasille, on yksi viisaimmista joka tässä ketjussa on esiintynyt.
99% ajajista jotka pitää autoa avoimella paikalla ilman tallia, on tyhmiä ja laiskoja kuin pienijalkaisen saappaat.
Huppupeitekin saattaa olla, mutta kun se on niin saattanan iso "urakka" tuhlata elämästään 2 - 3 minuuttia ripustaa se huppu kiinni. Mieluummin kiiruhdetaan kotiin ja äkkiä tv:n ja tietsikan ääreen.
Itse olen käyttänyt moista huppua jo yli 30 vuotta. Kertaakaan ei ole tarvinnut skrabata eikä yhtään tuulilasia vaihtaa/vaihdattaa.
Mitä materiaalia Huppu on, onko se naamuuntumaton? Onko se läpinäkyvä?
ja saako käyttää EU liikenteessä?
Myykö autotarvikeliikkeet näitä?
http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Kuomut/Lumi--ja-aurinkosuojapeite-39502/
Raaputtaja korvaa.
tavallisella muovirapalla saat kyllä jälkeä tuulilasiin ,itsekkin monesti huomannut vaikka jo vanha auto niin näkyy niitä tulevan eikä johdu pyyhkijöistä,pyyhkijät jos huonot nehän raapivat kyllä ja pahasti.Nykyiset lasit kestä kovaa raapimista,laitappa sisätilalämppäri tai koko autopeito niin ei rappaannu
Eli ei tullu Ap:lle tällä kertaa voittoa raaputuksesta, aina ei voi voittaa.
No nuo mainitsemasi naarmut Tuulilasissa eivät välttämättä ole pysyvää lajia, näet voi olla niin että raapastasi on irronut tuohon lasinpintaan kalvomainen jälki joka lähtee pois,,, ns lyjy pinnoite,,,toki siihen tarvitaan sopiva menetelmä tuon naarmun poistoon,,se onnistuu tee-se-itse menetelmälläkin,,,,mutta hyvin miedoilla kemikaaleilla ettei lasi menetä kirkkauttaan, jos tuo maintsemasi Tuulilasi on merkkiä Pilkington,,,on siinä tuollainen ominaisuus että muovi "raapalla" saa siihen jäljen,,,mutta se kyllä lähtee siitä pois tuulilasia vaihtamatta,,,,itselläni oli vastaava tilanne kun ostin käytetyn auton johon oli juuri 1kk takaperin vaihdettu Pilkington lasi,,, itse käytin puuvilla kangasta ja hammastahnaa jossa ei ole karkeita hiovia rakeita,,,,toki kangasta saa painaa aika voimakkaasti samalla pyörivin liikkein lasia kiillottaen,,,,,,, Mutta metallista raappaa nuo nykyiset Tuulilasit eivät kestä,,,,metalli raappa on lähinnä tarkoitettu mainos.teippauksien tai vastaavien "kökköjen" poistoon näyteikkunoista,,ei auton laseille.
Pöhkö itse lasisi maksat kun olet sen naarmuttanut. Eikä lasin valmistaja merkillä ole mitään tekemistä naarmuuntumisen kanssa. Se on noin 2-3 vuotta ja lasin pinta on varmasti naarmuinen, tiepöly samoin kuin kaupunki pölyt ja saaste laskeumat mitä taivaalta tulee, kuluttavat lasia. Pitäkää autonne puolipeitteessä tai tallissa.
no huhhuh...aika paska säkä on ollu jos oot raapalla saanu naarmut vedettyy..mut eipä tuota kukaan korvaa..milläs todistat että millä oot raapannu ja kuka on raapannu ja mitä on raapannu...ja vaikka se olisikin videolla niin raappa on työkalu, työntekijä=raappaaja on se ihminen joka sen raappas ja siihen tuskin palkkasit ketään joka ottaa vastuun siitä?
Hallituksen pitäisi vastata mutta nykyinen hallitus kääntää päänsä kaikesta vastuusta.
Eikö tämä nyt ole ihan päivänselvä asia, raaputtaja maksaa!
Kannattaa ENSIN pistää moottori käymään, lasinlämmitin ( nykyautoissa ) päälle ja sillä aikaa kun moottori lämpenee ( ja toivottavasti puhaltaa lämmintä lasiin ) niin voi putsata muualta autoa puhtaaksi. Mikään sääntö ei määrää että tuulialasi pitäis ensin puhdistaa. Kyllä tässä tapauksessa maksaja löytyy ihan omasta peilikuvasta, valitettavasti. Tai jos pystyy jollakin tavalla todistamaan, että naarmut ovat syntyneet nimenomaan raaputuksesta. Siinä tapauksessa voi olla pientä toivoa saada vakuutusyhtiö maksamaan korvaus, mutta tämäkin on hyvin epätodennäköistä.
eikä tarvitse raaputtaa.
Ei kait se Webasto korvaa jälkikäteen sitä naarmuttamista, kyllä naarmuttaja
itse oman tyhmyyden vastaa..
Nää on niitä ylläpitäjien pinnasänky ja tuttipullo kysymyksiä .......
Voiko olla noin pösiliköä?
Toivottavasti et tuo autoasi meille huoltoon. Kierrä kaukaa...
Ei sinun pitäisi omistaa mitään, valitat vaan kaikkea...
Naarmuta vaan lisää ja osta uusi lasi merkkiliikkeestä! Sieltä saa takuun!
Ei ne naarmut kyllä ihan normiraapalla tule.
Itellä autoja ollut vuodesta -86 ja yli miljoona kilometriä takana , koskaan ei ole sisätilalämppäriä ollut.. eli aina kylmänä raaputettu suoraan jäistä ikkunaa.. ikinä ei vielä ole havaittavia naarmuja tullut raaputtamalla. Joskus jopa metallipaappakin ollut.
Joku on nyt vaan tehnyt jotain hölmöä ja koittaa löytää syyn millä saisi jonkun muun maksajaksi..
Kyllä ne siitä raaputuksesta tuli, siitä olen ihan varma.
Nykyautojen tuulilaseissa on vähemmän lyijyä kuin vanhoissa. Sen takia ne eivät kestä yhtä hyvin ja naarmuja tulee paljon helpommin. Jos on pieniäkin roskia lumen ja jään seassa kun raaputtaa, tulee helposti naarmuja. Siksi en itse edes enää raaputa ikkunoita ellei ole aivan pakko. Sisätilanlämmitin kannattaa laittaa niin että sulattaa myös ikkunat. Itse joudut valitettavasti maksamaan jos haluat naarmuttoman tuulilasin, mutta se on kulutustavaraa joka kuluu aina kun ajaa, halusi tai ei.
Minulta meni autosta jäähdyttäjä rikki ja auto huurtui sisältä tosi pahasti. Jouduin ajamaan huoltoon ja pyyhin tuulilasia sisäpuolelta ahkerasti. Jäähdyttäjä saatiin kuntoon ja kun olin hakemassa autoa huollosta, huoltomies sanoi että he on täällä porukalla ihmetelleet sitä, että miten voi tuulilasi olla sisäpuolelta aivan täynnä pitkiä naarmuja? Kunnes löytyi selitys, olin pyyhkinyt tuulilasia kämmenellä edestakaisin ja vihkisormuksessa oli iso timantti ja se oli siinä hangatessa, osunut lasiin ja naarmuttanut tuulilasin aivan pilalle! Kenen syy? No tietysti mieheni, mitäs meni ostamaan vihkisormuksen isolla timantilla! Hyvin opettavainen tarina meille autoileville naisille!
Jutta Urpolainen korvaa. Hän on sosialisti ja hänen mielestä muiden pitää omalla työllä korvata sinun töpeksinnät.
Vaihdatin tuulilasin puolisen vuotta sitten. Kun hain autoa korjaamolta, omistaja tuli nolona selittämään, että tuulilasissa oli kuljetuksen jäljiltä pieniä naarmuja, joita sitten tuulilasin vaihtanut vanhempi mieshenkilö oli yrittänyt hioa. Lopputulos oli, että oikealla puolella tuulilasia oli kiva naarmuinen alue.
Jouduin pikkuisen punnitsemaan asiaa päässäni.En joutunut maksamaan lasista sitten mitään. En myöskään alkanut vaatia uutta lasia, koska todennäköisesti puolen vuoden moottoritieajon jälkeen naarmut eivät enää kivenhakkaumien jäljiltä edes erotu.
Mutta oikeasti alkaa jo naurattaa, kun pari vuotta sitten sain hätistää yhtä vanhaa herraa autoni kimpusta, koska hän vähän ystävällisesti auttoi lumien puhdistamisessa. En ehtinyt väliin, kun hän oli jo raapannut tuulilasia ja sivulaseja. Jälki oli sen näköistä. No onneksi olin ajellut hiekkarekkojen takana, joten ihan neitseellistä lasin pintaa ei pappa ehtinyt tuhota.
Eli on tässä ehtinyt jo alkaa oppia suhtautumaan noihin lasien pikkuvikoihin rennosti.
Paskan auton olet mennyt ostamaan. Valita maahantuojalle, niin saat uuden tuulilasin.
Jos raaputtimessa on liian paljon piikkejä niin siihen on hyvin voinut jäädä kivi kiinni ja siitä seuraa tietenkin lasin naarmuttaminen kivellä
Huomasin juuri, että etalinpalasta tehty raappa on paras mahdollinen. Veitsi/veitsenterävä ja "partakone-ote" pään tai Jään pinnasta, irrottaa kuonan.
ELI ensin KIEHUVAA vettä lasille, ja sitten metallilla hommiin!
Koeta ja ihmety
toivoen: avaaja : L&L.
Heti kysymässä että kuka korvaa?
Voi vlttu tätä nykymenoa. Saatanan uusavuttomat velliperseet korvausvaatimuksineen.
Yks nainen potki kerran mun autosta tuulilasin sisäpuolelta, ihan naarmuille, elikkä opetus oli, kengät pois jalasta, kun nait etupenkillä,en kyllä kehdannut kysellä korvauksia. Tulihan sillekkin panolle hintaa.
ehken kuiteskin tuulilasiin jäi vain muovia skraapasta.
Kuka korvaa tuulilasin, jos lyön lasin rikki vasaralla? Se on itsestään selvyys,että minä sen maksan. Ajatellaanpa aloittajan kysymystä ja ihmettelyä,miten tuulilasi on mennyt naarmuille jääraapalla? Oliko lasi juuri pesty ja puhdas hiekkapölystä ym. ennen jäätymistä? Tuskin oli. Jo se,että pyyhkäiset pyyhkijöillä näennäisesti "puhdasta" tuulilasia lumesta ilman vettä, aiheuttaa se lasin naarmuuntumista. Saati silloin jos jääraapalla hinkataan lasia jäästä,lasin ollessa likainen hiekkakurasta ym.aiheuttaa se varmasti naarmuuntumista. Aloittajalle,itse maksat töppäilysi.
ei kukaan sulata vaikka hiusten kuivaajalla tai hanki vanhempi auto niin ei tarvi täällä itkee!!!
Näin estät tuulilasin naarmuuntumisen: Käytä laadukasta kovamuovista muovikaavinta. Erityisesti ne puuvartiset kiinalaiset harjayhdistelmät naarmuttaa lasin. Niissä kaavin on pehmyttä muovia johon hiekanjyvät uppoaa. Käytä sisälämmitintä jolloin jää lähtee sulana. Käytä ruulilasissa peittoa. Ennen pysäköintiä pese tuulilasi ja kuivaa sulilla, jolloin irtohiekka poistuu. Kun lähdet sitten aamulla, niin on hiekaton lasi. Hanki katospaikka autollesi. Tuulilasi kandee vaihtaa turvallisuussyistä 5-7 vuoden välein.
tulun vaan trollamaan, pellet.
Lämmitän kosanilla ei tuu naarmuja !
Vika ei ole lasissa vaan sen raapijassa. Ikkuna oli likainen ja sillä selvä...muuta ei tarvita kuin vähän hiekkaa ja liikaa voimaa sillä selvä.
Muovinen skrapa ei vahingoita puhdasta jäistä/lumista ikkunaa.
Nuo naarmuthan on voinu tulla myös jos on takin hihassa ollu metalli nappi ja sillä oot hangannu. Ite joudut joka tapauksessa maksaamaan.
Ota tuulilasi yöksi sisälle,ei tarvii raaputtaa.
Kyllä naarmut tulevat rapalla, oli minkälainen tahansa jos lasi ei ole täysin puhdas. Itse käytän pissapoikaa aina ennen parkkeerausta.
Sen sijaan että käännyt näiden viisastelijoiden puoleen, kehottaisin ottamaan yhteyttä myyjään... :)
Jos lasi on ollut likainen, niin on selvää jos rupeaa krapaamaan niin varmasti tulee naarmuja. Itse käytän sisälämppäriä niin jo pienempikin aika pehmentää jäätä ettei tarvitse kovalla voimalla krapata.
etu ia keskisormella kaksiaukkoa tuulilasiin.
Meidän talohtiön parkkiruudussa naarmuttaa aina ,kun joku vain ostaa uuden auton,niin kateellinen naapuri aina ne ensinmäiset jäljet,kun on käynyt auton pesemässä ensikertaa ,niin takaovenkohdalta löytyi jo kunnollinen naarmu ja semmoisella korkeudella,jota ei itse saa tehtyä,kuin tekemällä se väkisin,kun takaovea ei oltu edes aukastu itse,niin naarmu oli oven kahvan kohdilla,samoin oli toisenkin naapurin uudessa mustassa autossa kunnollinen naarmu konepellissä ja yhdeltä isketty heti tuululasiin jollakin kivenmurikalla,aina kateellisia on,kun ostat jotakin uudempaa,mutta tuulilasiin saat itse naarmut,kun skrapaat sen kunnon pakkasilla,kun aina on jotain epäpuhtauksia siinä tuulilasissa,niin ei niiltä välty kukaan.
Toi on muuten totta. Itsellä oli 1990-luvulla vapaa autoetu, ja auto vaihtui melko usein uuteen. Se oli selvästi liikaa joillekkin, ja uusiin autoihin ilmestyi todella nopeasti kummallisia naarmuja. Onneksi mun ei tarvinnut niitä itse maksaa, mutta kuitenkin se v-tutti.
Kumma juttu, ettei mulla ole ikinä ollut tollasia ongelmia, vaikka on tullutkin skrabailtua aika paljon.
Sen verran kannattaa kuitenkin varoa, ettei skrabaa kuin siitä kohtaa, mistä pyyhkimet ovat pyyhkineet. Ei se tuulilasi siitä kohtaa ole ainakaan mulla koskaan kovin paskainen.
Joo,korvaa ite vaan.Niin kaikki muutki suomalaiset tekee.
UUSI AUTO ja lasissa naarmuja oman hölmöytesi tai laiskuutesi takia, korpeeko?
voi voi.. hui hirveetä, lasissa naarmuja..
Onko jonkun pätkällä ostettuun pyhään lehmään tullut naarmu. Jos auto on noin tärkeä, että heti ollaan maksajaa kyselemässä kun itse munataan. Suosittelen pitämään auton aina tallissa siis aina. PS. osaavassa lasiliikkeesä noi skraadot osataan pulerata pois hetkessä ei muutakun kättä taskuun.
Olet lienee jokin espoolainen uusavuton, impotentti insinööri kaiken lisäksi
Ja sinulta on suomen kieli hakusessa. Lienee-sanan kanssa ei voi käyttää olla-verbiä.
Lienet idiootti!
Kannattais käydä peruskoulu loppuun ennenkuin kirjoittelet julkiselle foorumille.
Kannattaa lukea auton käyttöohjekirjasta, varoitetaanko siellä lasin raaputtamisesta tai neuvotaan poistamaan ensin kivenmurut yms. Sinänsä hassua, että ensin pitäisi puhdistaa, ennen kuin alkaa puhdistaa... Sit yhteyttä autovalmistajaan ja vakuutusyhtiöön jos siitä ei ole varoitettu, jos on varoitettu niin sitten harmillisesti menee varmaan omaan piikkiin. Ihan hyvä tietää, että jos uusissa autoissa on heikommat lasit, itte ajelee sen verran vanhalla autolla että saa raaputtaa ihan rauhassa ilman naarmuja.
Eipä siellä auton ohjekirjassa kielletä lyömästä vasaralla tuulilasiin, onko se sitten autonvalmistajan vika jos hajoaa?
Ei siellä ohjekirjassa kehoiteta raapimaan jäätä tuulilasista. Itse jokainen autonsa tuulilasin puhdistamisesta vastaa, jos vettä ei tuulilasi kestä hajoamatta niin sitten voi valittaa.
Jos ite oot ton tehny, niin kukakohan??? Sä et voi olla tosis kysymässä tollasta!!!!!!
Vitun uunot. Itellä lämppäri päällä tuntia ennen lähtöö. Suosittelen ainaki kokeilemaan. Tyhmähän sitä pitää olla et ikkunoita raapii..
Niistä naarmista saa syyttää vain itteensä sillä kukaan ei niitä korvaa sinulle.
Kun pudistaa ikkunaa skrapalla niin pitää olle sen käytössä varovainen.
oliko toyota
Ite veikkaisin ennemmin Mersua/Audia/Bemaria. Tuntuvat olevan laadultaan huonompia ku halvat autot.
No mene hoitoon, hyvä ihminen.
Osta Ford,niissä on usein lämmitettävä tuulilasi,jota mie nyt harvemmin tarviin,kun on talli ja sisätilalämppäri=mukava lähtä lämpimällä autolla..
tuskin sä nyt ojaan ajat parin naarmun takia
Mikäli käytyt metallista jääraappaa, niin eipä ihme jos naarmuutui,eli muovi päällä ja metalli kärjessä
Voi jumalaton Tane. Ei tarvi olla kuin pieni hiekkamurunen tuulilasissa niin raappa vetää jäljen kun se hiekkamurunen jää raapan ja lasin väliin.
Mulla on 40 vuotta vanha Datsuni ja tuulilasi on hyväkuntoinen, vaikka siihen lentäisi kivi vaikka rekanperästä, niin juuri jälkeä ei näy. On skrapattu vaikka minkälaisilla vehkeillä ja ollut kovassä käytössä. Nykyaikaiset tuulilasit taitaa olla jotain muovia, lasia niissä ei taida olla nimeksikään. Tuulilasinpestettä täytyy ruiskuttaa paljon, muutoin nykyaikaiset tuulilasit naarmuuntuu heti ja minkäänlaista kiveniskenää tuulilasit ei enää kestä, ne menee heti säröille. Paikata ei kannata, ei kestä kuin vähän aikaa, sekundaa ovat tuulilasit nykyään.
Olisitte ostaneet sellaisen auton, jossa on talvikäyttöön sopiva tuulilasi, eli sellainen jossa on lämmityslangat sisällä. Omassa autossani tuo on, ja on muuten nautinto katsoa parkkipaikalla kun muut raapivat päivän aikana kertynyttä lumi/jää/kuurakertymää laseista, niin itse raaputan sivulasit puhtaiksi, tuuli- ja takalasin huitaisen pyyhkijöillä kuiviksi, ja lähden ajelemaan muiden hinkatessa edelleen sormet kohmeessa tuulilasiin kurkistuaukkoa.
Paljokohan noi sähkölaitteet kestävät tuota ?
Veljen auton ikkunaan lensi kivi ruohonleikkurista. Vakuuutusyhtiön vastaus oli, että saahan sitä oman autonsa ikkunan särkeä. Soveltuisiko tähänkin kohtaan?
Onko autoosi asennettu joku halpa tarvikelasi? Vai onko rappasi joku teräsversio?
Teräsrapoilla ei tee mitään. Muovirappa on kaikkein paras.
Kumiscraba on paras. Mä oon ennen raaputellu kovamuovisilla scraboilla, niin niillä tuli aika pahaa jälkeä. On olemassa myös sellaisia sopivan pehmeitä muoviscraboja, mutta halvat muoviscrabat on yleensä tehty kovasta muovista, joka on ilmeisesti edullisempaa. Myös metalliset scrabat kannattaa kiertää kaukaa!
Lamelliscraaba on paras, ku se hoitaa samalla pyyhkiessä lasia. Näin minulle kerrottiin, ku kyselin eräältä myyjältä, millainen scraaba kannattaa ostaa!
1. Hanki sisätilan lämmitin tai peite, jottei laseja tarvitse raappailla ensinkään. Tämä on se kaikista suositeltavin vaihtoehto, laseihin ei pitäisi edes koskea raapalla.
2. Ja pidä auto tai ainakin tuulilasi erittäin puhtaana. Jos siinä on vähänkin maantiepölyn, suolakuran yms. jäänteitä jään seassa ja raaputat sitä raapalla, niin totta kai siitä jää jäljet lasiin! Täysin puhtaaseen lasiin, täysin puhtaalla raapalla ei jää jälkiä. Naarmut tulevat pienistä hiekanmurusista, joita likaisessa lasissa on jään seassa edellisen ajon jäljiltä. Kurakelissä ajon jälkeen auto tai tuulilasi tulisi pestä välittömästi täysin puhtaaksi, jos on aikomuksena raappailla lasia.
3. Jos edellisiä ei voi noudattaa, niin raappaa edes keskeltä reunoille päin. Lasinpyyhkimet keräävät yleensä kaiken kurasonnan lasien laidoille, ja jos sieltä sitten raappaat sen kura- ja hiekkaläjän läpi keskelle päin, niin aivan varmasti on lasi kuin olisi hiekkapaperilla vedetty.
aloittaja kaataa kiehuvaa vettä lasille. varma että jossain vaiheessa pakkasella halkee pelkkään lämpötilaeroon...
voi teitä pullamössöjä. oma vika onkin toisen vika. hah.
Minulla on skoda vm.99. Yhtään kertaa en ole huomannut skrapalla tehneeni uusia naarmuja, vaikka ei se kyllä sinänsä mikään ihme ole :P
Aloittaja-tollo, uusavuton, etkö ymmärrä että nykyään täytyy otta tekemisistään vastuu ja pärjättävä omillaan.
On paree että myyt sen Ladan pois ja tilaat taksi, jos et niinkin yksinkertaisesta tehtävästä selviä kuin jäisen autonlasin puhdistuksesta Kysymättä neuvoo 24 saitilta.
haasta vanhempasi oikeuteen , mitäs hommasivat sut tänne pohjolaan
Muovi ei varmasti lasia naarmuta mutta siihen muoviin tarttunut pienikin hiekanjyvä naarmuttaa. Hyvä teräsraappa ei naarmuta sannokaa mitä tahansa.
Mutta jokainen raastaa lasinsa sillä mihin lompsa antaa periksi...
Totta puhut .
Sen lasin voi käsitellä ,niin että ne naarmut häviää.
Kerro tarkemmin tuosta käsittelystä.
kuka korvaa kun lenkkitossuihin on tullut naarmuja pohjiin kivistä tai hiekasta
Se on Rasputin.
Muut ajaa lasit jäässä tai naarmuilla, meitsi tilaa taksin.
Asenna polttoainekäyttöinen lisälämmitin niin ei tartte raappailla. esim. webasto tai eberspächer. Se nyt ei tuota omaa tyhmyyttää naarmutettua lasia korjaa, mutta avittaa jatkossa.
No oisko syytä ottaa jostain vastuuta omalle kontolle? Et sentään päättäny sillä raapallasi käydä samoin tein koko autoa läpi ja puhdistella kottoa ja konepeltejä myöten. Kuka olisi ollu syyllinen kun maalipinta olisi tuhoutunu? Mielestäni ihan sama joka tuhosi tuulilasin.Kuinka avutonta, kuinka vastuutonta?
Jos olet somali, romani tms. niin sosku korvaa.
Jos itse naarmutat, niin itse "korvaat." Miksi jonkun muun pitäis maksaa omat tupeksimesi?
http://www.ebay.com/itm/BEST-CAR-ICE-SCRAPER-MURSKA-575-BRASS-BLADE-FINLAND-HEAVY-DUTY-AUTO-EISKRATZER-/261151278620
Tässä sanotaan, että messinki raappa on pehmeämpi kuin autonlasi? joten ei naarmuta?
Juu ei mitään metallia lasia vasten.
mitäpä jos vain käväisisit autofiksaamossa hiotuttamassa naarmut pois lasista ja jatkaisit elämääsi?
tuulilasin hionta maksaa vain noin 60-70 euroa
http://www.lasinhionta.fi/ siinä helpotusta auringonlaskuun.
RASPUTIN RIKKOI IKKUNAN?
Tunnettu tosiseikka on, että Rasputin rikkoi myös Tsaarin perheen avio-onnen.
Niin että pieniä ne sun ikkunas on sen rinnalla.
Selvästi kanavasäteilyn aiheuttamaa naarmutusta,
Ihan tosi, hiekan jyväset lasin ja jään kaapimisen välissä tekevät naarmut varmasti , ihan pelkkä penkalta tien vierestä otettu lumi hieroessa sitä ikkunaan tekevät samat viirut , mutta joka tapauksessa hiekka on ikkunaa kovempaa ...
http://www.youtube.com/watch?v=bG8VM78nIjg
Ei saa enää käyttää lyijyä kestävät heikommin raaputtelua!
Sitä lasia pitää pestä myös talvella niin ei jää niitä hikanmurja siihen jäähän.
Auto kannattaa myös ajaa pesukadun kautta kerran viikossa talvellakin. Sekin vähentä riskitä hikan muruille lasissa.
Käyttövirhe jos lasiin on jäänyt hiekan muruja.
Toiseksi, eikös auton lasi sula ennen ajoon lähtöä ihan normaalisti tai jos ei ole muistanut pistää lämmitystä päälle niin lasin lämmitysvastukset kyllä sulattaa jään tai ainakin pehmentää sitä nopeasti niin paljon että raappaamiseen ei tarvitse juuri voimaa.