EU maat puhuvat kotirintamalle viherpesua, mutta aikuisten visio onkin venäläisen ydinvoiman käyttö ja valtava kasvatus ?
Loppusijoitus kv. tutkijoiden parissa todettu yhdessä tuumin toimivaksi ja luonnon kaikki voimat kestäväksi hyvin pitkässä juoksussa ?
Bioenergia on kupla ja vie ruuan pöydästä ?
Millä % valjastettua aurinkoenergiaa hoitaisi koko pallon tarpeen ?
Miten eri lobbyt kytkeytyvät energiaratkaisuihin ? (auto, teollisuus jne )
Loppusijoitus kv. tutkijoiden parissa todettu yhdessä tuumin toimivaksi ja luonnon kaikki voimat kestäväksi hyvin pitkässä juoksussa ?
Bioenergia on kupla ja vie ruuan pöydästä ?
Millä % valjastettua aurinkoenergiaa hoitaisi koko pallon tarpeen ?
Miten eri lobbyt kytkeytyvät energiaratkaisuihin ? (auto, teollisuus jne )
Vastaukset 8
Vanhimmat
Bioenergian kuplasta en tiedä, mutta joskus syksyllä luin että ruokapula kehitysmaissa oli seurausta bioenergian lisääntyneestä käytöstä ja sille laitettiin jarru päälle.Jokin valtio muutti määräyksiään tämän takia.Aurinkoenergia on myös uusiutuvien aihe, mutta näin talvella en osaa %-osuutta sanoa siihen teoriaa että Suomessa aurinkoenergialla pärjättäisiin.Lobbareita oli mukana hallitusneuvotteluissa, koska WWF.n taholta asia kerrottiin.He olivat yhtenä mukana siellä.
Viisi kuplaa ydinvoimasta
Ydinvoima on todellinen uhka maapallon elämän jatkumiselle, yhdessä muiden ruskeiden energioiden (fossiiliset) kanssa. Silti niitä tuetaan moninverroin enemmän kuin uusiutuvia energioita - miksi ihmeessä!!!
Vasta nyt on ihmiset havainneet todellisuuden mm. ydinvoiman valtavista kokonaiskustannuksista, jolla kupla ydinvoiman edullisuudesta on lopullisesti puhkaistu. Onhan noita ydinvoiman kuplia listattunakin:
Kupla #1: Päästöttömyys ja ympäristöystävällisyys
Kupla #2: Edullisuus
Kupla #3 Varmuus
Kupla #4: Turvallisuus
Kupla #5 Välttämättömyys
Lähde: http://maijakajan.fi/2011/yhteiskunta/304/
Kupla #5 pitää sisällään totuuden: ydinvoima on korvaamaton vain ja ainoastaan ydinjätetuotannossa,
Ydinvoiman kupla #1: Päästöttömyys ja ympäristöystävällisyys
"Uraania louhitaan valtavilla kaivoksilla. Kaivokset ovat kammottavia luonnonraiskioita. Louhinnasta tulee päästöjä ja valtavat röykkiöt radioaktiivista jätekiveä, hiekkaa ja liejua. Päästöjä tulee myös raakauraanin rikastamiseen toimittamisesta, rikastamisesta, polttoaineen kuljettamisesta käyttöpaikkaansa ja ydinjätteen kuljettamisesta välivarastoon ja lopulliseen varastoon. Kuljetusvaiheet ovat herkkiä terrorismille.
Ydinvoimalan lauhdevesillä on hyvin merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia."
(P.S. huomaa mainio sana: "luonnonraiskio")
Lauhdevesien ympäristöhaitat ydinvoiman normaalitoiminnan näkyvimmät haitat. Merkittäviä ovat myös radioaktiiviset päästöt ympäristöön, etenkin radioaktiivisten aineiden vuodot häiriötapauksissa (onnettomuustapauksista puhumattakaan!).
Nykyään yli puolet uraanista tuotetaan poranreikäuutolla, jossa ei louhita lainkaan malmia. Huomattava osa uraanista tuotetaan sivutuotantona muun kaivostoiminnan ohessa. Kanadassa uraania louhitaan maanalaisista kaivoksista hyvin rikkaista esiintymistä, jolloin jätemateriaaleja kertyy vähän. Avolouhintana köyhistä esiintymistä tuotetaan enää melko vähäinen osa uraanista.
Keskustelu koskee koettuja asioita. Mainitsemasi menetelmä ei välttämättä sovellu Suomen graniittiseen maaperään, ja sisältää lisäksi riskin pohjaveden saastumisesta (edellämainittu oletuksellam että tarkoitat uraanin liuottamissta rikkihappoon ja sen pumppaamista maan päälle). Voisit avat keskustelun erilaisita uraanin louhinta- yms saantimenetelmistä.
Suomen uraani-omavaraisuus on moninkertainen.
Yksistään Talvivaarassa on noin 20000 tonnia uraania. Suomessa on paljon muitakin malmiesiintymiä, joissa on mukana uraania.
Näiden malmien hyödyntämisen yhteydessä kannattaa sivutuotteena ottaa talteen myös uraani. Siihen riittää tavanomaiset menetelmät, uuttomenetelmää ei tarvita.
"Uraaniomavataisuus" ei merkitse ydinsähkön omavaraisuutta, ellei Suomessa ole uraanirikastamokin. Tarkemmin viestissä "Lisätietoa ydin-Suomi-skenaariosta", http://keskustelu.suomi24.fi/node/9859596/#comment-59831169
"Millä % valjastettua aurinkoenergiaa hoitaisi koko pallon tarpeen ?"
Keskimääräinen energiankäyttö vuodessa on 22 000 kWh/ihminen. Maapallolla ihmisiä on seitsemisen miljardia, joten energiaa käytetään vuodessa 154 000 miljardia kilowattituntia eli 154 000 TWh eli 154 PWh.
Maapallolla on n. 100 miljoonaa neliökilometriä maapintaa, jolta auringon energiaa voidaan kerätä. Yhdeltä neliömetriltä saadaan nykyisellä teknologialla n. 200 kWh vuodessa. Näin ollen 154 PWh:n energia saadaan 0.77 %:lta maapinta-alaa tai jos verrataan koko maapallon pinta-alaan, 0.15 %:lta.
Aurinkoenergiaa voidaan kerätä käytännössä kaikilla siellä missä ihmiset nykyisin asuvat. Työttömyys on maailmalaajuinen ongelma, työttömille maksetaan lähes koko maailmassa tukea. Käyttämällä tämä tuki aurinkoenergian rakentamistyöhön, saadaan suurin osa maapallon energiasta auringon fuusiovoimalasta.