Perhon susijahtiin 19.-20.1. osallistui poliisin mukaan parikymmentä metsästäjää. Heitä kaikkia epäillään törkeästä metsästysrikoksesta. Poliisi keskeytti Perhon kaksipäiväisen jahdin kiinniotoilla sunnuntaina. Kolmen luvattomasti ammutun suden lisäksi tarkoitus oli ilmeisesti ampua lisääkin susia.
KotimaaKeski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitos on jatkanut törkeän metsästysrikoksen tutkintaa. Salakaadosta epäillyt otettiin kiinni sunnuntaina. Kuusi pidätettiin ja yksi epäillyistä vangittiin keskiviikkona. Hänet vapautettiin perjantaina. Poliisi epäili miehen koordinoineen metsästystä.
Susijahti alkoi poliisin tietojen mukaan Perhon metsissä lauantaina, jolloin kaadettiin kolme sutta. Metsästys jatkui sunnuntaina, sillä tarkoitus oli ilmeisesti kaataa loput eläimet viiden suden laumasta. Poliisi keskeytti jahdin sunnuntaina illalla ottaessaan epäiltyjä kiinni.
Esitutkinnan perusteella jahtiin osallistui keski-ikäisiä miehiä Perhosta ja Halsualta.
Poliisi jatkaa esitutkintaa näytteiden analysoinnilla. Asia etenee aikanaan syyteharkintaan.
YLE.FI
Vankilaan tommoset raukat vätykset joutaa.Vehkeet valtiolle heti.
KotimaaKeski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitos on jatkanut törkeän metsästysrikoksen tutkintaa. Salakaadosta epäillyt otettiin kiinni sunnuntaina. Kuusi pidätettiin ja yksi epäillyistä vangittiin keskiviikkona. Hänet vapautettiin perjantaina. Poliisi epäili miehen koordinoineen metsästystä.
Susijahti alkoi poliisin tietojen mukaan Perhon metsissä lauantaina, jolloin kaadettiin kolme sutta. Metsästys jatkui sunnuntaina, sillä tarkoitus oli ilmeisesti kaataa loput eläimet viiden suden laumasta. Poliisi keskeytti jahdin sunnuntaina illalla ottaessaan epäiltyjä kiinni.
Esitutkinnan perusteella jahtiin osallistui keski-ikäisiä miehiä Perhosta ja Halsualta.
Poliisi jatkaa esitutkintaa näytteiden analysoinnilla. Asia etenee aikanaan syyteharkintaan.
YLE.FI
Vankilaan tommoset raukat vätykset joutaa.Vehkeet valtiolle heti.
Vastaukset 115
Vanhimmat
No no, ei siellä ole mitään metsästystä ollut, sudet on tehneet itsemurhan ja metsästäjät ovat suojelleet loppuja susia itsarilta.
Kunniamitali heille pitäisi antaa.
Mikä noita hulluja vaivaa? Muuttakoot vaikka amerikkaan jahtaamaan toisiaan, ei näytä paljon mitään päässä liikkuvan.
jos tuomio tulisi. Veikkaan, että susille sakko ja syytettyjen kulut valtion varoista anteeksipyyntöjen kera.
Vai oli muka suset ensin, jollai on taas luonnontietämys tainnu kehittyä huussin pöntöllä !!!
Sudet on aina seurannu syötävän perässä, eikä ne oo kulkenu mihinkään ensimmäisenä !
Järviradion kanavalta kuului, kun eräs mies soitti lähetykseen ja kertoi tavanneensa metsässä hirvilehmän ja vasan. Emähirveltä oli purtu takajalan jänteet rikki, ja se ei pystyny enää liikkumaan, ja vasa oli nälkiintyny rääpäle, kun emä ei pystyny sitä imettämään.
Kun mies ampui kummatkin, niin lopulta eläinlääkäräri oli käskeny laittaa emän kuoppaan, eikä sitä saanu syöttää ees koirille, kun takajalasta oli pursunu limaa ja mätää. Tulehdus oli rääkänny emoa jo pitkään.- Susenraato oli sen aiheuttanu.
ja toinen tapaus, kun suset oli repiny hirveltä jänteet poikki, ja sen jälkeen oli siltä syöty turpa, ja hirvi oli eläny vielä pitkään, eikä päässy liikkeelle. SULOISET Suset senkin tempun tekivät, että jättivät sen henkiin !!!
Joten KYLLÄ surkean JULMILLA susihyyssääjillä on idioottimaisen erikoinen järenjuoksu, kun lisää rääkkäystä hirville ja peuroille haluatte !!!
Metsästäjät tekivät aivan oikein, kun vähensivät niitä, ja kun EU:n täysin järjettömät PÖKÄLE säännöt on umpimeästäPERSEESTä!
Aika monta (tuhansia) lintua ja muutakin eläintä on rääkätty kuolleeksi haulit sisuksissaan.
Sudet on saalistajia, se kuuluu niiden luontoon.
Luonto on julma, ja sinä olet tyhmä.
Vai oot sinä sen sorttinen !
Me muut etsimme haavoittuneet, ja löydämme ne !
Taidatpa olla kaupunkilainen Etelä-Suomesta. Siellähän aloitetaan jahti heti, kun nähdään yhdet villieläimen jäljet.
Mietippä olevasi alakoululainen ja kulkevasi yksin 4 km koulumatkan maseudun metsäistä tietä, sudet seuranasi. Ennen oli ihmisen ja lapsen turvallinen olo tarkeämpi, kun villieläin.
Nimimerkki väärä luulo....puhut aivan oikein!
Kuinka meille on pesiytynyt noita ns. luonnonsuojelijoita ja viherhyyssäreitä, jotka eivät ymmärrä mittän luonnosta ja sen hoitamisesta. Miten menikään se satu hölmöläisistä jotaka tulivat maalle töihin.....tässä siitä on hyvä esimerkki....hölmöläiset kaupungeistä...viherhössöt...tulevat tekemään päätöksiä asioista ja käy juuri niinkuin hölmöläissasussa.....kaikki menee pieleen! Maalla asuvat älyävät miten luonnossa ollaan ja eletään....pysykää kaupungissa ja varokaa ratikoita!
viherhössöt päästivät lehmät talvipakkasella"laitumelle"...lehmien utareet olivat melkein jäätyneet....viherhössöt päästivät minkit irti ja seuraavana keväänä minkit söivät linnunpoilasen jne. Vankilaa ne joutaisi tai jalkapuuhun keskelle erämaata susien kanssa keskustelemaan!
Joo on merkillistä,että noita söpöliinejä suden nöpyköitä suojellaan henkeen ja vereen, pikkasen maistelevat emähirviä vaan ja välipalaksi jokunen hirvikoira? Haittaakse? Jokunen marjamies meinannu saada pikkusydärin. No mutta haittaaksekään? Ja pikkukoululaiset nopsasti taxiin pois susiparan aamupalapöydästä,höh mitä pienistä hötkyileen. Ei tässä tiedä enää mikä haitta mikä ei...susikanta isoksi vaan. Voisko joku "ainstain" kertoo ystävällisesti, miksi?
Tällä toteamuksella tukee sinun hyväksyä ihminen luonnon herraksi. Se on luonnonlaki. Ihminen tekee miten hyväksi näkee. Tässä tapauksessa hävitti susia,mikä on aivan oikein toimittu. Vahvempi listi heikomman Luontjulma,luten kuten totesit. Turhaan kitiset.
viherhippihyppi porukoille ei oo kehittyny seurausten tajuamisominaisuutta .
He itse ovat aiheuttaneet ongelmia elukoille. Ja on se aika naurettavaa meininkiä, pannoittaa villielukoita, ja antaa niille ihmisten nimiä. Voiko olla luonnottomampaa touhua !
muuta sinä pois ja ota sudet mukaasi
Mitä siellä metsästäjäntutkinnossa nykyään täytyy tietää, kun ei näytä metsästäjillä olavan mitään kunnioitusta eikä ymmärrystä luontoa kohtaan?
Tärkeimmät taidot lienee sotahulluus, aseenkäsittely ja tappaminen?
"Turistit tulkaa Tuppukulään tänne, täällä ihmeitä teille näytetään....
Tuhat miestä yhtä sutta surmaa, sata jäljittää kahta oravaa...."
Juha Vat Vainion laulu sopii Perhon maisemiin.
Hunsvotit PIIPITTÄÄÄ,-KU TOTUUS PELOTTAA !!!
Sinä olet niitä vasemmistolaisten jälkeläisiä, jotka eivät selvää päivää näe! Sinua vaivaa hulluus, joka ei lähde pieksämälläkään.....sanohan jo Raamattukin, että hutki hullu huhmaressa, mutta ei hänen hulluutensa hänestä irtoa!
Perholaisilta meni hermot lähiösusiin.
Suomesta pitää ampua kaikki sudet ja vielä silloinkaan ei Suomen susikanta kärsi, koska Venäjän aroilta riittää susia Suomeenkin.
Katsokaas, kyllä kotieläimilläkin on suoja susia vastaan ja se on suomalainen metsästäjä.
On ollut aina ja tulee olemaankin.
erittäin hyvä kommentti. Ehdotan että jokainen joka tuntee asian omakseen laittaa perholaisille kavereille oikeudenkäyntiavustusta ilmoitetulle tilille omantunnon mukaan .
TILI LÖYTYY ? Autamme parhaamme mukaan ! - kun kerran jotkut tekevät, niinkuin MIESTEN TÄYTYY TEHÄ tässä järettömien hyyssääjien hunsvottimaalimassa !
Missä se tili on...täällä on eräs etelän ihminen....tulen mukaan....maksetaan yhdessä!
Halsuan Osuuspankkiin, adressi. R.I.P.
Halsuan Osuuspankkiin, adressi. R.I.P.
Hyvä että avustus on järjestetty ja tili hommattu. Käynkin laittamassa poliisien harrastustoiminnan tukemiseen varaamani tukemisrahat mehtämiesten adressiin, joka kerta samalla summalla kuin ovat vailla. Tähän kannattaa kaikkien osallistua > tämä susien paapominen ja mehtämiesten mollaaminen alakaa tympäsemään. Pysykää lujana ähtärin tuhoeläinpyytäjät
Sitten kun 20 sutta jahtaa jotakin koululaista niin katsotaan mikä ääni sitten on kellossa.
Turpa kiinni ituhippit siellä kehä kolmosen sisäpuolella. Hyvä sieltä kolmannesta kerroksesta on huudella ei tule Susi vastaan haettaessa posti laatikolta.
Aseet ja ase/metsästysluvat ikuisesti pois, sekä kunnon sakot, jotta muistavat ja voidaan tukea susikannan kasvatusta.
Mielestäni tuo on sairasta menoa, jahdata nyt luonnon eläviä tuolla tavalla. Vaikea ymmärtää mitä voi päässä liikkua. Se, jos ruoaksi halutaan metsästää on vielä ok, mutta susia tuskin on tarkoitus syödä.
Suksi jo sinä lopultakin lääkärille, tai ees jollekkin puoskarille, joka kolauttaa kalloon, ja potkaisee perseelle !
Niin huomaat, että järki kasvoi ainaki 60 prosenttia, ja sitten jo alat tajuta vastaan tulijoiden silmistä, että sinuahan aletaan kohta pitää lähimain ihmisenä !!!"
Mutta siinä on kova koulu, se ihmiseksi oppiminen, kun oot elukaksi pyrkiny !!!
L `ade.....sinä olet lopullisesti pihalla näistä normaaleista elämänkuvioista....et ymmärrä mitään normaalsita elämästä! Sudet pitää tappaa pois kaikki ihmisasutusten lähettyviltä....niin se on aina ollut ja tulee aina olemaan! Asuisitko itse susien ympäröimänä.....nyt tosi rehellinen vastaus?
Tuhoeläinten torjunta on sopivampi nimi perhon tapaukseen. Paikalliset hoitivat vain velvollisuutensa, HATUN NOSTO HEILLE!!!!. Viherpiiperöt tulee vielä paskomaan huosuihinsa kun evira toteaa "sudet" hybrideiksi ja viranomiaset auttaa kaatamaan ne kaks mikä jäi vielä juoksemaan. Jos ovat puhtaita susia kerätään rahat kasaan että saadaan ampujien sakot maksettu.
Tuollainen "metsästäjien" touhu huolettaa kyllä muitakin kuin ns. viherpiiperöitä. Toivottavasti menettävät edes aselupansa ikuisesti.
Niitä hirviä ja peuroja, jotka suset on repiny vasojensa eessä liikuntakyvyttömäksi, jänteet poikki, ja kituvat viikkokausia vasan määkiessä maitoa, ja suset jatkavat matkaa ja repivät taas löytämiään eläimiä, ja kuuntele niiutä avunhuutoja ja PITKIN YÖLTÄ, joita hirvilehmä päästelee vasansa vierellä !!!
NIIN-JOS LUOJA SUO=, niin ehkä tajuat petojen järjettömän tarpeellisuuden !!!
Ja alat KÄSITTÄÄ, että MIHIN katekoriaan petoelukat kuuluvat,- JA toivottavsti käsität senkin, ettei niitä saa olla ainuttakaan kappaletta liikaa, että ne repivät vasaansa puolustavan emän siihen kuntoon, että vasa jää orpoudessaan määkimään emäänsä !!!
MINÄ VÄITÄN; että susien hyyssääjät ON MIELIPUOLISIA ja TÄYSIN JÄRJETTÖMIÄ PSYKOPAATTEJA, jotka NAUTTIVAT ELÄINTEN KÄRSIMYKSISTÄ, ja mitä HE oikein kotonaan tekevätkään esim. koiran ja kissojen pennuille !!!
et sinä ole mikään aito pohjalainen......valehteleva kommunisti eteläsn pikku kaupungista vain!
Sudet eivät kuulu piha piiriin. Onko niin vaikeaa se asia käsittää noilla kehäkolmosen sisäpuolella asuvien viherpiipertäjien? Kysyn vaan???????
IHAN mahoton ajatus,- että järki löytyisi muualta, kun limmailevat homobaaareissa !!!!
Muuallakin kun Kainuussa on herätty susien "ihanuuteen".
Susi ei mahdu ihmisen asuttamille seuduille. Itä-Suomen suurimmissa metsissä on jokuselle sudelle tila, mutta muut pitää järjestään metsästää pois.
Mielestäni toimiva järjestely olisi, että Suomi asutetaan vain rannikolta. Muu maa jätetää erämaaksi, sekä mahdollisia maalais(erämaa)keskittymiä sallitaan, jos joku haluaa nauttia luonnon rauhasta. Ajatella, sitten junalla saisi puksuttaa keskellä kauneinta Suomea, kamera vain käteen, mikä turistinähtävyyskin olisi!
Tälläisessä järjestelyssä olisi melko vaivatonta aidata erämaa asutuksesta. Ei pääsisi luonto tunkeutumaan ihmisten asutuksille, kerta eivät halua.
Kaikki asumaan erämaahan ja antaa rannikolla, kaupungeissa ja taajamissa asuvien hoitaa maksupuolen ja työnteon.
k8- tyhmääkin tyhmempi yksilö siellä hourupäitä ajatuksiaan esittää...voiko Suomesta löytyä enää tyhmempää esitystä!?
Olisivat vaan tappaneet koko lauman. Haittaeläimiä ne on.
Asiaa hattu päästä metsäitäjille niillä on asenneta , melkein luullen että täältä etelä Uudellamaalla kerätä porukka kassan ja tehdä sama juttu luvaton ilves kaato mönkijät ja luodikko mukaan niin paikalliset viherhatut vois haistaa vittu
Viherpiipärtäjien luontokuvaus on kiellettävä sähkötuolin uhalla. Nuo "luonnottomat luonnonystävien irvikuvat" tekevät susille karhunpalvelustakin pahemman vahingon. Petojen haaskalta kuvaus on aivan yleistä. Näin pedot menettävät luontaiset vaistonsa ja tunkevat pihapiireihin ja lahtaavat koiria lampaita, jopa haukkailevat hevosten ja nautojen perseitä.
Syyllisiä ovat tyhmät viherpiipertäjät, jotka eivät aidosti tiedä luonnon aidoista olosuhteista yhtään mitään.
Jokainen luonnossa aidosti liikkuva ja elävä ihminen tietää, että aidossa luonnossa terveitä normaalisti käyttäytyviä petoja ei yksi jalkamies kameransa kanssa saa ikinä valokuvattua. Nämä ns. luontokuvat on haaskoilta ja petojen luontaisen käyttäytymisen sotkeneiden tuotosta.
Petovihaan ei ole aihetta, jos petojen luontaisen käyttäytymisen sotkevat ihmiset saadaan telkien taa. Nämä ovat peteläinten pahimmat viholliset.
Haaskakuvausta en kyllä itsekään ymmärrä. Mitä hauskaa edes on kuvata feikkiluontokuvia?
Ehkä se on niin suuri bisnes ja matkailutäky, että siihen ei HALUTA PUUTTUA?.
Tämän bisneksen suurimmat kärsijät ova syyttään vihatuksi joutuneet villieläimet.
On ymmärreetävä sekin puoli, että häiriköiksi, ilman omaa syytään ajautuneet eläimet ovat syyttömiä. Niiltä on riistetty niiden luontaiset vaistot, kuten ihmisten karttaminen ja luontainen saalistuskyky.
Tietenkin seurauksena on, että ne tulevat ihmisten pihoille tappamaan kotikoiria ja kissoja. On täysin selvää, että ihmiset pelkäävät niiden häiriökäyttätymistä. Miten lasten käy jos!.
"...tunkevat pihapiireihin ja lahtaavat koiria lampaita, jopa haukkailevat hevosten ja nautojen perseitä."
Pistäppä linkki uutiseen milloin tuota on viimeksi tapahtunut.
Haaskalta kuvaamista en kyllä minäkään puolla.
JOS MUN RIVARIKÄMPÄN PIHAAN TULEE NÄLKÄINEN SUSI, NIIN TIETTY MÄ SITÄ AUTAN HÄDÄSSÄÄN. EN MÄ MITÄÄN KUVIA OTA, MUTTA KUN NE ON KUOLEMASSA SUKUPUUTTON, NIIN TIETYSTI SUOJELEN SITÄ.
Enhän minä tapa naapurin kissaakaan, vaikka se pissailee autoni pahanhajuiseksi.
Annatko sille makkaraa , ettei se kuolisi sukupuuttoon ?
Vai jATKATKO SUKUA, ETTEI SE KUOLISI SUKUPUUTTOON ?
Antaisin kyllä ittekin mielelläni muutaman piasterin oikeudenkäynnin tukirahastoon ,jos on sellainen.
En viitsinyt luke koko ketjua läpi mutta pari pointtia olisi:
*Minkä takia kukaan tappaisi susia esim lihan, tai turkin vuoksi (ok, susiturkista tiedän)?
*Jokainen voi ajatella tilanteen; asutaan paikassa, missä lapsien koulutie käy läpi susien/muiden isojen petojen reitin. Jos koulukyytiä ei saa läpi tuon reitin ja esim. susi pyörii siellä, niin ei kait kellään järkevällä perheen miehellä ole muuta keinoa, kuin ottaa tuo peto pois? Vai jäädäänkö odottelemaan Ilta-Lehden otsikoita?
*Monella on taajaman ulkopuolella koira/kissa pihassa. Sudet vie ne. Kuinka moni viherpiiperö kaupungissa suuttuisi, jos joku heittäisi heidän velkakaksioon lauman susia syömään heidän kääpiöspanielinsa?
Joo, tässä muutamavuosi sitten oli Saksassa jossain vuoristossa nähty yksi KARHU peräti sataan vuoteen, he säikähtivät siittä niin että Suomesta piti mennä sinne karhunmetsästäjä koirineen ampumaan tuo hirvittävä peto.
Meillä Suomessa nämä kaikenmaailman piipertäjät ja suojeliat eivät ota kuuleviin korviin vaikka Sudet tappaa lampaat ja koirat kotipihalle, odottaa varmaan milloin alkavat tappamaan lapsia!
Nyt Sauli äkkiä kutsu itsenäiisyyspäivän juhliin näille 20 hienolle ihmiselle.
ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN ELÄKÖÖN!!!!!!!!!
Vain Venäjän-erämaihin kuuluu sudet, ja muutkin suurpedot.
..ja niiden ammuskelijat. Kyllä Siperia opettaa.
Tällä palstalla on enimmäkseen joitain vasureidenn jälkeläisiä, kuten sinäkin tunnut olevan! Muuta vaan itänaapuuriin ja vie sudet mukanasi sinne! Eläkää sovussa kans!
Mielestäni karhut ja sudetkin saavat olla suomen metsissä . Ongelmaihmiset tekevät niistä näitä ongelmapetoja, jotka todellakin luontaiset vaistonsa menettäneinä tulevat ihmisten pihoille tappajina. Luontokuvaajat ovat syyllisiä tähän, eivät eläimet, eivätkä hätätilanteisiin joutuneet ihmiset.
ilveksiä halosen pihaan. luonnonmukaista esimerkillistä toimintaa. popsiva sen sirukissan suihinsa ja palaavat äitivenäjälle.
Puolikesyt ilvekse tallustelevat rappusilla meilläpäin. Kissoja ja koiria tappavat.
Entäs tämä missä äijäparvi antoi kaikkensa tappaakseen yhden uhanalaisen ilveksen:
http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194790639394/artikkeli/kasalassa kaadettiin ilves.html
Pyssyt pois pakanoilta jotka elää jossain taikauskoisissa harhoissaan vielä 2013!
Vai muka uhanalainen ! Et oo tainnu paljon petojen tilastoja tutkia !!!
Ilveksiä on jo lukematon määrä, ja muut eläimet on hävinny sukupuuttoon niiltä alueilta, kun ilvekset lisääntyy kuin kanit !!!
Petoeläimiä ei saa ruokkia ja näin tehdä niistä häiriintyneitä. Tämä on ongelman ydin. Tietysti nämä siirtoistutetut pedot, joita salaa alueillemme tuotiin öiden pimeydessä, saattoivat jo geeniperimätäänkin olla luonnottomia. Paljon luonnossa liikkuneena tiedän, että näitä siirtoistutuksia tehtiin -70 luvun lopulla ja siitä eteenpäin. Silloin ihmiset näkivät vain yksittäisiä petohavaintoja.
paljon myöhemmin noista "pedoista" on tullut ongelmakäyttäytyjiä. Niiden ruokkiminen ei saisi olla sallittua. Niin kuitenkin on tapahtunut jo vuosikymmeniä. Jos jotain pitää ampua, niin nämä ruokkijat ja haaskakuvaajat. He ovat tehneet petoeläimistä luontonsa vastaisia häiriköitä.
Puuttukaa luonnosuojelijat tähän aitoon ongelmaan. Kyllähän petoeläimiä saa olla. Itse olen liikkunut paljon luonnossa marjastuksen ja suolampien kalastuksen ja sienestyksen harrastajana ja syntyperäisenä maalaisihmisenä. Joskus olen nähnyt karhuperheen jalanjälkiä lakkasuolla, mutta perhe ei ollut lainkaan minusta kiinnostunut. Vain jälkiä olen nähnyt ja lämpöisen paskankin. Minä en liiku kylläkään koiran kanssa, se on tuottanut tuttavilleni ongelmia.
Susilaumakin liikkuu lähitanhuvillani, mutta ei se ole minulle ongelmia tuottanut, koska minulla ei ole koiraa.
Ongelma tulee silloin, kun nuo tulevat pihapiireihin ja siitä on leikki kaukana. Metsästyskoirat raadeltiin tarhasta. Pihakoiria on popsittu, kuin hampurilaissämpylöitä. Lapsi vaunuissa päiväunilla? Laittaisitko itse vauvvasi vaunuihin unille noissa olosuhteissa?
Vielä kerran. luonnolliset petoeläimet harvoin aiheuttavat ongelmia. Antaa niiden elää rauhassa. Luontokuvaus ja petoeläinten ruokkiminen pitää tehdä raskaimman jälkeen rangaistavaksi rikokseksi. Sitä se on niin eläimiä, kuin ihmisiäkin kohtaan.
Kyllä,ei luontoa voi kieltää vain sentakia että joku sisäsiittoinen metsästäjä raukka kokee naapurin mustin olevan vaarassa.
jos liikkuu väärillä alueilla. näin se on oikein.
sisäsiittoinen....jopa oli tyhmää......tosi tyhmää....vasurin jälkeläinen tai sitten viherhössön !
Ai että olet viellä sisäsiittoinenkin no eipäs ollut yllätys sillä siellä muaseuvulla on vammaisia paljon,vahinko etteivät poliisit ota teiltä aseita pois.
Eihän nimesi ole Juho?
Ja olethan jo veivannut siskosi paksuksi vai veditkö jopa äitiäsi?
Hahahaaa joo juhokustaan silmät katsovat kieroon.Siitä tulee heti mieleen se elämä voittaa sarjan corkki!!
Sudet lopetetaan luonnontilasta, mutta joitakin yksilöitä voidaan elättää eläintarhoissa pottuvellillä.
SILLEE SE MENEE JA NIIN ON HYVÄ.
Voi mitä mänivät pohjanpojat tekemään, että ampuivat susiraasut.
Edes jokunen vasa saa kasvaa rauhassa :))
20 reppanaa tussareiden kanssa jahtaamassa koiran isoisiä.
Selvästi pöndejä koska ovat noin tyhmiä.
Niin muaseuvulla tyhmyys tiivistyy ja piosko haisoo.
Aivan upeeta, että löytyy vielä ihmisiä puolustamaan Suomea, etelä ja keski- eurooppalaiset ovat kauan havitelleet 70 prosenttisesti Suomea erämaaksi harrastuksille herroille koirineen ym..
Siis kommunismin kaaduttua venäjällä, piti keksiä jokin "uudenlainen" verhoaatevillitys. Se pukeutui luonnonsuojelun vaatteisiin ja nykyisiä piilopartaradikaaleja ovat nämä ötököiden suojelun varjon alla ryömivät iilimadot, jotka suojelevat mukamas eläimiä. Tämä heidän, ns. eläintensuojelunsa on lähinnä eläinrääkkäystä. Kun villipedot vieraannutetaan luontaisesta elinympäristöstään, niin lopputulos on selviö. Turkistarhaiskut ovat myös silkkaa eläinrääkkäystä. En itsekkään pidä turkiksia, enkä tarvise nahkavaatteitakaan, mutta tarhaeläinten luontoon hätistäminen on silkkaa eläinrääkkäystä.
Sudet eivät myöskään voi hyvin, koska näennäesluontoihmiset ovat opettaneet ne haaskakuvauksillaan ihmisiä pelkäämättömiksi pihoilla vaanijiksi.
Hienoa pian "Lordit! pääsee "metsästämään" viidenkymmenen koiransa kanssa Suomeen.
häirityt sudet nuo lordit saisivatkin metsästää. Täysin vaarattomia kettujahan nuo hevosineen ja koiralaumoineen ovat "metsästäneet".
Maaseudun autioittaminen ydijätteiden loppusijoituspaikaksi ei tule onnistumaan nykyisillä menetelmillä. Eivät maaseudun kanta-asujat luovuta pedoilla, ei veroilla ei millään kuntauudistuksilla.
Onkos aku-ankka lehdessä vielä nykyään se sepesusi ja pikkuhukka? Olen huolissani siitä, että ei kai vaan pikkuhukkaa ammuttu Sepesuden kanssa. Olen jo huonomuistinen. Piti kertoa Kiimmo Sasista.
Susi tapettava tavattaessa. Näin ne oppivat pysymään poissa näkyvistä.
Höhlä, ei tapetuksi tullut susi mitään opi kun se on kuollut.
Paikallisen urheiluliikkeen näyteikkunaan täytettynä.
Aloitus menee oikeasti näin; 20Raukkaa sisäsiittoista pöndeä jahtasi tussareiden kanssa sutta.Päätekijän nimi on;juhokustaa corkki ja elämä voittaa.
sankari metsä mies kaataa susia sadoittain pitää poissa pikku lasten kimpusta syö sudet ja laittaa päät seinälle sala susi huoneessa !!!!!!
arsenikkia haaskoille. peurat eivät syö lihaa.
koirat onneksi syö
täsmälleen samaa mieltä,susi on upea eläin,olrn trhnyt aiheesta gradun.Jossa painotan ennenkaikea suden jättämää perintöä :Koira!
Susi on osa luontoa ja se pitää jättää rauhaan.Samaa mieltä että se on upea eläin.
Vai muka upea, voisitko katsella, KUINKA upea, kun ne repivät ja rääkkäävät kiinni saamaansa kaurista tai hirveä elävältä kappaleiksi !!!
ja se kradu, Voiko älyttömämpää ja lapsellisempaa ollakkaa !!!
Juu, kaikki sudet pitäis rauhottaa. Kuula kalloon niin ne on oikein rauhassa.
ROHKEAT SOTAURHOT POULUSTIVAT MAATAMME PETO UHKAA VASTAAN !!!!! ISO KIITOS HEILLE !!!!!!! OLKAA HILJAA VASTAAN VÄITTÄJÄ KAUPUNKILAISET JA HAISKAA PAKOKAASULLE !!!!!!!
viranomaiset valvovat että laeja noudatetaan, ja järjestys saadaan aikaiseksi myös salametsästyksen lopettamiseksi.varmaa on että todellisten luvantarvitsijoiden ja niitä on monta asema, vaikeutuu.
Susiturkissa ON MUKAVA KÄYSKENNELLÄ. Hyvin tehty Perhon pojat !!
Juu hienoa perhon hintahtavat peräkamaripojat ,taisi tulla aika kalliiksi.Olisi kannattanut ajatella ensin.
Hehehe hihiii juu taitavat olla niitä sisäsiittoisia juho kustaa corkkeja jotka heiluvat tussareiden kanssa.
Olevinaan miehiä kun tosiasiassa ovat vajakkeja.
Höpö höpö kun jo nuo 150 sutta saavat jo pinnan palamaan vastuullisilta Suomalaisilta metsästäjiltä, niin mitä ne piipertäjien haluamat 700 sutta saisivat aikaan. Suurpedot eivät kuulu pihapiiriin.
Sama kusipääporukka oli tappanut myös ilveksiä laittomasti...
Saunan taakse koko sakki.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288535935572.html
Saunat taakse siis kaikki sudet ja ilvekset. Kannatetaan. Mönkkärin ja moottorikelkan satulan suojiksi olis ilvestaljat
ihan kivat. Suden nahka joutais takan eteen vaikka parikin.
Ruma nahka voitais skalpeerata ja laittaa takan päälle seinälle.
Yriti valita jutun "152) Kansanedustajat ovat vieläkin joululomalla!"
ja luin ekan kommentin. En kyllä yhtään ihmetellyt aluksi, kun puhuttiin "susien joukkoitsarista" - luulin yhä että puhuttiin kansanedustajista.. :D
Mitäpäs, jos yllpito poistaisi tietokannastaan yhden paikan niin, että kaikki viestit menisi sekaisin eri ketjuihin. Tuskin siinä olisi enää mitään eroa huomattavissa!
Kansa äänestää jaloillaan ja liipasinsormellaan. Susilaumaa harva kaivannee naapurikseen.
Yksi metsästäjä on vapaamuurin sukulainen . Eli eläimiä saa ampua vaikka narussa pidettynä .
Mitalit koko porukalle , ja linnanjuhliin tietenkin ...
muistan kuinka kauhajoen susi alkoi seurata hiihtäjää nälissään. huonosti olisi käynyt jos hiihtäjällä ei olisi ollut haulikkoa mukana. että kokeilemaan vaan hiihtelemään susien joukkoon.
muistan kuinka kauhajoen susi alkoi seurata hiihtäjää nälissään. huonosti olisi käynyt jos hiihtäjällä ei olisi ollut haulikkoa mukana. että kokeilemaan vaan hiihtelemään susien joukkoon.
nyt itketään kun on jouduttu kuulusteluihin , voi mitä raukkoja
Oma mökki on juurikin Perhossa ja uskokaa tai älkää niin siellä ei oikeasti halua mennä yksin ulos pimeällä. Susien ulvonta kuuluu todella pitkälle. Tiedättekö yhden faktan mikä koskee susia? nii'in... Suomessa on kaksi metsäkauris esiintymää (vai mitä lie) ja toinen niistä on juurikin Perhon alueella. Metsäkaurista halutaan säästää Suomen luonnossa. Sillä ei ole muita vihollisia kuin sudet ja karhut (niitäkin on Perhossa havaittu ainakin 2-3). Susia on varmasti Perhossa enemmän kuin uskotaan. Sanokaa minun sanoneen...
OSA 1
Lukekaa EU:n suuntaviivat suurpetojen suojelusta!
Tässä on muutamia mielenkiintoisia otteita vapaasti suomennettuna ja jokunen mielipide asiasta.
Susi ei ole mitenkään uhanalainen eläin. Suomen sudet kuuluvat samaan Karjalan populaatioon Murmanskin, Karjalan ja Norjan susien kanssa. Tekstissä lukee selvästi, että Karjalan populaatio on vielä osa suurta Venäjän populaatiota. Koillis-Eurooppalainen susipopulaatio muodostaa maailman suurimman yhtenäisen susipopulaation, joka ulottuu itämereltä tyynelle valtamerelle.
Susi Kannan suuruudeksi Suomessa ilmoitetaan 200 sutta. Kannan hoidosta ilmoitetaan, että susia tapetaan myös poronhoitoalueen ulkopuolella( Habitats Directive Annex IV). Tekstissä lukee myös päivänselvästi että venäjältä tulee Suomeen jatkuvasti susia. Karjalan susipopulaatio on arvioitu lähelle uhattua, samalla kuitenkin todetaan, että Venäjän Karjalan susipopulaatio tunnetaan huonosti, mutta sen oletetaan olevan suuri. Tästä epävarmuudesta johtuen ja syystä, että Suomessa susien määrä pidetään pienenä, Karjalan populaatio luokitellaan tähän kategoriaan. Jos Suomeen ei tulisi Venäjältä susia Suomen susien luokitus laskisi "haavoittuvaiseksi". Luontoliiton kommentit suden äärimmäisen uhan-alaisuudesta on aivan tuulesta temmattua, kun sitä vertaa pelkästään näihin tietoihin.
EU:n suuntaviivat suurpetojen suojelusta: Petokannan harventamisen edellytykset ovat olemassa, kun kaikki kolme kohtaa täyttyvät:
1. Perusteet petojen hävittämiselle 16 artikla: yleinen turvallisuus ja vakavien vahinkojen ENNALTA EHKÄISY yksityiselle omaisuudelle, karjalle jne, eikä vain toiminta kun vahinko on jo tapahtunut! SIIS ENNALTAEHKÄISY! Työryhmä on hyväksynyt tämän tulkinnan. Ohjeessa on sanotaan myös selkeästi että on oikeutettua yrittää ja selektiivisesti poistaa yksilöt JOIDEN USKOTAAN SAALISTAVAN KARJAA. Missään ei siis lue, että pitää olla 100 % varma, että juuri kyseinen yksilö on tappanut esim. lampaita. Haettuja kaatolupia evätään mm. tällä perusteella. Kaikki perusteet ongelma susien lailliselle kaatamiselle ovat jo EU:n puolesta olemassa. Suomessa EU:n kantaa ei kuitenkaan jostain syystä noudateta. Myöskään sitä mikä on vakava vahinko ei ole määritelty oppaassa, koska se on paikkakohtaista. Tämän vuoksi Helsinkiläisten on turha esittää mielipiteitään Itä-Suomalaisen karjatilallisen vahingon määrästä. Mitä he voivat siitä tietää.
2. Kun voidaan näyttää toteen, ettei muuta tyydyttävää vaihtoehtoa ole. Nykyisin käytetyt ei tappavat keinot, kuten esim. aidat ja laumanvartiakoirat ovat osoittautuneet taloudellisesti kannattamattomiksi ja osin tehottomiksi. Suuressa mittakaavassa käytettynä tunnetut nykyiset keinot tulevat erittäin kalliiksi maataloudelle. Myös ylläpito on kallista. Ekonomiset syyt ovat peruste sille, ettei muuta tyydyttävää vaihtoehtoa löydy. Artikla 12 työryhmä on antanut päätäntäoikeuden tässä asiassa kunkin maan oikeus järjestelmälle. Tämäkin kohta täyttyy Suomessa.
3. Petojen harventamisella ei saa olla haitallista vaikutusta eläimen suojelu statukseen. Suomen kohdalla erikseen todetaan että kohde eläimen populaation määrä ai tarvitse olla suositellulla suojelu tasolla. Suomi saa jatkuvasti kannanlisäystä Venäjältä. Susi ei ole tämän perusteella uhanalainen eläin Suomessa.
Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin: Habitats Directive 1, Bern 12, Bonn, CBD.
Suomi on kuitenkin tehnyt poikkeuksen: suden, karhun ja ilveksen kohdalla (Habitats Directive 1). Suomi on myös tehnyt poikkeuksen suden ja karhun kohdalla (Bern 12)
Tekstissä on erikseen mainittu suurpetojen metsästyksen ja kannan säätelyn ampumalla potentiaaliset hyödyt:
- Mahdollistaa pitkien traditioiden jatkuminen petoalueilla, esim. koirametsästys
- Lisää metsästäjien hyväksyntää sillä, että myös suurpedot ovat riistaeläimiä ja tulon lähde eivätkä vain kilpailija metsästäjille.
- Auttaa säätelemään petoeläin populaatioita , niin että kotieläinten ja riistaeläinten saalistus pysyy siedettävällä tasolla. Lisäksi metsästäjät voivat auttaa ongelma yksilöiden, esim. kotieläimiin erikoistuneiden yksilöiden ja pihasusien poistossa.
- Kun suurpetoja metsästetään ne karttavat ihmistä ja näin vähennetään potentiaalisia konflikteja.
- Mahdollistaa trofee metsästys safarien järjestämisen ja tätä kautta antaa lisää tuloja maaseudulle.
- Alueilla joilla suuri petoeläin populaatio on palautumassa, metsästyksellä voidaan parantaa asian yleistä hyväksyntää, kun kannan kasvu hidastuu. Koskee koko Suomea.
- LCIE (Large carnivore initiative for Europe) vastustaa voimakkaasti salametsästystä ja ymmärtää sen olevan suurin uhka suupedoille useilla alueilla. LCIE uskoo kuitenkin, että sallimalla laillisen metsästyksen salametsästys vähenee. Näin se vaan on.
Näistä asioista YKSIKÄÄN EI TOTEUDU SUOMESSA!
OSA 2
LCIE hyväksyy metsästyksen, kun:
- se on osa kaikenkattavaa suojelu ohjelmaa koko populaatiolle. Ohjelma on tehty neuvottelemalla paikallisten ihmisten ja luonnonsuojelujärjestöjen kanssa. Näiden ryhmien valtaosan tulee hyväksyä suunnitelma. Suomessa susialueiden ihmisten mielipiteitä ei ole otettu millään tavalla huomioon. Vain suojelujärjestöt äärimielipiteineen ovat saaneet kantansa esille. Suomessa luonnonsuojelujärjestöjen ehdottomuuden takia neuvotteluissa ei tulla pääsemään tyydyttävään lopputulokseen ja suojelu epäonnistuu.
- Petoeläin kanta tulee säilyä elinkelpoisena metsästyksestä huolimatta. Minimimäärä tulee säätää. Paikallinen susikanta on elinkelpoinen jo muutaman suden voimin. Alfapari saa vuosittain pentuja. Susia ei tarvitse olla kymmentä.
- Lauman rakenne tulee huomioida metsästyksessä. Alfapari on lauman ydin, niiden hävittäminen vaikuttaa eniten lauman rakenteeseen. Alfapari pitäisi säilyttää, koska ne saavat laumassa jälkeläisiä.
- Kaadetuista eläimistä kerätään tiedot: paino, ikä jne. ja otetaan näytteitä. Vaikutusta kantaan seurataan.
- Suurpetojen metsästystavat eivät saa rikkoa hyväksyttyjä menetelmiä. Metsästäjillä tulee olla koulutus ja kokemusta. Kaikilla Suomalaisilla metsästäjillä on metsästäjätutkinto ja ampumakoe suoritettu, kun metsästetään karhua ja hirveä. Se riittää sudelle hyvin.
- Kannan kestävä kehitys tulee huomioida metsästyksen rajoituksilla ja kiintiöillä. Metsästysvuonna osa ajasta on rauhoitettu ja osa jahtikautta. Suositellaan myös kiintiöitä naaraille, jotta kannan liiallinen vähentäminen estetään.
- Kaikki ihmisen aiheuttamat petojen kuolemat otetaan huomioon kun asetetaan kiintiöitä. Liikenne, salametsästys, itsepuolustus, karjaa ja kotieläimiä tappavien petojen hävitys.
- Lieventävät toimenpiteet tulisi arvioida ennen, kuin metsästys aloitetaan rajoitettaessa vahinkoa karjalle. Ilmeisesti tarkoitetaan sitä voitaisiinko vahinkoja muulla tavoin estää. Eläimet sisään navettaan öisin jne. Sähköaitojen ja vartiokoirien ylläpito ei kuitenkaan kannata. Jos pedot tappavat karjaa päivisinkin muuta vaihtoehtoa, kuin niiden ampuminen ei ole.
LCIE:n mukaan petojen poistaminen viranomaisten tai metsästysharrastajien toimesta vaihtelee alueittain ja tapauskohtaisesti.
LCIE:n lausunto on tarkoitettu yleiseksi määritelmäksi mikä on hyväksyttävää kannan säätelyksi. Paikalliset ekologiset ja sosiaaliset tekijät on otettava huomioon, jotta voidaan löytää lähestymistapa, joka toimii parhaiten paikallisesti. Tässä on taas olennaista tekstiä .
LCIE ei pidä eläinten tappamista ainoana oikeana tapana kontrolloida niiden määrää. LCIE kuitenkin hyväksyy metsästyksen joissain tilanteissa. LCIE suosittelee vahvasti muiden kuin tappavien keinojen käyttöä konfliktien välttämiseksi, mutta hyväksyy tilanteen, että tappavia keinoja käytetään joissain tilanteissa.
OSA 3
Suomessa ongelmana on se, ettei konflikteja yritetäkään välttää ja ennaltaehkäistä. Lähtökohta maaseudulla on kuitenkin se, että eläinten täytyy päästä ainakin päivällä laitumelle ja ihmisten tulee saada kulkea turvallisesti maillaan . Jos kotieläimiä kaikista toimista huolimatta tapetaan ja ahdistellaan petojen toimesta karjankasvattajilla tulisi olla lain takaama oikeus estää vahingon tapahtuminen viimekädessä ampumalla petoeläimet. Luonnollisesti nämä kaadetut petoeläimet tulisi vähentää syksyn ja talven metsästyskiintiöistä paikkakunnalla. Jos vahinkoa aiheuttavia petoja kuolee enemmän, kuin kiintiöitä on metsästystä ei sallita kyseisenä metsästysvuonna tai seuraavina.
Ongelmana Suomessa on myös se, että päätöksissä ei huomioida tarpeeksi susialueilla elävien ihmisten mielipiteitä. Susialueiden ulkopuolella elävien ihmisten mielipiteille annetaan aivan liian suuri painoarvo. Heidän elinkeinonsa, harrastuksensa ja elämäntapansa eivät kuitenkaan vaarannu petojen myötä. Susialueilla asuvien ihmisten yhteistyö ja hyväksyntä kuitenkin lopulta ratkaisee susikannan säilymisen ja suojelutoimenpiteiden onnistumisen alueella. Suomessa asiaa on lähestytty aivan väärästä suunnasta esimerkiksi hinnoittelemalla petoeläimet jopa ihmiselämääkin arvokkaammaksi ja estämällä omaisuuden suojelu.
Suomessa maaseudun ihmisten ja luonnonsuojelujärjestöjen on hyvin vaikeaa, jopa mahdotonta päästä yhteisymmärrykseen susien oikeasta määrästä paikkakunnalla. Luonnonsuojelijat eivät hyväksy susien ampumista He eivät myöskään pidä metsästysharrastusta tarpeellisena ja yleinen mielipide on, että kun maataloutta tuetaan maaseudun väestöllä pitäisi olla varaa ehkäistä esim. kotieläimilleen aiheutettua vahinkoa. Luonnonsuojelijat ja kaupunkilaiset asenteillaan, vain pahentavat tilannetta ja se kärjistyy vahinkojen kasvaessa siihen, että petoeläimet tapetaan rangaistuksista huolimatta. Ääriasenteista "yhtään sutta ei saa tappaa", "kaikki on tapettava" tai "susikanta pitäisi olla 1000 yksilöä" pitäisi päästä eroon. Ne eivät edistä suojelutoimenpiteiden onnistumista millään tavalla.
Suomessa pitäisi myös kiinnittää erityistä huomiota siihen, ettei susikysymyksestä päättäviin viranomaisiin ja siihen vaikuttaviin tutkijoihin ei valikoidu fanaattisia luonnonsuojelijoita ja metsästyksen vastustajia ja luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia. Heidän oma henkilökohtainen mielipiteensä ja vakaumuksensa vaikuttaa liikaa lopputulokseen , jolloin todellinen tilanne ja ongelmat jäävät mielivaltaisen päätöksenteon jalkoihin. Esimerkkeinä väärinkäytöksistä: Paikallinen petokanta lasketaan huomattavasti alakanttiin tai luonnonsuojelujärjestön jäsenenä, annetaan järjestön tai sen jäsenten vaikuttaa tehtyyn päätökseen.
Koira susi hybrideistä mainitaan sen verran, että kaikki mahdollinen tulisi tehdä koirien ja susien risteytymisen estämiseksi. Tämä edellyttää, että susien ja koirasusi hybridien lemmikkinä pitäminen olisi kiellettyä tai vähintäänkin tarkoin säädeltyä. Kulku ja villikoirien määrän minimointiin tulisi ryhtyä voimakkain toimin. Kaikki käytännöllisesti mahdollinen tulisi tehdä hybridien poistamiseksi luonnosta, jos sellaista tapahtuu tai huomataan. Käytännössä tämä onnistuu parhaiten tappamalla ne.
Vankeudessa kasvatettujen eläinten luontoon päästämisestä todetaan mm. seuraavaa. Yleisestä turvallisuudesta; sudet ja karhut ovat potentiaalisesti vaarallisia ihmisille. LCIE ei koskaan suosittele vankeudessa eläneiden susien ja karhujen luontoon päästämistä missään olosuhteissa ihmisten hallitsemille alueille. Suomessa ei ole juurikaan muita alueita.
LCIE toteaa myös, että suurpetojen suojelu tapahtuu Euroopassa ihmisten hallitsemilla alueilla, joissa paikallisten ihmisten hyväksyntä on ehdottoman tärkeää. Suomessa tämäkin asia on sivuutettu. (Suomessa kärkeviä mielipiteitä tulee kyllä niiltä, jotka eivät joudu elämään suurpetojen kanssa.) Korvaukset tulee ohjata ensisijaisesti yksityiseen omaisuuteen kohdistuviin tuhoihin, kuten karja, koirat, mehiläispesät jne.
LCIE viimeinen pointti on kenen tulisi maksaa suurpetojen aiheuttamat vahingot ja kulut. LCIE on sitä mieltä, että kaikki, jotka haluavat hyötyä suurpedoista tulisi osallistua niiden aiheuttamiin kustannuksiin. Esimerkiksi mainitaan metsästys safarien ja eko-turismin järjestäjät. Suomessa susia kannattavat lähinnä kaupunkilaiset, vihreät, WWF ja luontojärjestöt.
Tästä kaikesta voisi tehdä sen loppupäätelmän, että Suomella on kaikki susiongelman avaimet ja ratkaisutekijät jo käsissään. Niitä ei vain osata tai uskalleta käyttää. Mistä se sitten johtuu jää arvailujen varaan. Suomalaiset ovat koko historiansa olleet kyvyttömiä ottamaan kantaa mihinkään asiaan ja jotenkin tässä palaakin suomettuneisuuden ajat mieleen. Mitäpä jos varmuudeksi kysyttäisiin mielipidettä ja lupaa itänaapurista.
Koko teksti löytyy linkistä:
http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/carnivores/docs/guidelines_final2008.pdf
Ruotsissa kotieläintä uhkaavan suurpedon saa ampua, ellei hätistely auta. Metsästyskoiran kimppuun käyvän petoeläimen saa myös tappaa, jos lievemmät keinot eivät riitä.
Ruotsi muuttaa metsästysasetustaan heinäkuusta lähtien. Tapetusta suurpedosta ilmoitetaan jatkossa lääninhallitukselle, eikä poliisille. Näin vältetään tarpeeton aseiden takavarikointi ja säästetään resursseja ja vaivaa tilanteissa, joissa on pakko turvautua suurpedon tappamiseen.
Nämä luonnon suojelijat huutelevat sieltä helsingin suurkaapungista asioista joista eivät tiedä yhtikäs mitään. Ei susikanta kärsi jos susia mehästettäisiin siännöllisesti. ne vain oppisivat pysymään pihoilta poissa. Tämänkin palstan jonkun suojelijakiihkoilijan pitäisi muuttaa vuodeksi itä-suomen korpimaille niin pysähtyisi miettimään mistä todella puhuu
itsellesi elämään sisältöä niin ei tarvitse omaa pahaaoloa purkaa syyttämiin luontokappaleisiin. Juntit salametsästäjät on samaa roskasakkia naisten ja lastenhakkaajien ja eläinrääkkääjien kanssa. Kuoppaan joutaisivat.
Minusta tulee isona ihmissusi!
Varo mitä toivot sillä ihmeellisessä maailmassa se voi viellä toteutua.
Kohta alat ulvomaan öisin ja kynnet kasvaa.
Eniten huvittaa eräät todella tyhmät pöndet jotka väittävät että koira ei olekkaan lähtöisin sudesta!
Huh huuuh mitä sisäsiittoisia juho-kustaa gorkkeja onkaan olemassa,niillä silmät katsovat kieroon ja päässä hankkija lippis sekä verkkareista pääsee ulos voimakas kusenkäry!
"Koiraa on pitkään pidetty suden alalajina, sillä ne kykenevät saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Kuitenkin kesykoira eroaa enemmän muista koiraeläimistä kuin mikään muu koiraeläinlaji, joten on täysin perusteltua pitää koiraa täysin omana lajinaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira
Riittävästi samaa, että rakitkin pitäisi kieltää kaupungeista ihmisiä tappamasta ja raatelemasta.
Asia dokumentti. Kannattaa katsoa
http://areena.yle.fi/tv/2061299