Rasismikeskustelu älytöntä yli huutamista
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.
Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.
Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.
Suomalainen ei ole rasisti
Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.
Kirjoittanut Pauli Vahtera
Suomessa viime viikkoina käyty rasismikeskustelu näytti kaukaa (Etelä-Amerikasta) katsottuna sanalliselta sodankäynniltä. Ja aivan kuin sodat käydään turhanaikaisista syistä, myös tämä rasismihuutelu oli suurimmalta osaltaan jonninjoutavaa ja turhanaikaista. Kyse oli toisten yli huutamisesta. Mitään keskustelua ei ole käyty. Sodanjulistuksena toiminut toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kirjoitus Helsingin Sanomissa oli provokaatio kuten Mainilan laukaukset.
Fortumin entinen toimitusjohtaja on saanut kuulla pahansuopaista ilkeilyä miljoonaoptioittensa takia, vaikka lakiin ja tehtyihin sopimuksiin nekin perustuivat. Kuitenkin jokainen suomalainen ottaisi huutelua ja suoranaista v-ttuilua vastaan vuosienkin ajan paljon pienemmästäkin rahasummasta.
Humanitäärisillä maahanmuuttajilla on vähän samanlainen tilanne. He saavat oman lottovoittonsa Suomen lain ja tehtyjen kansainvälisten sopimusten perusteella. Kun vaihtoehtona olisi elää kuoleman pelossa vainottuna omassa maassaan, ei suomalaisten humalaisten ja junan alle työnnettävien mummojen huutelu varmaankaan tunnu liian kurjalta. Mutta jos rasismista valittaminen johtaa ylimääräisiin etuihin, kuten terveyskeskusjonoissa etuiluun, toki silloin rasismista kannattaa valittaa silloinkin kun sellaista ei ole edes kohdannut.
Suomalainen ei ole rasisti
Omien kansalaisten laajamittainen leimaaminen rasisteiksi on medialta anteeksiantamaton teko. Suorastaan hävytöntä, sillä kansalaiset maksavat myös Yleisradion ja Helsingin Sanomien toimittajien palkat veroina ja lehtitilausmaksuina. Toimittajat purevat kuin rakkikoirat ruokkijoidensa kättä. Yleisradion tulot on verotuksella varmistettu, mutta miten käy Helsingin Sanomien. Tabloid-uudistuksen alku näyttää huolestuttavalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun suomalaiset käyvät ulkomailla, he kunnioittavat matkakohteittensa asukkaiden arvoja ja elämää. Suomalaiset eivät ajattele näitä ihmisiä ihonvärin mukaan, vaan heitä ajatellaan ihmisinä. Suomalainen ei edes huomaa ihmisten ihonväriä.
Omakohtaisesti ainoa tilanne, jossa miettii ihmisten ihonväriä ovat ryöstöt ja uhkailut. Silloin katsoo tarkemmin sen takia, että voisi tarvittaessa antaa poliisille tuntomerkkejä.
Sama se on toimittaja-kirjailija Abu-Hannan kanssa. Jos hän rehellisesti miettii vuosiaan Suomessa, on hän saanut täällä monikertaisesti enemmän hyvää kohtelua kuin huonoa.
Siksi en ymmärrä monikulttuurisuudesta haikailevia. Vaikka käyttäisimme kaikki rahamme monikulttuurisuuden edistämiseen Suomessa, se ei parhaimmillaankaan ole kuin haaleaa litkua, joka syntyy kun kylmä vesi ja lämmin maito sekoitetaan keskenään. Kulttuuri pitää kokea alkuperäisissä kohteissa, eikä tuoda sitä pysyvästi näytille Suomeen.
Maahanmuuttoteatterin järjenvastainen sivujuonne on äärioikeiston pahuutta kaikessa näkevät vasemmistoaktivistit. Koska tätä pahuutta ei Suomesta löydy, nämä aktivistit näkevät näkyjä piilossa olevasta pahuudesta, johon poliisin pitäisi aktiivisesti puuttua. Normaalisti tällaiset näkyjä näkevät ihmiset vietäisiin hoitoon, mutta Suomessa heistä on tehty median lemmikkejä, joille myös suvaitsevaiset virkamiehet antavat auliisti tilaa.
Todellinen syy yksittäisten kansalaisten rumaan käyttäytymiseen on se, että suomalaiset ovat ihan fiksua ja järkevää porukkaa ja näkevät tämän maahanmuuttoteollisuuden tai maahanmuuttoteatterin todellisen sisällön. Suomalaiset näkevät ihmiskaupan, luikurimaiset tarinat, lapsina esiintyvät nuorukaiset, asuntojonojen etuoikeutetut, ylimääräisen sosiaaliturvan, monet etuoikeudet, turvattomissa maissa lomailut, maahanmuutosta johtuvat uudet, usein keinotekoiset työpaikat, raiskaukset ja rikollisuuden. Moniavioisuuden. Tilastoista voidaan lukea, että monista maista tänne tulevat eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan, vaikka saavat jäädä Suomeen. Vaikka media väittäisi mitä tahansa, se ei pysty näitä suomalaisten kokemuksia pois pyyhkimään. Enkä nyt kirjoita tähän aina vaadittavaa noottia siitä, että oleskeluluvan saa myös moni aidosti kotimaassaan vainottu. Sillä hyvä kello kuuluu kauas, mutta huono kello vielä kauemmas.
Suomalaiset tietävät naisten ja tyttöjen sekä homojen huonon kohtelun muslimimaissa. Tiedämme ympärileikkaukset ja raiskattujen naisten kivitykset. Tiedämme eräiden islamistitahojen väkivaltaisuuden määrän, viimeisin esimerkki Algeriasta. Tiedämme Intian ja Etelä-Afrikan raiskausten mittasuhteet. Juuri nyt joudumme seuraamaan suomalaisten kaappausta. Monet tietävät, että somalit ovat olleet maailman yksi pahimmista orjuuttajista. He pitävät edelleen bantulaisia orjuuden kaltaisessa asemassa. Bantujen laajamittainen orjuuttaminen Somaliassa alkoi 1800-luvulla kun orjuudesta muualla päästiin eroon.
Suomalaisten on vaikea ymmärtää, miksi me palvomme orjuuttajia ja samaan aikaan syyllistämme itseämme siirtomaavaltojen vallankäytöstä Afrikassa, vaikka Suomi on itse ollut Ruotsin siirtomaavallan alaisuudessa. On vähintään kohtuullista pohtia, mitä Euroopassa tapahtuu sen jälkeen kun ensimmäisissä maissa (ilmeisesti Ranska ja Ruotsi) alkuperäisväestö jää vähemmistön asemaan. Riittääkö huutelu takaisin päin vai tapahtuuko muutakin.
Suomalaiset tiedostavat senkin, että samat ihmiset, jotka vaativat meiltä yhä uusia uhrauksia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, haluavat laajaa maahanmuuttoa Eurooppaan ja Suomeen. Tiedämme kuinka tuhoisaa se on paljon puhutulle hiilijalanjäljelle. Tiedämme, että yhden työpaikkaa vaille jäävän maahanmuuttajan/perheenyhdistetyn aiheuttamilla elinaikakustannuksilla voimme rahoittaa 10.000 nepalilaisen tytön ja pojan koulutuksen koko 8-vuotisen koulunkäynnin ajan. Tiedämme, että naisten aseman korjaamiseen ei ole muuta tietä kuin tyttöjen koulutus. Mutta kukaan ei välitä. Eivät poliitikot, ei media, eivät hyvät ihmiset.
Median ja poliittisen eliitin ratkaisu on suomalaisten syyllistäminen, mikä vain pahentaa asiaa. Suomalainen kokee ulkomaalaisen olevan Suomessa etuoikeutetun, ja pakon hyväksyä monikulttuurisuus hymyissä suin. Jos et hyväksy, olet rasisti, fasisti, äärioikeistolainen ja natsi. Vähintään piilonatsi. Meitä kohdellaan kuin tavallisia ihmisiä DDR:ssä.
Kun äänestämälläkään ei asiaan voi saada muutosta, jotkut kansalaiset kokevat että ruma suunsoitto ja nettikirjoittelu ovat ainoa keino tuoda oma mielipide julki. Se on kurjaa, ikävää, väärin. Paljon kurjempaa ovat poltetut autot, väkivalta ja viranomaisten pelko mennä monille asuntoalueille Euroopassa.
Hyväosaisten suvaitsevaisuus on vaikenemista
Suomessa on paljon hyväosaisia, jotka jakavat syyllistettyjen vähäosaisten mielipiteet. Näin täytyy ollakin, koska suurin osa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua lisää humanitääristä maahanmuuttoa Suomeen. Eri EU-maissa tehdyt tutkimukset maahanmuuton kannatuksesta osoittavat, ettei Suomi poikkea muista EU-maista huonompaan suuntaan.
Mutta hyväosaiset ovat hiljaa. Osa sen takia, etteivät halua ottaa vastaan rasistiksi syyllistämisen loanheittoa. Osa sen takia, että he hyötyvät taloudellisesti humanitäärisestä maahanmuutosta. Osa sen takia, että on pakko: monesta työpaikasta saa lopputilin, jos sanoo rehellisesti oman mielipiteensä. Onkohan missään työpaikassa niin paljon nykyleimakirveellä piilorasisteiksi syyllistettäviä kuin ulkoministeriössä.
Vai kuvitellaanko tosissaan, että kaikki ulkoministeriön virkamiehet, sisäministeriön maahanmuutto-osaston virkamiehet, vastaanottokeskusten työntekijät, vähemmistövaltuutetun toimiston työntekijät, lastenvaunu- ja polkupyöräkauppiaat, pakolaisneuvontaa tekevät juristit, autokoulujen opettajat, vuokra-asuntojen omistajat, huonekalukauppiaat, älypuhelinkauppiaat, tietoliikennepalvelujen tarjoajat, kodinkonekauppiaat, vaatekauppiaat, että he kaikki ovat niitä hyviä suomalaisia, jotka syvällä sydämessään ovat sitä mieltä, että maahanmuutto on rikkaus Suomelle. Ei, he ovat ensisijaissti sitä mieltä, että maahanmuutto tuo heille elannon.
Tavalliset suomalaiset näkevät pitemmälle kuin politiikot
Helsingin päättäjät julistavat, että monikulttuurisessa Helsingissä pitää neljänneksen asukkaista olla maahanmuuttajataustaisia vuonna 2025, siis 12 vuoden kuluttua. Suomalaiset tietävät, että se tarkoittaa maahanmuuttajien etuoikeuksien jatkumista seuraavan vuosikymmenen. Tai ainakin niin kauan kuin Suomi saa lisää velkaa.
Suomalaiset ymmärtävät, ettei maailman pahuus mihinkään katoa. Jos jostain ihmeellisestä johdatuksesta Afganistaniin, Irakiin, Somaliaan ja Syyriaan joskus tulisi rauha, uusia sotia ja valtataisteluja tulee riittämään vuosisadoiksi eteenpäin.
Jos kaikki tulevienkin sotien kansalaiset saavat täyden ylöspidon Suomessa loppuelämäkseen ilman vastinetta, ei 25 % riitä ulkomaalaistaustaisten määräksi. Päinvastoin, määrä tulee kasvamaan kiihtyvällä vauhdilla. Vuonna 2050 voi hyvinkin 50 % helsinkiläisistä olla maahanmuuttajia.
Muutosvauhti tulee kiihtymään senkin takia, että Afrikassa väkimäärä kaksinkertaistuu lyhyessä ajassa. Se tietää lisää elintilataistelua, uusia sotia ja lisää sosiaaliperäistä muuttoa Eurooppaan.
Väestömuutokset voivat olla nopeita. Jamaikan alkuperäisväestö muutti saarelle 6000 vuotta sitten. Jamaikassa orjia oli 380.000. Saarivaltiosta tuli nopeasti afrikkalaistaustaisten oma valtio orjuuden poistuttua vuonna 1838. Nyt Jamaikalla on 2,9 miljoonaa asukasta, joista suurin osa afrikkalaistaustaisia.
Jos humanitäärinen maahanmuutto osoittautuu virheeksi, sitä ei pystytä enää korjaamaan. Ainoa korjausliike voi tulla siitä, että suomalaisten rahat loppuvat, eikä maahanmuuttajille voida jatkossa antaa yhtä avokätistä sosiaaliturvaa kuin tähän asti. Mutta sekään ei korjaa taannehtivasti mitään.
Toivoisi, että suomalaisia eniten syyllistävät Yleisradio ja Helsingin Sanomat tekisivät edes yhden jutun, jossa pohdittaisiin maahanmuuton vaikutuksia 100-200 vuoden päähän. On liian helppoa kirjoittaa viikkotolkulla yksittäisistä vanhojen mummojen tai juovuksissa olevien miesten huuteluista kuin pohtia koko ilmiötä yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttavana asiana. Pahinta on kuitenkin se, ettei tämä muutos kiinnosta median edustajia pätkän vertaa.
Humanitäärisen maahanmuuttoteollisuuden menojen selvittäminen edistäisi rasismikeskustelua monin verroin enemmän kuin lasta kiroilevan mummon metrojunan alle työntäminen. Jos ajatellaan tämän teollisuuden haaran varsinaisesti alkaneen Suomessa 20 vuotta sitten, voidaan arvioida että sen vaikutukset valtion velkaan on selvästi yli 10 miljardia euroa. Ja tämä velka lisääntyy koko ajan myös korkojen takia. Olemmehan eläneet yli 20 vuotta joka vuosi velkaantuen. Ainoat velan lyhennykset tänä aikana on tehty valtion omaisuuden myynneistä saaduista rahoista. Keskustella voisi siitäkin, miksei maahanmuuttoon käytettäviä rahoja (eikä Afganistanin ja Malin sotarahoja) lasketa mukaan, kun hyvät ihmiset esittävät vaatimuksia kehitysavun lisäämisestä. Ja miksei velaksi tehtyä BKT:ta vähennetä vaatimustasosta. Eikä velan lyhentämiseen ja korkoihin tarvittavia rahoja.
Noista somalien orjista en ole ollut tietoinenkaan. Olen kyllä tiennyt, että he ovat herrakansa ja ylimielisiä ja ylpeitä siitä että he eivät ole afrikkalaisia negroideja vaan arabeja.
Osaltaan se ehkä selittää heidän merkillisen ylimielisyytensä ja säännöistämme piittaamattomuuden. Tarkoitan sosiaalisen ylemmyydentunteen meitä ja yhteiskuntaamme kohtaan. Me olemme se sosiaalisesti alempi kansanluokka.
Käsittämätöntä, että Suomeen tulleet ja täältä kaiken (asuntoja myöten) ilmaiseksi saaneet, kulkevat kaula pitkänä nenä korkealla meitä edes näkemättä. Eläinkin näyttää toiselle sos.luokkaa alemmalle eläimelle, ettei muka näe tätä. Alempiarvoista ei tarvitse nähdä.
Toista 'alempaa' sosiaaliryhmää, eli meitä suomalaisia, somalit saavat kohdella ylimielisesti, rikollisestikin, eikä ole tarvetta välittää tämän yhteiskunnan säädöksistä pätkänkään vertaa.
Pikuhiljaa kaikki sosiaalikäsitykset heidän taholtaan alkavat selvitä. Ei ole ihme että pikkupalkkainen työ ei maistu tästä kulttuurista tulleelle. Sellainen ei sovi herrakansalle.
Herrakansaa on meilläkin täällä omasta takaa; ruotsinkieliset. Heidän ja heidän valtansa rippeiden vuoksi me kaikki joudumme opettelemaan tuon turhan kielen. Unohtaaksemme sen heti, koska sitä ei missään tarvitse.
Pohjoismaissa pärjää ruotsinkielellä ja voi jobbailla mutta suomenkieltä ei tarvitse kuin Suomessa!
Herraskansaa ei ole on vain suomen ja suomenruotsin kielisiä suomalaisia!