Vistbacka keskustan armosta 1. varapuheenjohtajaksi

Kalliomaa plokissaan:

"Meille Perussuomalaisille tuli hyvän vaalituloksen johdosta molemmat ensimmäiset varapuheenjohtajuudet sekä kaupunginvaltuustoon, että kaupunginhallitukseen. Valtuuston 1.vpj esitetään Raimo Vistbacka ja hallituksen 1.vpj Turo Kalliomaa".

Miksi kalliomaa ei voi tuoda esiin, että persut saavat varapuheenjohtajuudet armosta. Keskustahan olisi voinut ottaa suhteellisella vaalilla päältä valtuuston puheenjohtajuuden ja 1. varapuheenjotajan paikan ja vielä 2. varapuheenjohtajuuden edellyttäen ettei olisi syntynyt vaaliliittoja. Mutta niissäkin keskusta olisi pärjännyt. Vistbacka tulee siis olemaan valtuuston 1. varapuheenjohtaja keskustan armosta, ei persujen hyvän vaalituloksen vuoksi. Mutta niinhän se on, että kepu pettää aina eikä sen sanaan ole luottamista.
10248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eikö myös hallituksen 1. vpj kuuluisi keskustalle suhteellisen vaalin perusteella? Mielestäni ainakin toinen 1. varapuheenjohtajuus olisi kuulunut keskustalaiselle lehtimäkeläiselle. Miksi keskusta hyysää Alajärvellä perussuomalaisia? Heille pitäisi mitata samalla mitalla, mitä ovat käyttäytyneet keskustaa kohtaan.

Äänestä

Keskustaryhmä ja kj ovat selityksen velkaa äänestäjille, miksi Vistbacka nostettiin armosta 1. varapuheenjohtajaksi. Kuka on kuullut milloinkaan, että persut olisivat nähneet mitään hyvää kesksutalaisessa kunnallispolitiikassa. Vistbackan paikka olisi kuulunut Ukonmäelle. Nyt lehtimäkeläisiä jälleen kyykytettiin, ja Vistbacka ja persut saavat julkisuudessa ansiotonanta arvonnousua. Ja sitä he tulevat käyttämään runsain mitoin hyväkseen.

Äänestä
  • Eihän siinä mitään uutta ole, että lehtimäkeläisiä kyykytettiin. Tappolinjalla ollaan kaiken aikaa. Hoivakoti lakkautettiin muka sillä perusteella, että ei ole sprinklausta.
    Kuitenkin Alajärvellä toimii edelleen hoivakoti, jossa ei ole automaattista sammutusjärjestelmää. Sanotaan vain, että paloasema on niin lähellä. Eikös Alajärven paloasema ole keskustassa ja hoivakoti on sivukylällä. On melkoisen ihmeellistä touhua suorastaan törkeää. Ihmetellä täytyy perusturvalautakunnan
    epäjohdonmukaisuutta. Rehellisyys on täysin kadonnut niin virkamiehiltä, kuin
    päättäjiltä.

    Äänestä

  • rehellisyys kunniaan kirjoitti:

    Eihän siinä mitään uutta ole, että lehtimäkeläisiä kyykytettiin. Tappolinjalla ollaan kaiken aikaa. Hoivakoti lakkautettiin muka sillä perusteella, että ei ole sprinklausta.
    Kuitenkin Alajärvellä toimii edelleen hoivakoti, jossa ei ole automaattista sammutusjärjestelmää. Sanotaan vain, että paloasema on niin lähellä. Eikös Alajärven paloasema ole keskustassa ja hoivakoti on sivukylällä. On melkoisen ihmeellistä touhua suorastaan törkeää. Ihmetellä täytyy perusturvalautakunnan
    epäjohdonmukaisuutta. Rehellisyys on täysin kadonnut niin virkamiehiltä, kuin
    päättäjiltä.

    Vastaus rehellisyys kunniaan, lakkautus perustui säästösyihin jos perusturvan kokouspöytäkirjoihin on luottamista. Toinen asia on toki tuleeko säästöä laskelman mukaisesti. Ojalan laskuopin mukaan jota muinoin käytettiin kouluissa ei synny koska hintataso kyseisessä lopetettavassa laitoksessa ei ole korkeampi. Kyseiseen säästöön on ainut mahdollisuus jos luoja korjaa asukkaat pois rasittamasta Alajärven kaupunkia. Olikohan asian valmistelijalla sisäpiiritietoa kyseisestä järjestelystä, ainakin suurin osa lautakunnasta meni lankaan.

    Äänestä

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulelet, vai mitä Vistbackan ja Kalliomaan kannattajat tähän sanonovat?

Äänestä
  • Joutuuko Turo nyt Alajärvellä uhraamaan rahaansa ja keräämään ääniä Reijolle?
    Moni teki niin ja petty äänestämäänsä "tuettuun manttelin perijään"

    Äänestä

Alkaa olla persujen vaalikoneistot hajallaan jostain syystä koko järviseudulla.

Äänestä

kj:lla ei ole mitään tekemistä poliittisten luottamusmiespaikkojen jaossa, sillä sen tekevät puolueet keskenään!

Äänestä

Torven kannattaisi lukea sääntökirjoja. Jos e olisi kj:jä ei olisi puolueitakaan. Ja jos ei olisi puolueita olisi diktauuri. Ja vaikka puoleet sopisivatkin luottamusmiespaikoista, niin keskusta lahjoitti varapuheenjohtajuudet Vistbackalle ja Kalliomaalle sekä syrji lehtimäkeläisiä. Asia ei muuksi muutu. Kun vanha menoo jatkunee, niin Vistbackalla ja Kalliomaalla on nyt entistä näkyvämmät paikat heittää rapaa keskustan silmille. Keskustan olisi pitänyt porukoida kokoomuksen kanssa. Kokoomus on sentään johtava hallituspuolue, ja sen apua voidaan tarvita ylätasolla lähiaikoina kuntakeskusteluissa.

Äänestä
  • Onko säätiöt esillä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mikä oli hinta? kirjoitti:

Kalliomaa plokissaan:

"Meille Perussuomalaisille tuli hyvän vaalituloksen johdosta molemmat ensimmäiset varapuheenjohtajuudet sekä kaupunginvaltuustoon, että kaupunginhallitukseen. Valtuuston 1.vpj esitetään Raimo Vistbacka ja hallituksen 1.vpj Turo Kalliomaa".

Miksi kalliomaa ei voi tuoda esiin, että persut saavat varapuheenjohtajuudet armosta. Keskustahan olisi voinut ottaa suhteellisella vaalilla päältä valtuuston puheenjohtajuuden ja 1. varapuheenjotajan paikan ja vielä 2. varapuheenjohtajuuden edellyttäen ettei olisi syntynyt vaaliliittoja. Mutta niissäkin keskusta olisi pärjännyt. Vistbacka tulee siis olemaan valtuuston 1. varapuheenjohtaja keskustan armosta, ei persujen hyvän vaalituloksen vuoksi. Mutta niinhän se on, että kepu pettää aina eikä sen sanaan ole luottamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu