Koska Mattila tuo nyt jatkuvasti PK-projektia tälle palstalle niin tuodaan nyt vähän totuudenkin valoa siihen mukaan.
Pohjois-Karjala-projekti alkoi vuonna 1972 eli yli 40 vuotta sitten. Se loppui vuonna 1977.
Projektin loppumisesta on lähes 40 vuotta aikaa mutta edelleen vaan tällä palstalla kohistaan siitä ja syytetään tuloksista Pekka Puskaa huolimatta siitä että Pekka astui projektin johtoon vasta sen päättymisvuonna 1977.
Koko projekti käytännössä tehtiin ennen kuin Pekka oli sen kanssa missään tekemisissä. Siitä huolimatta pilkkakirveet ovat ottaneet Pekka Puskan syntipukikseen ja täytyy todeta, että miehen lailla hän on suoraselkäisenä kestänyt arvostelun ja kantanut vastuunsa siitäkin mitä muut ovat tehneet.
Joka tapauksessa on todettava, että Pekka Puska on onnistunut työssään TL:n johtajana aivan loistavasti. Sen huomaa siitä, että kaikkein pahimmatkaan passkan tonkijat ja loanheittäjät eli tämä palstan karppaajat eivät ole löytäneet Puskan urasta mitään muuta spekuloimista kuin tämä 40 vuotta sitten tapahtuneen tutkimuksen jonka toteuttamisessa Pekalla ei ollut osaa eikä arpaa. Ja kaiken lisäksi se, mitä tämän palstan loanheittäjät väittävät, on pelkkää spekulaatiota sekin sikäli jos suoranaisen valehtelun väliin jotain mahtuu.
Mutta epätoivoinen tarttuu jopa oljenkorteen välttääkseen hukkumisen. En tosin keksi että millä tavoin karppaus siitä sen terveellisemmäksi muuttuisi. Ilmeisesti tarkoitus onkin pseudotieteenomaisesti luoda karppauksen terveellisyydestä illuusio mutta todella epätoivoiselta näyttää.
Pohjois-Karjala-projekti alkoi vuonna 1972 eli yli 40 vuotta sitten. Se loppui vuonna 1977.
Projektin loppumisesta on lähes 40 vuotta aikaa mutta edelleen vaan tällä palstalla kohistaan siitä ja syytetään tuloksista Pekka Puskaa huolimatta siitä että Pekka astui projektin johtoon vasta sen päättymisvuonna 1977.
Koko projekti käytännössä tehtiin ennen kuin Pekka oli sen kanssa missään tekemisissä. Siitä huolimatta pilkkakirveet ovat ottaneet Pekka Puskan syntipukikseen ja täytyy todeta, että miehen lailla hän on suoraselkäisenä kestänyt arvostelun ja kantanut vastuunsa siitäkin mitä muut ovat tehneet.
Joka tapauksessa on todettava, että Pekka Puska on onnistunut työssään TL:n johtajana aivan loistavasti. Sen huomaa siitä, että kaikkein pahimmatkaan passkan tonkijat ja loanheittäjät eli tämä palstan karppaajat eivät ole löytäneet Puskan urasta mitään muuta spekuloimista kuin tämä 40 vuotta sitten tapahtuneen tutkimuksen jonka toteuttamisessa Pekalla ei ollut osaa eikä arpaa. Ja kaiken lisäksi se, mitä tämän palstan loanheittäjät väittävät, on pelkkää spekulaatiota sekin sikäli jos suoranaisen valehtelun väliin jotain mahtuu.
Mutta epätoivoinen tarttuu jopa oljenkorteen välttääkseen hukkumisen. En tosin keksi että millä tavoin karppaus siitä sen terveellisemmäksi muuttuisi. Ilmeisesti tarkoitus onkin pseudotieteenomaisesti luoda karppauksen terveellisyydestä illuusio mutta todella epätoivoiselta näyttää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totuus ottaa karppaajia tosi lujille ja niinhän he ovaat kilvan poistamassa viestiä.
PK-projekti on kansainvälisesti tunnettu täysin epäonnistuneena, huonosti syuunniteltuna ja huonosti toteutettuna. Jopa THL myöntää (suomalainen TV-haastattelu) että ainut hyöty oli tupakoinnin vheneminen. Sinänsä täysin merkityksetöntä koska tupakointi väheni muillakin aliueilla samaan aikaan.
Suuri pila toisinsanoen. Suomalaisen terveys/ravintotutkimuksen lippulaiva on perusteellisesti karilla ja pysyy.
"Pohjois-Karjala-projekti oli vuosina 1972–1997 toteutettu kansanterveyden edistämishanke, jonka tavoitteena oli parantaa suomalaisten elintapoja. Kolme kartettavaa asiaa olivat tupakka, liika suola ja kovat rasvat."
pitäis sunkin pysyä totuudessa vaikka täysin tietämätön olet.
suola kovat ja kovarasvat. eli täysin muutettiin heidän elämästä. ja vaertailualueella sydänkuolleisuus laski nopeammin.
eli täysin tää projekti on ollut alkemisti tasoa.
tehkää toisin mitä potilasliitot opettaa.
Mistähän tuo lainausmerkeissä oleva kommentti on alunperin peräisin? Ei ainakaan tästä ketjusta.
Olisi vähimmäisvaatimus että luet aloituksen ennen kuin laitat copy-pastella kommenttisi.
Mutta ethän sinä tietenkään raivopäissäsi lue mitään mitä sanotaan, kunhan copypastetat sontaasi sinne tänne, mitään lukematta ja ymmärtämättä.
Eiköhän Puska ole maineensa pilannut toisellakin rintamalla, jos ei PK-projekti yksin riitä.
Vuonna 2009 (YLE TV1:n A-studio 21.10), kun Pandemrix-rokotukset olivat käynnistymässä seuraavana päivänä THL:n ylijohtaja Pekka Puska sanoi:
"Kaikissa suhteissa tämä näyttäisi olevan täysin turvallinen rokotus. Meillähän vuosikausia pyöri influenssarokotukset, ja se on hyvin, hyvin turvalliseksi todettu."
Kymmenen kuukautta myöhemmin, 21.8.2010, kun epäiltiin Pandemrix-rokotteiden aiheuttaneen lapsille ja nuorille parantumatonta aivosairautta narkolepsiaa, Pekka Puska sanoi:
"Me emme tienneet kukaan, liittyykö tähän jotakin, me emme vieläkään tiedä, se oli se paras tieto."
"Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksia kuten tämä, suurissa väestöissä, ei ollut mitään mahdollisuutta tutkia."
"Ei mitään pandemiarokotetta ole ehditty tutkia tarpeeksi, sillä väestötason tutkimus vaatii useamman vuoden. Nyt täytyy selvittää, onko tautitapauksilla jokin yhteys rokotteeseen."
GlaxoSmithKline on Suomen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) luottoyritysyhteistyökumppani. THL tekee GSK:lle maksusta rokotetutkimusta.
Koehenkilöitä on värvätty suomalaisen neuvolajärjestelmän kautta.
Pohjois-Karjala-projekti oli vuosina 1972–1997 toteutettu kansanterveyden edistämishanke, jonka tavoitteena oli parantaa suomalaisten elintapoja. Kolme kartettavaa asiaa olivat tupakka, liika suola ja kovat rasvat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Karjala-projekti
Käsitys kovien rasvojen haitallisuudesta sai alkunsa n. 60 vuotta sitten Amerikkalaisen Ancel Keysin kolesterolitutkimuksesta. Siihen oli poimittu mukaan ne seitsemän maata, joiden sydäntauti- ja kolesterolitilastot sopivat oletukseen korkean kolesterolin ja sydäntautien yhteydestä. Tarjolla olisi kuitenkin ollut monia maita, joiden tilastot eivät näytä yhteyttä rasvojen ja sairauksien välillä.
Suomessa taas Pohjois-Karjala-projektia on pidetty kiistattomana todisteena tyydyttyneiden rasvojen haitallisuudesta. Projekti oli 1970-90-luvuilla toteutettu terveysvalistuskampanja, jossa suositeltiin vaihtamaan kovat rasvat pehmeisiin kasvisöljyihin ja margariiniin. Kampanjan aikana sydänkuolleisuus laski Pohjois-Karjalassa, mutta samaan aikaan sydänsairaudet vähenivät muuallakin. Muutos parempaan sydäntaudeissa alkoi kaikissa länsimaissa Amerikkaa myöten. Tämä positiivinen muutos johtui yleisestä elintason noususta kaikkialla. Näiden faktojen valossa eläinrasvoilla pelottelulle ei ole perusteita. Valitettavan monet lääkärit vain eivät ole seuranneet uusimpia tutkimuksia, vaan ovat jumiutuneet vanhoihin suosituksiin.
55 vuotta sitten talvella Pohjois-Karjalan Ilomantsin metsurien kolesteroliarvo oli 50% suurempi kuin kesällä. Sitä vastoin tyydyttyneen rasvan saanti oli sama talvella ja kesällä. Jatkotutkimuksissa todettiin, että talvella suurentunut kolesterolipitoisuus liittyi elimistön krooniseen tulehdustilaan.
Pohjois-Karjalan metsurien suuri sydäntautikuolleisuus johtui elimistön kroonisesta tulehdustilasta. Metsurit ja muut Pohjois-Karjalan miehet eivät menehtyneet liialliseen tyydyttyneen eläinrasvan saantiin, eikä myöskään korkeaan kolesteroliin.
Metsurien tulehdustilaa selittivät mm. runsas tupakointi ja vähäinen anti-inflammatoristen antioksidanttien saanti mm. vihanneksista ja marjoista sekä ravinnon tulehdustekijät. Esimerkiksi tupakointi aktivoi tulehdussolut erittämään tulehduksen välittäjäaineita ja LDL:n hapettajia, happiradikaaleja.
Metsurien ruoka ja juoma sisälsi runsaasti tulehdussoluja ja verihiutaleita aktivoivia, sytotoksisia ja kemotaktisia rasvoja ja proteiineja. Eniten tulehdustekijöitä löytyi kuparipannussa keitetystä pannukahvista. Elimistön tulehdustilan sammuttaminen pienentää LDL-kolesterolia ja suurentaa HDL-kolesterolia. Samalla myös LDL:n hapettuminen ja ilmiö nimeltään sokeroituminen (glykaatio) vähentyy.
Pannukahvi sisälsi runsaasti tulehdussoluja aktiovoivia yhdisteitä, joista tärkeimpiä olivat erilaiset glykotoksiinit eli AGE-tuotteet ja aldehydit, kuten esimerkiksi metyyliglyoksaali, akryyliamidi, malondialdehydi ja 4-hydroksinonenaali.
Lisäksi lehmien kesämaito ja kesävoi olivat vielä 1970-luvulla huomattavasti terveellisempää kuin talvimaito ja talvivoi. Tuoretta ruohoa syövien lehmien kesämaito sisälsi enemmän omega-3 -rasvahappoja ja tulehdusta estäviä antioksidantteja, kun sitä vastoin talvimaito sisälsi enemmän haitallista hapettunutta rasvaa, johtuen homehtuneesta ja huonolaatuisesta rehusta, joka sairastutti lehmät tulehdustauteihin (utaretulehdus ja tulehduksellinen rasvamaksa sekä lihasten rappeutuminen) ja sitä kautta huononsi maidon laatua.
Viljan ja heinän kuivaus- ja säilöntämenetelmät ovat parantuneet merkittävästi viimeisten 40 vuoden aikana.
Tänä päivänä laitumella tuoretta ruohoa ja apilaa syövien lehmien maito on terveellisempää, kuin talvella runsaasti väkitehua syövien lehmien maito.