Luotatko viranomaistahojen vakuutteluun ydinvoiman puhtaudesta vai uskaltaudutko muiden asiantuntioiden sivustoille. Rohkeasti viestejä kehiin, kiitos.
Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?
kaenuulaenen
11134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkenna edes hiukan.Mikä on muu asiantunteva taho? Siis oikeast, ei mitään propagandaa.
Onko totuus propagandaa. Entä salailu jolla peitetään korruptio ja omanedun tavoittelu. Onko harvainvallan omistama media puolueeton taho määrittelemään mikä on propagandaa. Tarkenna edes hiukan. Mikä on propagandaa? Siis ei omasta leiristä katsottuna vaan ihan oikaesti.
Ei osannut "Kainuun" poju vastata asialliasesti toisen asialliseen kysymykseen.Lieneekö edes oikeasti Kainuusta, epäilen.
Tarkennuksia kysyimme toisiltamme ihan sovussa ja rakentavassa hengessä, kaenuunpoekie kun satumme olemaan. Mukavampi vastata kun tietää mitä toinen tarkoittaa.
Luen kaikkia sivustoja ainakin kertaalleen. Jos sivusto on selkeästi puolueellinen tai faktat ovat keksittyjä, en pääsääntöisesti palaa (kuin korkeintaan katsomaan, mitä "ne" nyt ovat keksineet).
En luota viranomaistahoihin, enkä viherpipertäjiin. Useimmiten luotan asiantuntijoihin, joita ei kovin montaa tältä palstalta löydy (muutama kylläkin tuntuu olevan aika hyvin perillä ydinvoimasta).
Näillä eväillä ydinvoima on paitsi edullista, myös ympäristöystävällistä. Turvallista se selvästi on, ellei maailmanlaajuinen salaliitto ole salannut useita pahimman luokan onnettomuuksia (vinkkinä: ei ole).
Luotan viranomaisiin vain osittain. Ydinvoimaa rasittaa kylmän sodan aikainen konsensus, jossa haettiin tiettyä tasoa yhtesikunnalliselle hyväksyttävyydelle ja tämä johti asioiden vähättelyyn ja vääränkin tiedon levittämiseen. Ihmisen aikaansaama säteily ei ollut vaarallista, sisäisiä annoksia ei tarvinnut ottaa huomioon, keksittiin kaiken maailman hormeesiteorioita, joissa yritettiin todistaa, että säteily olisi jopa terveellistä jne. Toitotettiin, että luonnon oma taustasäteily oli niin ja niin paljon ja unohdettiin sanoa, että ihmisen aikaansaama säteily tulee tähän päälle. Kansalliset säteilysuojeluorgaanisaatiot olivat vahvasti orientoituneet ydinvoiman rakaentamisen kannattajiksi ja kattojärjestö IAEA oli alunperinkin ydinvoiman myynninedistämisorganisaatio.
No, ajat muuttuvat ja nyt asiaan suhtaudutaan jo tieteellisemmin. Matalia annoksia tutkitaan ja tieto lisääntyy.
Säteilyn avulla voidaan tulla terveeksikin.Liika säteily voi olla tappavaakin.Siinä ne molemmat totuudet todellisesta elämästä.
Ydinvoima tappaa käyttäjänsä.
Pitää rakentaa paljon lisää uutta ydinvoimaa.
Ydinvoima on tarpeeton riski meille, jälleläisillemme ja luonnolle. Ydinvoimaa ei pitäisi rakentaa minnekään.
Kyllä pitää rakentaa. Näin me poikien kanssa Bildenberg kokouksessa sovittiin. Ja pohjois Suomesta päätimme tehdä uraani malmion. Sanktioksi niskoittelusta sovimme AAA luokituksen pudotuksen. Joten näillä eväillä mennään.