"Hovioikeus katsoo, että Telanne purki Korhosen johtajasopimuksen saatuaan tietää, ettei Korhonen ollut kertonut rehellisesti seksuaalisesta suuntautumisestaan. Hovioikeuden mukaan työnantajalla ei ole tällaisiin tietoihin oikeutta, joten Telanne syrji Korhosta välillisesti.
Hovioikeus määräsi Telanteen maksamaan 15 päiväsakkoa eli lähes 7 000 euroa. Sakkojen määrää alensi Korhosen itse aiheuttama epäluottamus. Oikeuden mukaan hän ei työhaastattelussa kertonut totuutta puolisonsa poliittisesta aktiivisuudesta ja julkisti nimityksensä vastoin sopimusta ennenaikaisesti.
Aiemmin käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Asiaa on käsitelty oikeudessa myös riitajuttuna. Siinä hovioikeus määräsi Alma Median maksamaan Korhoselle noin 80 000 euroa korvauksia laittomista potkuista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816606855_uu.shtml
Lesbo rahastanut oikein kunnolla. Kuka uskoo, että se oikeasti halusikaan Lappiin töihin kun lesbokaveri jää Helsinkiin. Luotti, että suhteen selvittyä saa potkut ja sitten pääsee rahastamaan. Sinänsä yksityisasiat ei työnantajalle kuulukaan, mutta tuo on niin läpinäkyvää.
Hovioikeus määräsi Telanteen maksamaan 15 päiväsakkoa eli lähes 7 000 euroa. Sakkojen määrää alensi Korhosen itse aiheuttama epäluottamus. Oikeuden mukaan hän ei työhaastattelussa kertonut totuutta puolisonsa poliittisesta aktiivisuudesta ja julkisti nimityksensä vastoin sopimusta ennenaikaisesti.
Aiemmin käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Asiaa on käsitelty oikeudessa myös riitajuttuna. Siinä hovioikeus määräsi Alma Median maksamaan Korhoselle noin 80 000 euroa korvauksia laittomista potkuista."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816606855_uu.shtml
Lesbo rahastanut oikein kunnolla. Kuka uskoo, että se oikeasti halusikaan Lappiin töihin kun lesbokaveri jää Helsinkiin. Luotti, että suhteen selvittyä saa potkut ja sitten pääsee rahastamaan. Sinänsä yksityisasiat ei työnantajalle kuulukaan, mutta tuo on niin läpinäkyvää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näköjään siis työhaastattelussa saa valehdella. Korhonen nimittäin ei kertonut puolisonsa poliittisesta aktiviteetista sitä kysyttäessä. Lisäksi Korhonen ei korjannut työhaastattelijaa, kun tämä oli kysynyt hänen "miehestään", eli Korhonen ei kertonut, että hänellä ei ole "miestä", vaan nainen, ja siis uskotteli työhaastattelijalle näin läpi haastattelun että hänellä olisi mies.
Telannehan torjui Korhosen, kun jälkikäteen oli selvinnyt hänen valehdelleen haastattelussa, ja tähän hän siis vetosikin oikeudessa.
Mutta tässä taas vain yksi esimerkki nyky-Suomesta. Jos vastapuolella on mamu tai homo, niin tavallisella tallaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia.
luultavasti valittaa korkeimpaan oikeuteen, ei ämmä ainakaan ihan niin helpolla rahoja saa. Jos tuossakin olisi ollut homoparista kyse niin eiköhän erottaminen olisi ollut oikeutettu, mutta naisiahan ja kun vielä lesbo, ei saa syyttää mistään.
Syyllisä ovat ne Lapin Kansan lukijat, jotka saattoivat Telaanteen pahaan tilanteeseen. Korhosen olisi pitänyt ymmärtää Telanteen ahdinko.
Tilaajia, jotka uhkasivat lopettaa lehden tilauksen pitäisi retuuttaa kuin poron raatoa niin eiköhän lesboviha karisisi.
Telanne on ajanut itsensä täysin naurettavaan valoon. "Mies" ei suostu tajuamaan, että asiaa, johon laki kieltää puuttumasta ei voida lukea valehteluksi, sanoo työhön pyrkijä sen suhteen mitä tahansa. Tässä Telanteen tapauksessa on tyhmyys kuormittanut oikeuslaitosta ja veronmaksajien kukkaroa jo ihan riittävästi. Tähän talouteen ei Alma Median lehtiä tule niin kauan kuin Telanne on toimessaan.
Niin mitenkäs muuten puolison näkemykset vaikuttavat työpaikan saantiin.?
Tästähän ei enää pitkä hyppy ole siihen että kysytään kaikkien työnhakijoiden ja hakijoiden puolisoiden poliittinen kanta.
...ratsasti lesboudellaan!!