" nainen aloitti hautakiven töhrimisen viime vuoden lokakuussa. Töhrijää yritettiin saada kiinni useasti seurakunnan, poliisin ja vartiointiliikkeen avulla. Poliisi ehti kuulla jo teosta epäiltynä joitakin ihmisiä".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816610334_uu.shtml
Lauantai-iltana väijyksissä ollut poliisipartio nappasi naisen hautausmaalta itse teossa.
Naista epäillään hautarauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Poliisi aikoo esittää naisen vangitsemista keskiviikkona.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816610334_uu.shtml
Lauantai-iltana väijyksissä ollut poliisipartio nappasi naisen hautausmaalta itse teossa.
Naista epäillään hautarauhan rikkomisesta ja vahingonteosta. Poliisi aikoo esittää naisen vangitsemista keskiviikkona.
Vastaukset 9
Vanhimmat
´´ Poliisi aikoo esittää naisen vangitsemista keskiviikkona.´´
mielisairaala olis tolle kusipäälle oikeampi paikka kun vankila!
Mitäköhän se vainaja sitten oli naiselle muka tehnyt? Ei tuollaista hullukaan tee ilman syytä.
"näkemyksen" osoittaminen. Kysymyksessä kun on ateisti, joka halusi vain "kritisoida kristinuskoa".
Enemmänkin tuo vaikuttaa jonkun lahkolaisen hihhulin tekemältä kuin ateistin. Hihhulithan eivät tule toimeen edes luterilaisten kanssa.
"Poliisi nappasi naisen hautausmaalta itse teosta. Kiinniotto sujui rauhallisesti.
- Hän ei ollut missään vaiheessa epäiltyjen listalla. Tekijä oli meille täysi yllätys. Naisella ei ole aiempaa rikosrekisteriä tai tuomioita tilillään.
- Mitään tämän tyyppistä nainen ei ollut onneksi aikaisemmin tehnyt.
Kuulusteluissa nainen on jo kertonut motiiveistaan, mutta poliisi ei kommentoi keskusteluiden sisältöä.
- Tässä mennään niin syvälle tekijän henkilökohtaiseen elämään, että en voi asiaa kommentoida. Tässä on kyseessä hyvin herkkä juttu".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012816610334_uu.shtml
Tekijän ja uhrin välillä ollutta yhteyttä tutkinnanjohtaja kuvailee hyvin ohueksi. Vainaja menehtyi noin kymmenen vuotta sitten, eikä tekijä ollut tuttu vainajan omaisillekaan.
- Tekijä ei ole tuntenut mitään katkeruutta vainajaa kohtaan, rikoskomisario tietää kuitenkin kertoa.
Tapausta tutkitaan hautarauhan rikkomisena ja vahingontekona. Töhrimiseen käytetty uloste oli ihmisperäistä.
"Eeli Aalto on ainoa, joka jäi todistamaan teatterikorkeakoulun neljän radikaalin, Jari Halosen, Esa Kirkkopellon, Jorma Tommilan ja Jari Hietasen performanssia Oulun teatteripäivillä, kun meno kävi likaiseksi.
- Jos kuvittelet, että on helvetti irti etkä lähde pakoon kun kaikki muut lähti. Jäin kuvaamaan kun paska lentää ja kiinalaiset pommit voivat tulla silmään ja ruoskat viuhuu ja jauhesammutin suihkuttaa täysillä vasten naamaa. Ei siinä kovin taiteellista elementtiä havaitse. Se oli terroria.
Miksi Aalto jäi katsomoon?
- Minä ajattelin, että pannaan kova kovaa vastaan. Katotaan kuinka pitkälle pojat menee.
Alastomana katsomoon rynnännyt Jumalan teatteri olisi halunnut riisua ainoan katsojansa.
- Lopulta kun ne kävivät kiinni, minä sanoin että nyt kuulkaa tulee tupenrapinat. Etkö aio lähteä pois? ne kysyivät.
- Enhän minä kesken esityksen, vetäkää loppuun. Siihen se jäi sitten".
http://www.ksml.fi/uutiset/kulttuuri/likaisen-menon-viimeinen-todistaja/819992
Selvisikö hänelle Jumalan teatterin esityksen sanoma?
- Kyllä selvisi. He halusivat osoittaa mieltään ja tehdä vaikutusta suureen guruunsa ( Jouko) Turkkaan. Ei siinä mitään syvällisempää sanomaa ollut.
oliko kyseessä SDP:n akka?
Linnut tekevät vastaavaa päivittäin. Onko ihminen alempiarvoinen ja oikeutettu vähempään kuin linnut?
´´oliko kyseessä SDP:n akka?´´
älä saatanan taukki sotke politiikkaa tähän!