http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100979-abortti-on-eettisesti-väärin
Abortti aiheuttaa naiselle monta hankaluutta: kaksinkertaien riski tulla alkoholistiksi, ennenaikaisen synnytyksne riksi jne
Abortti aiheuttaa naiselle monta hankaluutta: kaksinkertaien riski tulla alkoholistiksi, ennenaikaisen synnytyksne riksi jne
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onko tämä Paavola profeetta vai antikristus?
Paavolan himo on lukea kotilääkäri kirjaa.
Paavola opettaa monia asioita VÄÄRIN. Hän ei pitäydy Raamatussa kuin vain osittain.
osaisitkos kertoa mitä asioita opettaa väärin? riittää kun kerrot aluksi vaikka vaan kolme asiaa joita hän opettaa väärin.
Paavola on vaatimaton mies kun mainostaa itseään toisella keskustelufoorumilla. Kuulemma, jos vauvana ei saa imeä äidin tissiä riittävästi, nin aikuisena kaipaa huomiota.
Jos vauvana ei saa imeä äidin tissiä tarpeeksi niin aikuisena tekee mieli imeä kaikkea mitä suuhun laitetaan.
Tää Paavola on ihan yhtä hyvä puoskari kuin Päivi Räsänen: pouhuu lääketieteen sisällöistä epäolennaisia ja vääriä, koska on niin uskontonsa sumentama, että se menee totuuksien edelle. Varokaa puoskaria, joka lienee kaappihomo.
Petri on käsittäkseni lääkäri: kirjoittaa paljon tervyteen liittyvää: abortti, seksi, ehkäisy, puhtaus, ruoka... laaja tietämys mutta kyllähän lääkäriksi opiskelu kestää 8 v!
Juupa on lääkäri =) Luulee mm. että ihmisen ikä maapallolla on 6000 vuotta.... Aika monta muutakin ihan käsittämätöntä luuloa - silkkaa satua siis - on Paavolan kirjoituksissa. Jooga on hänen mukaansa henkivalta....
Kukaan tervemielinen aikuinen ei voi luottaa Paavolan juttuihin. Varokaa häntä ja kaltaisiaan.
Joogakin henkivalta.......
Petrin mielikuvista päätellen hän ei ole lääkäri tms. Jos hän olisi koulutukseltaan lääkäri, niin hän ymmärtäisi ihmisen kehitystä laajemmin ja erikoisesti NÄKISI kuolleen/turmeltuneen (Raamatun termi) ihmisen tilan toisin.
Niin, ei pahalla, mutta tiedollisuus /lukemisen kautta on kokonaan eri asia kuin asian sisäistäminen ja sen näkeminen/ymmärtäminen.
Kaikki ihmiset mahdollistuvat,- jos mottivia ja aikaa on, niin netin kautta imuroimaan asioita reppukaupalla ja linkittää niitä tai pitää niitä jopa omina tuotantonaan.
Niin, on kokonaan eri asia, jos Pyhä Henki ohjaa näkemään jäsennellyn kehityksen tai ongelman ja siten ilmentämään sen omin sanoin ilman toisten ihmisten kertomujksiin tukeutuen.
Jäi pois edellisestä.
Niin, asia, jonka Pyhä Henki opettaa, niin sen voi havainnoida todellisuudesta eli se on totuus. Siis Öllölän mummokin sen voi nähdä kun hänelle sen ilmentää/kertoo.
Muuten, mitä naisten kohdunkaula-, rintasyöpään tulee, niin kuulemma suurin syövän aktivoija on hormooni valmisteet ja niiden pitkäkestoinen käyttö. Eri syöpälajit on räjähdysmäisesti lisääntyneet vuosikymmenien saatossa ja taas itse uskon ja ymmärrän, miten merkittävin tekijä on steressi laukaisevana tekijänä.
Sterssi on siitä ikävä asia, että stressin tuomaan muutokseen /käyttäytymiseen ihminen tottuu ihan huomaamatta. Ihmisellä on kiireentunne lähes aina ja jos mikä, niin tämä tunne /käyttäytyminen rasittaa myös sydäntä. Itse olen muutaman viikon ajan tarkkailut/tarkistanut sydämeni sykettä ja verenpainetta ja ihmeellistä on, miten ajatelu ja puhuminen vaikuttaa sydämen toimintaan.Niin, ja puhunmattakaan muuhun.
Petri ei ole lääkäri koulutukseltaan !
Tämä on TIETO !
kivakuulla positiivista
nyt olet sothenut kotiäitiliisa: päivi on lääkäri, petristä en tiedä, joku monitoimimies?
Jos JUMALA ei olisi antanut tutkijoille ymmärrystä kehittää lääkkeitä eri sairauksiin, niin ihmisiä menehtyisi todella paljon. Esim. eri tyyppiset syöpälajit ovat lisääntyneet järkyttävällä tavalla, mutta onneksi JUMALA on antanut ymmärryksen lääkevalmistajille ja kehittää eri hoitomuotoja.
Siis syöpään sairastuu tämä päivänä todella paljon ihmisiä, mutta harvoin ihmisiä menehtyy. Tosin täällä päin iäkkäät ihmiset menehtyvät jonkun syövän sairastamina ja harvinaisuus on jo jos vanhus kuolee normaali vanhuuden saattelemana.
Abortti keskustelu on silloin terveellä pohjalla kun siihen yhdistetään mukaan myös mies.
Abortissa,- sen tekemisessä kevein perustein on kysymys vastuun pakoilusta, johon taas liittyy molemmat osapuolet. Raskaana oleva nainen ja lapsen siittäjä isä.
Nyt uskonnollisuus syyllistää vain naisen kuin islamilaisessa uskonnossa. Pohdinnan alla tulee olla koko paketti.
Gooklauksen tulos petri paavola abortti antoi tällaisen; http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html
on helluntalaisnaisia jotka istuvat kokoikänsä aarteensapäällä , ja niitä jotka tyrkyttävät persettänsä munankipeänä
on helluntalaiset abortteja teheny
"Abortoiduilla" tuskin on rintasyöpiä, abortoitu kun on juuri se pikkuinen vauva, ihmistaimi, jota äiti ei halunnut.
Mutta "abortin tehneillä" voi hyvinkin olla.
Opetelkaa suomenkieli.
>abortoitu kun on juuri se pikkuinen vauva<
Vauva ei voi olla abortoitu, koska on saanut syntyä.
Abortti tehdään jo alkio- tai sikiövaiheessa.
>Opetelkaa suomenkieli. >
Opetellaan suomen kieli ;-)
Seon vauva oli se sitten mahan sisällä tai ulkona
>abortoidulla 1,5 kertaine riski saada rintasyöpä<
Abortoidulla ei ole toimenpiteen jälkeen minkäänlaisia riskejä.
Abortoitu alkio tai sikiö koki viimeisen riskinsä abortissa eli raskauden keskeytyksessä. Abortoitu on lopullisesti poistettu. Raskaana ollut nainen jatkaa elämäänsä abortista mahdollisesti aiheutuvien seuraamusten kanssa.
Psa. 127:3 Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anti.
Alkoholismi ei ole yhteydessä aborttiin, silloinhan suurelle osalle suomalaisista miehistä olisi selvästi tehty abortti. :) Ne, jotka päätyvät toistuvasti aborttiin, on muitakin elämänhallinnan ongelmia, ehkäisy unohtuu tai siihen suhteudutaan välinpitämättömästi. Mutta muuten abortin tehneet ovat useimmiten nuoria naisia, joilla opinnot kesken.
Petri Paavolan mielipide abortista ei ole muuta kuin mielipide. Ympäri keskustelupalstoja Paavolan sirottelemat "tieteelliset" tutkimustulokset abortin vaarallisuudesta perustuvat Pro Life - lähteisiin ja Raamattuun, jotka eivät meillä täytä tieteellisyyden ja riippumattomuuden vaatimuksia. Periaate tieteessä on, että jos vain ne tiedot julkaistaan, mitkä tukevat oma näkemystä eli tässä tapauksessa abortin haitallisuutta ja muut todisteet sivuutetaan - on vilppiä. Muun muassa se tieto, että synnytys ja raskaus on monin verroin vaarallisempi varhaisvaiheen aborttia. Tässä on tiivistettynä Suomalaisen lääkäriseuran Duodecimin tiivistetty aborttitieto komplikaatioiden osalta:
© 2013 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim
Raskauden keskeytys:
Komplikaatiot
Laillinen raskaudenkeskeytys on yleensä turvallinen toimenpide.
Lailliseen raskaudenkeskeytykseen liittyvä kuolleisuus on pieni. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolleisuus on 0,6/100 000.
Pitkäaikaisvaikutukset
Komplikaatioitta sujunut raskaudenkeskeytys ei heikennä tulevaa hedelmällisyyttä eikä suurenna keskenmenon tai kohdunulkoisen raskauden riskiä. Ensimmäisen raskauskolmanneksen lääkkeellisen ja kirurgisen keskeytyksen jälkeen keskenmenojen, ennenaikaisuuden, pienipainoisuuden tai kohdunulkoisten raskauksien esiintyvyydessä ei ole eroa.
Joidenkin tutkimusten mukaan kirurginen raskaudenkeskeytys on suurentanut etisen istukan ja ennenaikaisen synnytyksen riskiä. Ennenaikaisen synnytyksen riski on suurentunut etenkin, jos kirurgisia keskeytyksiä on ollut useita.
Seurantatutkimuksissa ei ole havaittu suurentunutta somaattisten sairauksien riskiä.
Raskaudenkeskeytys ei ole rintasyövän riskitekijä.
Suurimmalla osalla naisista keskeytys ei aiheuta psykiatrista sairastuvuutta. Aiempi psykiatrinen sairaus suurentaa mielenterveysongelmien riskiä sekä raskaudenkeskeytyksen että synnytyksen jälkeen. Psykiatrinen sairastuvuus ei lisääntynyt ensimmäisen raskauskolmanneksen keskeytyksen jälkeen naisilla, joilla ei ollut aiempia mielenterveysongelmia.
Naisilla, joilla keskeytyspäätös on ollut selvä alusta lähtien, esiintyy vähemmän kielteisiä psyykkisiä seuraamuksia."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=hoi27050#s18
http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tutkimus-abortti-naisen-kannalta-turvallisempi-kuin-synnytys
Raamatussa ei oteta mitään kannanottoa itse aborttiin. Kristillisyydessä kielteinen kanta aborttiin on uusi, sillä aiemmin kirkot opettivat, että sielu saapuu miespuoliseen sikiöön 40 vrk kuluttua hedelmöityksestä ja naispuolisella 60 vrk kuluttua, en muista tarkkaan näitä vrk, mutta näin päin ne menevät. Islamissa tietääkseni oli samansuuntainen periaate. Jokaisella sen sijaan on jokin mielipide siitä, mikä on oikein tai väärin, mutta se ei ole mikään tieteellinen fakta.
Lisää keskustelua aiheesta aborttipalstalla. :)
Joo ei abortoitu vauva voi saada rintasyöpää tai tulla alkoholistiksi.
Kateus vie kalatkin vedestä.
Onpas typerä otsikko. Abortoitu ei elä, on kuollut sikiö. Ei abortoitu mitään enää kärsi. Eikä abortin teettäneelle naiselle syöpää sen herkemmin tule kuin lapsen synnyttäneellekään.
Lopettakaa tällainen paskanpuhuminen Raamatun nimissä ja opetelkaa edes äidinkieltä sen verran, että tiedätte, mitä 'abortoitu' tarkoittaa. :O