Ensialkuun tunnustan, että järkeni on vähäinen,joten en ymmärä tätä yhtämittaista holokaust -jauhatusta.
Kaikki historiaa lukeneet tunnustavat juutalaisvainot, keskitysleirit ja kaasukammiot.
On tullut anteeksipyyntöjä ja korvauksia kansainvälisesti.
Mitä vielä?
Pitäisikö nyt näiden tapahtumien pohjalta korottaa juutalaiset jollekin kultakorokkeelle ja sallia heidän toimia maailmassa kuten haluavat, välittämättä tuon taivaallista kansainvälisistä päätöksistä periaattella "kun meille natsit teki niin ja näin, niin mekin voimme tehdä miten vain"?
Pitäisikö meidän kaikkien eurooppalaisten ripotella päivittäiset tuhkat päällemme ja kieriskellä huonon omantuntomme kanssa vuosikymmenestä toiseen?
Muistele tasapuolisuuden nimissä muitakin etnisen puhdistuksen kohteeksi joutuneita kansoja, esim amerikan intiaaneja ja Australian aboriginaaleja.
Kerro mitä sinä haluat.
Kaikki historiaa lukeneet tunnustavat juutalaisvainot, keskitysleirit ja kaasukammiot.
On tullut anteeksipyyntöjä ja korvauksia kansainvälisesti.
Mitä vielä?
Pitäisikö nyt näiden tapahtumien pohjalta korottaa juutalaiset jollekin kultakorokkeelle ja sallia heidän toimia maailmassa kuten haluavat, välittämättä tuon taivaallista kansainvälisistä päätöksistä periaattella "kun meille natsit teki niin ja näin, niin mekin voimme tehdä miten vain"?
Pitäisikö meidän kaikkien eurooppalaisten ripotella päivittäiset tuhkat päällemme ja kieriskellä huonon omantuntomme kanssa vuosikymmenestä toiseen?
Muistele tasapuolisuuden nimissä muitakin etnisen puhdistuksen kohteeksi joutuneita kansoja, esim amerikan intiaaneja ja Australian aboriginaaleja.
Kerro mitä sinä haluat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Toi toinen kohta ei pidä paikkaansa. Luepa se uudestaan, että kaikki olis lukeneet historiaa. Suurin osahan väitää , että Israel on vienyt palestiinalaisilta maan. Missä kohtaa historissa semmosta lukee?. Raamatun historiassa on varmaan eri jutut, siellä Israel on ollut aina. Mutta suurin osahan ei raamattua tunnusta. Kuitenkin eikö kaikki palestiinalaiset nojaa myös johonki uskontoon. Siis aika moni ei ole koskaan sanonut täällä mitään puollustavaa Israelisata, miksi ei shalomon voisi sitä puollustaa samalla lailla kuin muut puollustaa palestiinalaisia. Siis palestiinalaiset on valinneet tien jota koko mailma vihaa. Terrorismin. Kaikista mailman pidätetyistä terroristeista 99 prosenttia on arabeja. Miksiköhän? Ja kaikki kuten Saddamkin julisti ajavansa palestiinalaisten asiaa. Eikö Arafatkin asettunut aluksi Saddamin puolelle, persianlahden sodassa ja tässä toisessakin. Käänsi kuitenkin kelkan kun huomas että turpiin tulee.Ja miksi noilla kaikilla digtaattoreilla on tileillä hirveesti rahaa? Saako ne jotakin erikoislisää? Varmaan vaara lisää. Kansa elää köyhyydessä, mutta johtajan tili senkun paisuu. Tasapuolisuudesta ei ole häivääkään täällä. Tietäisin aika nopeesti luetella ne harvat jotka ees vaivautuu puollustaan Israelia. Itse olen puollustanut myös palestiinalaisia, mutta ne onkin niitä fiksuja semmosia.Ei kaikki halua terrorisoida.
Israel liittyy Jeesuksen toiseen tulemiseen joten aihetta pidetään yllä osana jonkinlaista evenkelioimiskampanjaa. Näin olen asian ymmärtänyt. Evankelioimiseen liittyy aina tuputus- kyllästymiseen asti, sille ei näköjään mitään voi. Tälläkään palstalla. Osa tätä "raamattu on kirjaimellisesti totta , Jeesus tulee pian"- kampanjaa lienee shalom1 innokas kirjoittelu. Kummassakin asiassa hän on väärässä.
Uskonto-palstan "profetia"-osastossa keskustelimme irlantilaisen Malachy O'Morgainin paaviluettelosta. 1100-luvulla elänyt kirkonmies jätti jälkeensä luettelon kaikista tulevista paaveista, joista hän antoi lyhytsanaisen luonnehdinnan tms. "nikin". Monet niistä ovat niin osuvia, että luettelo ei ole päässyt unohtumaan.
Nykyinen paavi on luettelon mukaan kolmanneksi viimeinen. Hänen jälkeensä tulee tulkitsijoiden mukaan Lähi-Idän tilanteen rauhoittamiseen positiivisesti vaikuttava paavi. Viimeinen paavi lähtee hävityksen kokeneesta Roomasta pappiensa ruumiiden yli kävellen.
Kappas vain. Jo nyt, tämän paavin aikaan, Italiaa uhataan terrorihyökkäyksellä.