Kirkollisissa piireissä tunnetaan viimeinen voitelu. Se tehdään ihmiselle, joka on lähellä kuolemaa, tai voidaan olettaa potilaan kuolevan kohta. Sellainen tehtiin Timo T. A. Mikkoselle. Pappi joka sen teki sanoi; voitelu voidaan tehdä samalle ihmiselle montakin kertaa. Toinen on ehtoollinen kuolevalle. Joskus ihmisillä on hätä, kerkesikö kuoleva nauttia ehtoollisen. Yksi on kirkon hätäkaste. Lapsi, joka kuolee täytyy kastaa nopeasti.
Minusta kaikki nuo on humpuukia!
Kuolevan puolesta voi rukoilla ja julistaa synnit anteeksi. Se on ryövärin armo. Ryövärin armo on erittäin harvinainen, mutta mahdollinen. Lisäksi raamatullinen, mitä aloituksessa edellä olevat ei ole. Minusta tuntuu, että helluntaiseurakuntiinkin pesiytyy ajatus, sama milloin kastetaan.
Helsingin Saalemissa ehtoollinen annetaan sanoilla: Joka uskoo ja kastetaan se saa ottaa ehtoollinen, mutta me olemme vieraanvaraisia ja muutkin ovat tervetulleita pöytään. Kaunis ajatus mutta epäraamatullinen.
Viimeinen voitelu, hätäkaste ja mitä?
35
3011
Vastaukset
- koleerikko
Kun on saanut syntinsä anteeksi ja uskossa Jeesukseen, ei ole mitään hätää kuolla.
- EvankeliuminValo
Ulkoapäin suoritetut rituaalit eivät pelasta. Rituaalit eivät ole lunnasmaksu ihmisen sielun edestä. Jeesus on, ja kuka Hänet vastaanottaa, pelastuu vaikkei olisi yhdestäkään sakramentiata päässyt osalliseksi. Halleluja!
* Noin se on. Jeesus on sielun pelastus, ja niin on pienen lapsenkin kohdalla, Jeesuksen työ riittää lunastamaan pikkulapsen, joka ei vielä ossa edes pyytää armoa , armo on hänen osa pyytämättä, sovitus lapsesta on Kristuksen ansion perusteella ja lapset on Jumalan silmätriä, ilman mitään kasteteita tai hätäkasteita. Jos se siitä olisi kinni, niin kyllä maailman sivu olisi viattomia vauvaoja ja lapsia mennyt kadotuktukseen mielettömät määrät !
* Taikauskoa kaikki omatekoiset kasteet, Raamattu ei tunne tuollaista kastetta, papit ei ymmärrä ottaa Jeesusta vastaan, että kokisivat todellisen uudestisyntymisen, niin keksivät tunnon tuskissa olemattomia hätä konsteja !
* Hesarissa luki, että joku naispappi oli myynyt huumeita, väärentämillään resepteillä !
- Nipa.
Hätäkasteen voi toimittaa kirkon jäsen tai muu kristitty, jos lapsen pelätään kuolevan eikä pappia ole heti saatavissa.
Hätäkaste voidaan toimittaa myös aikuiselle. Kastamaton aikuinen voi kuolemanvaaran uhatessa halutessaan pyytää kastetta. Hätäkaste toimitetaan useimmiten sairaalassa.
Hätäkasteessa kastaja valaa kastettavan päähän vettä kolme kertaa ja sanoo: "(nimi) minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Tämän jälkeen lausutaan yhdessä Isä meidän -rukous. Lopuksi kastaja lausuu Herran siunauksen. Kasteen yhteydessä voidaan laulaa myös virsi.
Hätäkasteesta on viipymättä ilmoitettava kirkkoherranvirastolle.
Hätäkaste on papin vahvistettava Hätäkasteen vahvistaminen ei tarkoita, että hätäkaste olisi heikompi kuin tavallinen kaste.- koleerikko
Nipa. Tuo löytyy googlesta hakusanalla hätäkaste.
Onko noin ulkokohtainen asia, jopa tajuttomalle oikein? - Alfred.
Miksi hätäkaste ylipäätään täytyy ottaa? Tapio522 tietäisi, minä en täysin.
Riittää kun uskoo että Jumala on armollinen syntiselle.
- tomis..
Henkilökohtainen kantani on etten voi väheksyä papin tekemiä toimia, vaikkapa käyntejä kuolevan luona, voiteluita, hätäkasteita, entoollisia.
Moni on tilittänyt syntinsä papin saapuessa hänen luokseen vaikkapa kulivuoteellaan ja niin on pelastunut ja saanut nimensä sinne elämänkirjaan taivaaseen.
Vaikka niitä voiteluita ei olisikaan raamatussa tai hätäkasteita, ei ne ole merkityksettomiä Jumalan silmissä, noin käsitän. Yleensä pappi saapuukin sairaan luo pyydettäessä, ei pappia ihan huvin vuoksi yleensä pyydetä, kyllä silloin on jokin vaiva vaikkapa sairaalla yleensä tunnonvaivat, huonosti eletty elämä painaa, synti painaa. Mitä olen kuullut kerrottavan, kun pappi sitten julistaa synnit anteeksi vaikkapa kuolevalle, on tuo potilas saanut täydellisen rauhan ja niin päässyt lähtemään pelastuneena tästä ajasta pois.- tomis..
valitan harmillisia kirjoitusvirheitä viestissäni, näköni on huono.
- Mou tain
tomis.. kirjoitti:
valitan harmillisia kirjoitusvirheitä viestissäni, näköni on huono.
Kysymys kuuluukin ymmärtääkö potilas itse tapahtuvaa tilannetta. Papin käynti ei ole muuten pahasta.
- EiJätetäViimeTippaan
Toivotaan vain, että se pappikin sitten ymmärtää tuoda pelastusasian esille.
- kkk
noin 60 prosennttia helluntalaisista ei koskaan kasteta, ei ennemmin eikä myöhemminkään
- koleerikko
kkk, silloin nämä ihmiset eivät ole ainakaan helluntailaisia.
- Kuka tietäisi?
Kuuluuko luterilaisenkin kirkon tapoihin tuo viimeinen voitelu? Luulin, että se on vain katolilainen tapa.
Kyllä viimeinen voitelu kuuluu juuri helluntailaisuuteen.
Nimimerkki "Eroe" mainosti.
Oli käynyt oman "viheliäisen" liikemies-isänsäkin pelastamassa viime hetkillä taivaaseen.- Mandsurian
Hyvä mutta sinulle Pe.ku ei näytä pelastus kelpaavan. Miksi sinä luovuit Jeesuksesta? Menetit samalla pelastuksen.
- koleerikko
Pe.ku nyt on kysymys sinun pelastusksesta, ei kenenkään eeron tai eeretin. Kuten Basker kirjoitti, poikasi on pelastunut ja ottanut kasteen. Haluatko itse jäädä rannalle?
- parantaa
Kyllä viimeinen voitelu kuuluu juuri helluntailaisuuteen.------
- ei todellakaan kuulu helluntailaisuuteen Uskovat voitelevat sairaan öljyllä Herran nimessä tämän parantumiseksi.
Nimimerkki "Eroe" mainosti.
Oli käynyt oman "viheliäisen" liikemies-isänsäkin pelastamassa viime hetkillä taivaaseen. ----
-öljyllä voitelu ei vie taivaaseen ketään. Usko Jeessukseen Kristukseen on "viejä"
On se kumma, kun kaikenlaisia vääriä oppeja öljyllä voitelemisesta tehdään, ei tunneta Sanaa, miksi voitelu suoritetaan.
Tässä teille r-lukemattomille:
Jaakob 5:
13.
Jos joku teistä kärsii vaivaa, rukoilkoon. Jos joku on hyvillä mielin, veisatkoon kiitosta.
14. Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon hän luokseen seurakunnan vanhimpia. He rukoilkoot hänen puolestaan, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
15. Uskon rukous parantaa sairaan, ja Herra nostaa hänet jalkeille. Jos hän on tehnyt syntejä, ne annetaan hänelle anteeksi.
16. Tunnustakaa* siis toisillenne syntinne ja rukoilkaa toistenne puolesta, että parantuisitte. Vanhurskaan rukous voi paljon, kun se on harras. - lennarst de
Mandsurian kirjoitti:
Hyvä mutta sinulle Pe.ku ei näytä pelastus kelpaavan. Miksi sinä luovuit Jeesuksesta? Menetit samalla pelastuksen.
Pe.ku luopui Jeesuksesta, se on huono asia. Pe.kun luopuminen tai erottaminen helluntaiseurakunnasta on hyvä asia muille uskoville. Ei häiritse hypnoosilla ja höpinöillä toisia.
Kertokaas nyt pelastuuko todella hätäkasteella, ehtoollisella, viimeisellä voitelulla ym. rituaaleilla?
- Voi1
Ainoastaan vastaanottamalla sen armon joka meille on Golgatan työn kautta tarjolla.
- koleerikko
"Kertokaas nyt pelastuuko todella hätäkasteella, ehtoollisella, viimeisellä voitelulla ym. rituaaleilla?" Lappix kysyy,
ja vastaan: Ei palastu!
Ainoastaan omakohtaisella uskolla Jeesukseen saa synnit anteeksi. koleerikko kirjoitti:
"Kertokaas nyt pelastuuko todella hätäkasteella, ehtoollisella, viimeisellä voitelulla ym. rituaaleilla?" Lappix kysyy,
ja vastaan: Ei palastu!
Ainoastaan omakohtaisella uskolla Jeesukseen saa synnit anteeksi.No niin, Koleerikko antoi vastauksen ettei tarvitse enempää kysellä. Siis kaikki muu on turhaa - paitsi usko Jeesukseen ja Hänen sanaansa.
- tode*
koleerikko kirjoitti:
"Kertokaas nyt pelastuuko todella hätäkasteella, ehtoollisella, viimeisellä voitelulla ym. rituaaleilla?" Lappix kysyy,
ja vastaan: Ei palastu!
Ainoastaan omakohtaisella uskolla Jeesukseen saa synnit anteeksi.kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu! - koleerikko
tode* kirjoitti:
kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu!"">kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu! ""> tode* sanailee.
Minä taas väitän, ettei riitä tajuttomalle tai sylilapselle tehtävät rituaalit. Ihmisen täytyy käsittää mitä on tekemässä. Jumala on antanut meille vapaan tahdon, joko valita Jeesus tai jotain muuta.
En olisi sinusta tode* uskonut. Tuota se helluntaikirkko on mitä on! - metsatyomies usa
tode* kirjoitti:
kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu!todella toteennauttamatn asia. meinaat etta ulkohtaiset rituaalita pelastavat. eipa asia ole noin. miksi sina sotket asiaa?
koleerikko kirjoitti:
"">kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu! ""> tode* sanailee.
Minä taas väitän, ettei riitä tajuttomalle tai sylilapselle tehtävät rituaalit. Ihmisen täytyy käsittää mitä on tekemässä. Jumala on antanut meille vapaan tahdon, joko valita Jeesus tai jotain muuta.
En olisi sinusta tode* uskonut. Tuota se helluntaikirkko on mitä on!Alkuasukkaillakin on omat rituaalinsa.
- tode*
koleerikko kirjoitti:
"">kumpi on Jumalan silmissä oikein, sekö, että tunnustaa syntinsä luterilaisen rukouskaavan mukaan, vai helluntailaisen saarnamiehen itsekehittelemän rukouksen mukaan? Kumpi noista ei ole omakohtaista uskoa?
Luterilainen ehtoollisrituaali sisältää synnintunnustuksen, mutta on lappiksen ja koleerikon mielestä joutavanpäiväinen hömpötys. Väitän, että pelastuu! ""> tode* sanailee.
Minä taas väitän, ettei riitä tajuttomalle tai sylilapselle tehtävät rituaalit. Ihmisen täytyy käsittää mitä on tekemässä. Jumala on antanut meille vapaan tahdon, joko valita Jeesus tai jotain muuta.
En olisi sinusta tode* uskonut. Tuota se helluntaikirkko on mitä on!en kyllä kirjoittanut puolen sanaakaan lapsikasteen armosta, eikä minkään uskonsuunnan järjestäytymismuodolla ole mitään tekemistä minun käsityksieni kanssa. Olen aina ollut samaa mieltä asioista, ei suomalaisen helluntailiikkeen järjestäytymiskysymys ole mitään muuttanut. Evankeliumi kun on sama tänään, huomenna ja for ever.
Ehtoollinen aikuiselle ihmiselle sensijaan on hieman eri juttu, kuin lapsen väkisinkastaminen. Pelastumispointti on siinä synnintunnustus. Vaikka ehtoollinen itsessään on luterilaisuskoiselle pelastava rituaali, niin syntien tunnustamista ennen sitä ei voi ohittaa. Jokainen järjissään oleva ihminen suhtautuu vakavasti syntiensä tunnustamiseen, tai tunnustamatta jättämiseen.
- koleerikko
Timo T. A. Mikkosen uskosta en tiedä.
- Nipa.
Amerikassa oli telkussa sarja nimeltä savonarolat. Onko Savis sieltä nikkinsä ottanut?
- 3@13
Ja taas pitkä ketju täynnä toisen uskontokunnan tekemisiä, kauhistelua, arvostelua. Kyllä kristityt on kauheita!
Helluntaiuskontoiset kyllä tiettävästi sekä "voitelevat öljyllä", mutta eivät tee ristinmerkkiä, sekä pyynnöstä vievät ehtoollisen sairaalle tai kuolevalle.- koleerikko
3@13 kyllä, olet oikeassa, uskovankaan ´vanhassa - aatamissa tai eevassa´ ei asu mitään hyvää. Jeesuksessa saa lahjavanhurskauden ja pelastuksen.
Öljyllä voitelusta. Olen ollut itsekin mukana kun on voideltu öljyllä. Joka kerta voideltu on käsittänyt mistä on kysymys. Minua itseä on voideltu myös öljyllä.
Olen ollut mukana ehtoollista viemässä yliopistolliseen sairaalaan vakavasti sairaalle. Hän ymmärsi täysin mitä teimme. - tode*
koleerikko kirjoitti:
3@13 kyllä, olet oikeassa, uskovankaan ´vanhassa - aatamissa tai eevassa´ ei asu mitään hyvää. Jeesuksessa saa lahjavanhurskauden ja pelastuksen.
Öljyllä voitelusta. Olen ollut itsekin mukana kun on voideltu öljyllä. Joka kerta voideltu on käsittänyt mistä on kysymys. Minua itseä on voideltu myös öljyllä.
Olen ollut mukana ehtoollista viemässä yliopistolliseen sairaalaan vakavasti sairaalle. Hän ymmärsi täysin mitä teimme.ja pitää olla helluntailainen, jotta voi nauttia ehtoollista yliopistollisessa hospitaalissa?
- koleerikko
tode* kirjoitti:
ja pitää olla helluntailainen, jotta voi nauttia ehtoollista yliopistollisessa hospitaalissa?
tode*
Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
Jaak.1:5
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2394613Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii763055- 472463
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua451767- 281703
- 791451
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘851285PS uusimman gallupin rakettimainen nousija
https://yle.fi/a/74-20170641 Aivan ylivoimaisesti suurin kannatuksen nousu PS:lle. Nousu on alkanut ja jatkuu 2 vuoden143965- 69948
Sellainen tunne sydämessä
Että nainen olet kaivannut minua. Tai sanonko että oikeastaan koet sitä samaa nostalgiaa, kaipuuta ja mukavia muistoja,86894