PPaavolan sivuilta: .
Tämä on mahdollista turvallisen ehkäisyn kautta, joka tarkoittaa joko varmoja päiviä tai kondomin käyttöä. Kondomin käyttöä on kritisoitu syntinä, joissakin uskovien piireissä. Minun ymmärrykseni mukaan kondomin käyttö ei ole syntiä, sillä Jumala on luonut seksuaalisuuden ei pelkästään lapsen tekemistä varten, vaan myös hellyyden ja miehen ja naisen seksuaalisen rakkauden kauniiksi lahjaksi.
Varmat päivät eivät toimi aina sataprosenttisesti ja jos siihenkään ei voi ihan täysin aina luottaa, niin jos ei halua ylisuurta perhettä ja kokee kondomin synniksi, niin se tarkoittaisi sitä, että aviopari joutuisi lopettamaan keskinäisen seksielämän harrastamisen, eli Jumalan kauniista lahjasta nauttimisen. Itse en kuitenkaan usko kondomin käytön olevan syntiä, vaan varma keino, jonka kautta helpotetaan vaimon elämää, niin että hänen ei tarvitse olla koko ajan maha pystyssä.
Tämä on mahdollista turvallisen ehkäisyn kautta, joka tarkoittaa joko varmoja päiviä tai kondomin käyttöä. Kondomin käyttöä on kritisoitu syntinä, joissakin uskovien piireissä. Minun ymmärrykseni mukaan kondomin käyttö ei ole syntiä, sillä Jumala on luonut seksuaalisuuden ei pelkästään lapsen tekemistä varten, vaan myös hellyyden ja miehen ja naisen seksuaalisen rakkauden kauniiksi lahjaksi.
Varmat päivät eivät toimi aina sataprosenttisesti ja jos siihenkään ei voi ihan täysin aina luottaa, niin jos ei halua ylisuurta perhettä ja kokee kondomin synniksi, niin se tarkoittaisi sitä, että aviopari joutuisi lopettamaan keskinäisen seksielämän harrastamisen, eli Jumalan kauniista lahjasta nauttimisen. Itse en kuitenkaan usko kondomin käytön olevan syntiä, vaan varma keino, jonka kautta helpotetaan vaimon elämää, niin että hänen ei tarvitse olla koko ajan maha pystyssä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika kiinnostava tämä Paavolan käsitys mm. seksuaalisuudesta ja Raamtusta: monessa kohdin hän lukee Raamttua kuin tarkkaa Jumalan sanaa, tässä hän vetoaa omaan "ymmärrykseensä" ja tunnusta asen. Hän siis on tulkinnut itse, kuten tekee muulloinkin, muttei tunnusta.
Paavola puhuu siis omia mielipiteitään, ei mitään totuutta mistään asiasta. Siksi onkin omituista, että hänen aborttikantojaan, homokantojaan, seksikantojaan jne. lainaillaan uskisten sivuilla raamatullisina, ku8n ne kuitenkin ovat vain yhden itseään täynnä olevan miehen omia mielipiteitä.
Onkos tämä Paavola helluntailainen? Ainakin lääkäriksi hän välillä tekeytyy. Teologiksi myös. Mihin kaikkeenb sitä suurella egolla pystyykään. Lienee kauhea perhedespootti.
Jumalan kaunis lahja - sekin on kiintoisalla tavalla romantisoitu kuva seksistä. Jos kyseessä on Jumalan kaunis lahja, miksi Jumala sitten kieltäisi lahjansa osalta väestä - niiltä, jotka on luonut erilaisiksi? Vai eikös Jumala olekaan lahjaansa kaikille antanut? Onkos Hän puolueellinen?
Abortti on synti. Homous on synti. Lue raamatusta jos et usko sieltä ne löytyvät!
Aborttia tai homoutta ei edes mainita Raamatussa. Synti on ihmisten itse keksimä tapa alistaa ja pelotella muita.
Kaikki mikä tuntuu hyvältä tai on hauskaa on synti.
Kyllä pakanuus istuu tiukassa kun menneisyydestä pitää hakea lupia omille asioilleen.
Seksi on niin intiimiasia että niihin ei uskonnoilla ole mitään asiaa.
Holhoavat,orjuuttavat uskonnot kuuluvat jo museoihin,sillä nykyihminen ihminen ei niitä tarvitse.
3 Mo. 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Mikä tuo nyt on? Ei tuossa sanota homoista tai lesboista tai abortista mitään. Kielletään makaamasta miehenpuolen kanssa, mutta eihän miehen kanssa. Jo se tulkinta, mitä tuo "makaaminen" on, on itse tehtävä. Jos Raamattu puhuisi homoista, se varmaan puhuisi heistä ihan suoraan.
Miten miehen kanssa voisi maata kuin naisen kanssa? Lienee biloginen fakta, että se on mahdotonta. Siinä mielessä tuo raamatunkohta on joko typeryksen kirjoittama tai aikojen kuluessa väännelty miten sattuu. Homoutta tuo ei kuitenkaan synniksi tee. MOT
Kyllä Raamattu suorastaan kehoittaa aborttiin, nimittäin jälkiaborttiin:
Psalmi 137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!
Googlaamalla löytyy taas;
Abortin puolestapuhujien (ei kaikki, vaan jotkut) joukossa on myös puolusteltu aborttia sillä, että maailma täyttyy ihmisestä, eikä kaikille riitä enää ruokaa ja siitäkin syystä abortti on oikein.
Edellä oleva ajatus on eettisesti väärä. Maailman ruokapulan ongelmia ei voida ratkoa syntymättömien ihmisten surmaamisella. Maailman ruokapula ratkaistaan sillä että rikkaat tasaavat köyhille ja liian suuret tuloerot poistetaan.
Abortin puolestapuhujien joukossa on myös niitä jotka sanovat, että abortin kautta voitaisiin estää yli suurien perheiden muodostuminen. Tämäkin ajatus on eettisesti väärä. Yli suurien perheiden estämistä ei saa toteuttaa syntymättömien lasten surmaamisella, vaan sillä että perheen vanhemmat huolehtivat siitä, että eivät taakoita itseään yli suurilla lapsi määrillä, mistä he eivät kykene selviytymään.
Tämä on mahdollista turvallisen ehkäisyn kautta, joka tarkoittaa joko varmoja päiviä tai kondomin käyttöä. Kondomin käyttöä on kritisoitu syntinä, joissakin uskovien piireissä. Minun ymmärrykseni mukaan kondomin käyttö ei ole syntiä, sillä Jumala on luonut seksuaalisuuden ei pelkästään lapsen tekemistä varten, vaan myös hellyyden ja miehen ja naisen seksuaalisen rakkauden kauniiksi lahjaksi.
Varmat päivät eivät toimi aina sataprosenttisesti ja jos siihenkään ei voi ihan täysin aina luottaa ja ei halua ylisuurta perhettä ja kokee kondomin synniksi, niin se tarkoittaisi sitä, että aviopari joutuisi lopettamaan keskinäisen seksielämän harrastamisen, eli Jumalan kauniista lahjasta nauttimisen. Itse en kuitenkaan usko kondomin käytön olevan syntiä, vaan aika varma keino, jonka kautta helpotetaan vaimon elämää, niin että hänen ei tarvitse olla koko ajan raskaana ja maha pystyssä.
Jos jotkut kokevat etteivät missään tilanteessa saa mitenkään käyttää ehkäisyä (turvallinen ehkäisy jossa ei tapeta ihmistainta), niin heidän tulee toimia uskonsa mukaisesti ja olla valmiita huolehtimaan kaikista lapsista, jotka heille syntyvät. Jumala tietenkin tietää kuinka paljon äiti kykenee kestämään ja kuinka monesta lapsesta aviopari pystyy huolehtimaan. Kaikilla ei kuitenkaan riitä uskoa ja luottamusta Jumalaan tällä alueella, heitä ei saisi siitä kuitenkaan syyllistää, sillä uskon elämä on jatkuvaa kasvua sekä oppimista Jumalaan luottamisessa.
E-pillerin käyttö ei ole äidille eikä sikiölle terveellistä. Samoin muut ehkäisykeinot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia, koska niiden avulla lopputulos on sama kuin abortilla.
kopioitu; http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html
Eli abortti on kiellettyä mutta jo syntyneen paiskaaminen kallioon on sallittua?