Evoluutio EI perustu sattumaan!

Miksi helluntailaiset jankuttavat päivästä toiseen että evoluutio perustuu satumaan, vaikka jokainen peruskoulun käynyt pitäisi tietää että asia ei ole niin. Päinvastoin.

Muistakaa nyt hyvät helluntailaiset. Evoluutio EI perustu sattumaan.
25100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Näin on. Luomiskertomus sen sijaan perustuu sikäli sattumaan, että sitä on käännelty ja väännelty sattumanvaraisesti. Sehän on kansainvälistä, eri uskonnoista tuttua tarinaperintöä, joka on vusoituhansien kuluessa muuttuillut sattumanvaraisesti.

Äänestä

Jos evoluutio perustuu väistämättömyyteen ja sen perustana on luonnonlait, niin sattuma on jokatapauksessa saanut aikaan kaikkeuteemme hallitsevat luonnonlait niiden voimineen ja keskeisine suhteineen.

Äänestä
  • Tällä hetkellä ei tiedetä miten luonnonlait ovat syntyneet, vai ovatko ne kenties aina olleet olemassa jossain muodossa.

    Oli niin tai näin niin ne eivät liity evoluutioon millään tavalla.

    Äänestä

  • Siis se miten ne ovat syntyneet ei liity evoluutioon.

    Äänestä

  • Tuliko selväksi? kirjoitti:

    Tällä hetkellä ei tiedetä miten luonnonlait ovat syntyneet, vai ovatko ne kenties aina olleet olemassa jossain muodossa.

    Oli niin tai näin niin ne eivät liity evoluutioon millään tavalla.

    Jos oletetaan, että evoluutio on totta ja fakta, on sen ohjaaja vain ja ainoastaan loppujen lopuksi luonnonlait ja ja fysiikanlait. Sinun täytyy ymmärtää mistä puhutaan jos puhutaan evoluutiosta, niin lajien sopeutuminen ja luonnonvalinta ovat vain osa evoluutioteoriaa. Ei itse teoria.

    Jos teorian taustavoimaksi et ymmärrä luonnonlakeja, on katsantakantasi hyvin hyvin suppea.

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    Jos oletetaan, että evoluutio on totta ja fakta, on sen ohjaaja vain ja ainoastaan loppujen lopuksi luonnonlait ja ja fysiikanlait. Sinun täytyy ymmärtää mistä puhutaan jos puhutaan evoluutiosta, niin lajien sopeutuminen ja luonnonvalinta ovat vain osa evoluutioteoriaa. Ei itse teoria.

    Jos teorian taustavoimaksi et ymmärrä luonnonlakeja, on katsantakantasi hyvin hyvin suppea.

    "Sinun täytyy ymmärtää mistä puhutaan jos puhutaan evoluutiosta, niin lajien sopeutuminen ja luonnonvalinta ovat vain osa evoluutioteoriaa. Ei itse teoria."

    Evoluutiolla tarkoitetaan populaatioiden ja lajien vähittäistä perinnöllistä muuttumista niin, että ne sopeutuvat yhä paremmin vallitseviin ympäristöoloihin.
    Sitä on evoluutio ja se on fakta. Minun ei tarvitse ymmärtää mistä luonnonlait tulivat jotta voin ymmärtää evoluutioteorian.

    Sinäkin voit tehdä testin jossa heitän kiven ulos ikkunasta. Sinä näet että painovoimalaki toimii, vaikka et tietäisi mistä kyseinen luonnonlaki syntyi.

    Äänestä

  • Tuliko selväksi? kirjoitti:

    "Sinun täytyy ymmärtää mistä puhutaan jos puhutaan evoluutiosta, niin lajien sopeutuminen ja luonnonvalinta ovat vain osa evoluutioteoriaa. Ei itse teoria."

    Evoluutiolla tarkoitetaan populaatioiden ja lajien vähittäistä perinnöllistä muuttumista niin, että ne sopeutuvat yhä paremmin vallitseviin ympäristöoloihin.
    Sitä on evoluutio ja se on fakta. Minun ei tarvitse ymmärtää mistä luonnonlait tulivat jotta voin ymmärtää evoluutioteorian.

    Sinäkin voit tehdä testin jossa heitän kiven ulos ikkunasta. Sinä näet että painovoimalaki toimii, vaikka et tietäisi mistä kyseinen luonnonlaki syntyi.

    Eli et edes tahto ymmärtää mikä on ja olisi se todellinen "moottori" luonnossavallitsevien ilmiöiden takana...

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    Eli et edes tahto ymmärtää mikä on ja olisi se todellinen "moottori" luonnossavallitsevien ilmiöiden takana...

    Tahtoisin ymmärtää mutta se ei selviä miettimällä. Odotan että tiede selvittää tämänkin ongelman niin kuin on tähän mennessä selvittänyt lähes kaikki muutkin ongelmat.

    Jos minä en tiedä vastausta, sanon "en tiedä". En rupea itse keksimään vastauksia.

    Äänestä

  • Tuliko selväksi? kirjoitti:

    Tahtoisin ymmärtää mutta se ei selviä miettimällä. Odotan että tiede selvittää tämänkin ongelman niin kuin on tähän mennessä selvittänyt lähes kaikki muutkin ongelmat.

    Jos minä en tiedä vastausta, sanon "en tiedä". En rupea itse keksimään vastauksia.

    Noniin, ela siis myoskaan silloin vaita, etta teoria ei voisi perustua perimmiltaan sattumaan.

    Äänestä

  • Niko. kirjoitti:

    Noniin, ela siis myoskaan silloin vaita, etta teoria ei voisi perustua perimmiltaan sattumaan.

    Voit leikkiä sanaleikkiä jos haluat, mutta totuus ei siitä muutu miksikään.

    Tottakai yhtälössä on myös sattumaa, kuten mutaatiot. Mutta itse evolutiivinen prosessi joka aikaansaa evolutiivisen kehityksen ei ole sattumaa.
    Sinä et selvästikään tiedä näistä prosesseista ja sen takia yrität viedä keskustelun sivuraiteille.

    Äänestä

Joo...mut ku maapallo on noin 6000 vuotta vanha.

Äänestä
  • ... ja kuu on tehty juustosta.

    Äänestä

  • Aha! No mitenkäs fossilit sitten ovat mahdollisia? Oot taas lukenut Petri Paavolan "tietosivuja".....

    Äänestä

Kuka antoi ihmiselle tunteet ?

mistä ne ovat kotoisin.

Äänestä
  • onko polkupyörällä myös tunteet ?

    Äänestä


  • PuuPää? kirjoitti:

    "Kuka antoi ihmiselle tunteet ?"

    http://www.lmgtfy.com/?q=evolution of feelings

    heeh voi mitä tuubaa sivukaupalla.

    oottelen nyt siis milloin materiaalinen pyöräni alkaa tunteilla.

    hoopoa.

    Äänestä

  • heheheheeeee kirjoitti:

    heeh voi mitä tuubaa sivukaupalla.

    oottelen nyt siis milloin materiaalinen pyöräni alkaa tunteilla.

    hoopoa.

    Näin käyttäytyy pelle joka ei edes halua ottaa asioista selvää. Haluaa ainoastaan kiukutella ja väitellä.

    Äänestä

  • PuuPää? kirjoitti:

    Näin käyttäytyy pelle joka ei edes halua ottaa asioista selvää. Haluaa ainoastaan kiukutella ja väitellä.

    Rakastuvatko miesten ja naistenpyörät jos ne ovat samassa telineessä vierekkäin viikon pari ?

    Äänestä

  • rakkautta evoluutios kirjoitti:

    Rakastuvatko miesten ja naistenpyörät jos ne ovat samassa telineessä vierekkäin viikon pari ?

    Rukoile jumalaa ja kysy häneltä.

    Äänestä

jos evoluutiota ei olisi ,niin kaikki hihhulit olisi samannäköisiä kuin siansorkat

Äänestä
  • mistä evoluutio tietää että siansorkkien kuuluu olla samanlaiset ?

    onko evoluutiolla huumorintajua, jos on, niin mistä se tuli, ja mihin se meni sen tuotoksista eli evoon uskovista !

    Äänestä

  • sorkat kehittyy vaan kirjoitti:

    mistä evoluutio tietää että siansorkkien kuuluu olla samanlaiset ?

    onko evoluutiolla huumorintajua, jos on, niin mistä se tuli, ja mihin se meni sen tuotoksista eli evoon uskovista !

    Ei evoluutio tiedä mitään (siinä mielessä evoluutio on vähän kuin helluntailaisuus).
    DNA määritelee sen että siansorkat ovat suunnilleen samanlaiset.

    Äänestä

  • KakkaKikkeli. kirjoitti:

    Ei evoluutio tiedä mitään (siinä mielessä evoluutio on vähän kuin helluntailaisuus).
    DNA määritelee sen että siansorkat ovat suunnilleen samanlaiset.

    Kuka sen DNA:n määritteli ?

    mitä muita itsekseen sattumalta syntyneitä esineitä sinulla on ?

    olen koetatnut pitää lähekkäin auton akun materiaaleja, kuten rikkihappo, vesi, lyijyä eri muodoissa, kotelokin olisi, mutta akkua ei vaan ala kuulua. mikähän siinä on vikana ?

    Äänestä

  • akkua ei kuulu kirjoitti:

    Kuka sen DNA:n määritteli ?

    mitä muita itsekseen sattumalta syntyneitä esineitä sinulla on ?

    olen koetatnut pitää lähekkäin auton akun materiaaleja, kuten rikkihappo, vesi, lyijyä eri muodoissa, kotelokin olisi, mutta akkua ei vaan ala kuulua. mikähän siinä on vikana ?

    Kemialliset reaktiot määrtteli sen, se ei siis ole syntynyt sattumalta.

    Kuka määritteli Jumalasi? Iso-jumala, Turbo-jumala vai joku vielä suurempi taikuri?
    Kokeile rukoilla. Ehkä akku sillä ilmestyisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuliko selväksi? kirjoitti:

Miksi helluntailaiset jankuttavat päivästä toiseen että evoluutio perustuu satumaan, vaikka jokainen peruskoulun käynyt pitäisi tietää että asia ei ole niin. Päinvastoin.

Muistakaa nyt hyvät helluntailaiset. Evoluutio EI perustu sattumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu