Julkaisin tämän tekstin nelisen vuotta sitten. Nyt uusateistien heittäessä syytöksiä ja vääristelyjä kristillisyyttä kohtaan tekstin julkaiseminen on yhä ajankohtaisempi. Uusateistit julistavat Suomessakin voimakkaasti negatiivista uskonnonvapautta, joka tarkoittaa vapautta uskonnoista ja suvaitsemattomuuden kasvattamista kristinuskoa kohtaan. Kuitenkin uskonnoltaan "kristillisenemmistöiset" Länsi-Euroopan maat ovat harvoja alueita maailmassa, jossa voi vapaasti olla uskomatta tai uskoa. Täällä voi vapaasti myös vaihtaa uskon ja ei-uskon välillä. Tämä on melko harvinaista ajatellen koko maapallon laajuisesti tälläkin hetkellä.
Ateistisissa maissa tätä vapautta ei sallita. Neuvostoliitto lähetti aikoinaan uudelleenkoulutusleireille kaikki uskonnolliset ihmiset ja riisti heiltä lapset, ettei heille voitaisi antaa uskonnollsita kasvatusta. Ateistisessa Pohjois-Koreassa saa elinkautisen tai kuoleman tuomion Raamatun omistamisesta. Islamilaisissa maissa uskonnonvaihtamista ja muita uskontoja kuin islam ei sallita. Myös hindulaisessa Nepalissa ollaan muodostamassa uusi perustuslaki, joka kieltää uskontonsa vaihtamisen. Uskonnon vaihtamiseen kannustaminen on tehty rikokseksi myös joissakin Intian osavaltioissa. Tosiasiassa maissa, joissa on kristillinen enemmistö, uskonnonvapaus toimii parhaitten ja näissä maissa on suurin vapaus uskoa tai olla uskomatta niin kuin hyväksi näkee. Tämä korostuu erityisesti protestanttisissa Pohjoismaissa ja Hollannissa, jotka ovat harvoja enemmistöltään protestanttisia maita.
Kun katsoo entisiä ateistisia maita (esim. Neuvostoliitto, DDR, Albania, yms.) ja nykyisiä ateistisia maita Pohjois-Korea, Kiina, Laos ja Vietnam, niin luulisi, että uusateistitkin menisivät itseensä suvaitsemattomuuden julistuksessaan. Ateistien oma pesä on melko rupisen näköinen tässä asiassa. Kristinusko empiirisesti historian aikana todistettu kaikista parhaitten uskonnonvapautta toteuttavaksi maailmankuvaksi.
---------------------
Ateistinen ideologia on hävinnyt valtiollisella tasolla Euroopassa Neuvostoliiton kaaduttua. Mutta samalla ateismilla johdettuja kansakuntia on vielä Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Laosissa ja Vietnamissa sekä osaksi myös Kuubassa.
Vuosina 1937 - 1938 vuoden aikana Neuvostoliitossa tapettiin ateistisen hallinnon toimesta noin 690 000 ihmistä. Kaksi miljoonaa toisinajattelijoita karkoitettin kahden vuoden kaikana 1930 - 1932 pääasiassa Siperiaan. Kuusi miljoonaan ukrainalaista tuhottiin tahallaan aiheutetussa nälänhädässä vuosina 1932 - 1933. Lisäksi tshetsheenit ja inguushit karkoitettiin alueiltaan vuonna 1944.
Ateistisen ideologian suorittamissa "puhdistuksissa" ja muissa surmatöissä tuhoitui 1900-luvulla yksistään Neuvostoliitossa 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä.
Suurin murhattujen määrä on Kiinassa ateistisen Mao Zedongin kaudella, 65 miljoonaa kiinalaista. Chang ja Halliday tuo vielä suuremman luvun, 70 milj., esille uutuusteoksessaan Mao (Otava). Helsingin Sanomien mukaan (3.12.06): "Mao teki pahuuden maailmanennätyksen". Lehden mukaan ateisti Mao oli "viime vuosisadan iljettävin despootti, jonka pahuudelle eivät edes Hitler tai Stalin vedä vertoja." Ainut virallinen kansainvälinen tuomio tälle ateistiselle kommunismin ideologialle on Euroopan neuvoston tuomio tammikuussa 2006.
Ateistit ovat usein kärkkäitä tuomitsemaan uskonnot niiden nimessä tehtyjen väkivallan tekojen takia. Usein kristillisyyttä vastustavat vapaa-ajattelijat ja muut ateistit kääntävät myös islamin väkivallan teot syytökseksi kristillisyyttä kohtaan ja perustelevat tällä kristillisyyden vaikutuksen vähentämistä länsimaissa. Edellä esitetyt luvut näyttävät suunnan mihin joudutaan kun kristilliset arvot poistetaan tai niiden tulo estetään yhteiskunnassa.
Lisää tietoa löytyy kirjasta "Kommunismin musta kirja. Rikokset, terrori ja sorto" (WSOY, 2001).
Ateistisissa maissa tätä vapautta ei sallita. Neuvostoliitto lähetti aikoinaan uudelleenkoulutusleireille kaikki uskonnolliset ihmiset ja riisti heiltä lapset, ettei heille voitaisi antaa uskonnollsita kasvatusta. Ateistisessa Pohjois-Koreassa saa elinkautisen tai kuoleman tuomion Raamatun omistamisesta. Islamilaisissa maissa uskonnonvaihtamista ja muita uskontoja kuin islam ei sallita. Myös hindulaisessa Nepalissa ollaan muodostamassa uusi perustuslaki, joka kieltää uskontonsa vaihtamisen. Uskonnon vaihtamiseen kannustaminen on tehty rikokseksi myös joissakin Intian osavaltioissa. Tosiasiassa maissa, joissa on kristillinen enemmistö, uskonnonvapaus toimii parhaitten ja näissä maissa on suurin vapaus uskoa tai olla uskomatta niin kuin hyväksi näkee. Tämä korostuu erityisesti protestanttisissa Pohjoismaissa ja Hollannissa, jotka ovat harvoja enemmistöltään protestanttisia maita.
Kun katsoo entisiä ateistisia maita (esim. Neuvostoliitto, DDR, Albania, yms.) ja nykyisiä ateistisia maita Pohjois-Korea, Kiina, Laos ja Vietnam, niin luulisi, että uusateistitkin menisivät itseensä suvaitsemattomuuden julistuksessaan. Ateistien oma pesä on melko rupisen näköinen tässä asiassa. Kristinusko empiirisesti historian aikana todistettu kaikista parhaitten uskonnonvapautta toteuttavaksi maailmankuvaksi.
---------------------
Ateistinen ideologia on hävinnyt valtiollisella tasolla Euroopassa Neuvostoliiton kaaduttua. Mutta samalla ateismilla johdettuja kansakuntia on vielä Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Laosissa ja Vietnamissa sekä osaksi myös Kuubassa.
Vuosina 1937 - 1938 vuoden aikana Neuvostoliitossa tapettiin ateistisen hallinnon toimesta noin 690 000 ihmistä. Kaksi miljoonaa toisinajattelijoita karkoitettin kahden vuoden kaikana 1930 - 1932 pääasiassa Siperiaan. Kuusi miljoonaan ukrainalaista tuhottiin tahallaan aiheutetussa nälänhädässä vuosina 1932 - 1933. Lisäksi tshetsheenit ja inguushit karkoitettiin alueiltaan vuonna 1944.
Ateistisen ideologian suorittamissa "puhdistuksissa" ja muissa surmatöissä tuhoitui 1900-luvulla yksistään Neuvostoliitossa 20 miljoonaa ihmistä. Kiinassa ateismin nimissä tapettiin 65 miljoonaa, Pohjois-Koreassa 2 miljoonaa, Kambodzhassa 2 miljoonaa, Itä-Euroopassa 1 miljoona, Afrikassa 1,7 miljoonaa ja Afganistanissa 1,5 miljoonaa ihmistä. Ateismin nimissä tapettiin 1900-luvulla lähes 100 miljoonaa ihmistä.
Suurin murhattujen määrä on Kiinassa ateistisen Mao Zedongin kaudella, 65 miljoonaa kiinalaista. Chang ja Halliday tuo vielä suuremman luvun, 70 milj., esille uutuusteoksessaan Mao (Otava). Helsingin Sanomien mukaan (3.12.06): "Mao teki pahuuden maailmanennätyksen". Lehden mukaan ateisti Mao oli "viime vuosisadan iljettävin despootti, jonka pahuudelle eivät edes Hitler tai Stalin vedä vertoja." Ainut virallinen kansainvälinen tuomio tälle ateistiselle kommunismin ideologialle on Euroopan neuvoston tuomio tammikuussa 2006.
Ateistit ovat usein kärkkäitä tuomitsemaan uskonnot niiden nimessä tehtyjen väkivallan tekojen takia. Usein kristillisyyttä vastustavat vapaa-ajattelijat ja muut ateistit kääntävät myös islamin väkivallan teot syytökseksi kristillisyyttä kohtaan ja perustelevat tällä kristillisyyden vaikutuksen vähentämistä länsimaissa. Edellä esitetyt luvut näyttävät suunnan mihin joudutaan kun kristilliset arvot poistetaan tai niiden tulo estetään yhteiskunnassa.
Lisää tietoa löytyy kirjasta "Kommunismin musta kirja. Rikokset, terrori ja sorto" (WSOY, 2001).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tekisin joitakin lisäyksiä hyvään kirjoitukseesi.
Kiinaa ei enää mielestäni voi pitää ateistisesti johdettuna maana. Kiinan hallinto tukee konfutselaisuutta. Lisäksi Kiinassa kristinuskon kannattajien lukumäärä kasvaa nopeammin kuin missään muualla. Kristittyjä uskotaan Kiinassa olevan jo toistasataa miljoonaa. Sunnuntaisin kiinalaisia kristittyjä käy kirkossa enemmän kuin koko Euroopassa yhteensä. Ajat siis muuttuvat.
Ateistiseen ei-kommunistiseen ja sosialistiseen terroriin jossakin määrin perehtyneenä, uskon että mainitsemasi kommunismin mustasta kirjasta poimitut joukkotuhontaluvut ovat vain pintapyyhkäisy ateistisen sosialistisen terrorin koko laajuudesta.
1970-luvun loppuun mennessä ehkä noin 70 – 80 prosenttia maailman väkiluvusta eli tavalla tai toisella sosialistisessa maassa. Tuo maa saattoi kansandemokratia, tieteellinen sosialismi, sotilasdiktatuuri, mutta yhteistä niille oli, että ne olivat liittoutuneet joko Neuvostoliiton tai Kiinan kanssa.
Afrikka kuului käytännössä kokonaan sosialistiseen leiriin. Aasia kuului lähes kokonaan sosialistiseen leiriin ja Etelä-Amerikka kuului osittain sosialistiseen leiriin. Eurooppa kuului sosialistiseen leiriin lukuun ottamatta Länsi-Eurooppaa.
Yhteistä näillä sosialistisen leirin kehitysmaille oli niiden krooninen alikehittyneisyys, jatkuvat ja armottomat sisällis-sodat ja tämän tästä toistuvat kansanmurhat. Krooninen alikehittyneisyys aiheutti alituisen nälkäongelman. Sairaanhoitoa tai hoitoa ei joko saanut lainkaan tai se oli täysin riittämätöntä.
Tämä krooninen alikehittyneisyys oli yksinomaan seurausta sosialismista. Sosialistinen talous ei pystynyt tuottamaan ruokaa väestölle riittävästi. Tämä tilanne oli erityisen kärjistynyt Afrikassa, Kiinassa ja muuallakin Aasiassa.
Oma arvioni onkin, että alustavasti ennen kuin todella tiedetään mistä puhutaan, täytyy puhua tuhansista miljoonista ateistisen sosialismin uhrista mieluummin kuin vain suoranaisen joukkotuhonnan uhrimäärästä. Tämä siksi, että kaikki nämä alikehityksen seurauksena nälkään ja sairauksiin kuolleet olivat ateistisen sosialismin uhreja. Jos puhutaan pelkästään joukkotuhonnasta ja kansanmurhista, siinäkin ollaan aika lailla arvailujen varassa. Esimerkiksi Maon suorittamien joukkotuhontojen uhrimäärä on Kiinan kommunistisen puolueen arvioima.
Käytän termiä ateistinen sosialismi kommunismin sijaan siksi, että Marxismi-Leninismin mukaan sosialismi on välivaihe kohti kommunismia. Kommunismi on utopia, jossa puolueen kannalta yksilö menettää kaiken kiinnostuksensa omiin tarpeisiinsa ja keskittyy ainoastaan ja vain puolueen palvelemiseen. Tällöin terrori voidaan lopettaa massojen hallitsemiseksi. Kommunismi piti saavuttaa aina viiden tai kymmenen vuoden päästä, mutta koskaan sitä ei saavutettu. Eikä koskaan terroria ja joukkotuhontaa lopetettu.
Täytyy muistaa, että kun luetellaan vain suuria lukuja, helposti unohtuu itse asia. Ateistinen sosialismi merkitsi yksilölle äärimmäistä hätää järjettömän väkivallan, nälän ja kauhun muodossa. Ateistinen sosialismi pystyi tuottamaan ainoastaan kolme hyödykettä: Väkivalta, kauhu ja nälkä. Suosittelen lukemaan ainakin Orlando Figesin Kuiskaajat, Edvard Radzinskyn Stalinin ja mainitun Chang ja Hallidayn Maon.
Post-sosialistisissa maissa ei ole kiihkoista telaketju-uusateismia
Ylen verkkosivut uutisoivat viikoittain uskonnollisia aiheita. Kyse on poikkeuksetta negatiivisesta uutisesta, silloin kun aiheena on kristinusko tai kristillinen yhteisö.
Uutisia voi yleensä kommentoida. Kommentointi on hyvin paljastava. Alituisesti toistuvat lauseet ja hokemat ovat tällaisia. (Kristin)uskovat hihhulit ovat mielenvikaisia. Nämä satuolentoihin uskovat hihhulit pitäisi hoitaa mielisairaalassa. Julkisista virat pitäisi kieltää satuolentoihin uskovilta hihhuleilta, nämähän kun raiskaavat lapsensakin.
Näin siis Yle, joka on verovaroin rahoitettu laitos, ja jota siis myös kristinuskovat hihhulit, jotka raiskaavat lapsensakin, rahoittavat.
Mutta kuinka on entisissä sosialistisissa maissa?
Venäjällä Ortodoksinen kirkko on liittoutunut vallanpitäjien kanssa. Ortodoksinen kirkko saa käsittääkseni Venäjällä lähes varauksettoman kannatuksen. Myös laajalti ateistien joukossa. Siellä tunnetaan sellainenkin ihme kuin ateistinen ortodoksikristitty. Tämä tarkoittaa sitä, että yksilö kannattaa kirkon toimintaa uskonnollisena ja kulttuurisena laitoksena ja haluaa olla kirkon jäsen siitä huolimatta, että ei itse usko.
Viro on hyvin mielenkiintoinen ja erilainen tapaus. Viro mainostaa olevansa vähiten uskonnollinen kansa maailmassa. Pohjoismaisesta vanhoillis-sosiaalidemokratiasta katsoen lausuma on erittäin harhaan johtava.
Vaikka luterilaisen kirkon asema on Virossa hyvin heikko, virolaiset itse ovat uskonnollisia. Uskonnollisuus ei vain suuntaudu institutionaalisesti. Virolaiset uskovat, että puilla ja kasveilla on sielu (65 % virolaisista). Tämä on vanhan virolaisen luonnonuskon, maauskon mukainen käsitys. Luonnonusko saakin suuren kannatuksen Virossa. Sen sijaan Viron venäläis-vähemmistö on ortodoksiseen kristinuskoon sitoutunut.
Mielenkiintoista on, että Virosta puuttuu täysin kiihkoisa telaketju-uusateismi, joka pyrkii riistämään kaiken ihmisarvon ja ihmisoikeudet kristityltä. Olen seurannut maan suurimman päivälehden postimees.ee uskonnollista kirjoittelua. Poikkeuksetta kristinuskosta kirjoitetut jutut ovat positiivisia ja myötämielisiä ja usein kristinuskon perusteita käsitteleviä.
Virossa keskustellaan mm. uskonnonopetuksen lisäämisestä kouluissa ja sen tekemisestä pakolliseksi kaikille. Luin myös jutun, jossa todettiin, että valtion suhde uskontoihin ei pidä olla pelkästään neutraali. Sen pitää olla uskontoja ja uskovia kunnioittava. Ateisteilla ei ole mitään tätä vastaan Virossa.
Uskontoja käsittelevillä keskustelupalstoilla en ole koskaan lukenut uskovia loukkaavia viestejä. Sen sijaan virolaiset ovat avoimia uusille uskonnoille ja kiinnostuneita niistä (30 % väestöstä). Virolaiset ovat erittäin suvaitsevaisia ja liberaaleja uskonnollisuuden eri ilmenemismuodoille.
Se, että kiihkoisaa uusateismia ei ole Virossa, selittyy ateistisella sosialismilla. Mikään mikä muistuttaa menneestä ei haluta takaisin.
Jo avaus on kovin virheellinen ja eräänlainen trolli, se yrittää pistää tappamiset ja nälänhädät ateismin syyksi, eli se on aika harhainen väittämä, tietyllä tavalla yksisilmäinen eikä missään muodossa todenmukainen.
Toinen on sitten nimimerkki "Telaketjuateismi2",sen kommentti, sekin on kovin yksipuolinen ja tietoakin tuntuu puuttuvan, Tuossa hieman luettavaa tiedon monipuolistamiseksi, ilmainen nettikirja.
"Maailman tilan kootut selitykset"
http://www.tammilehto.info/maailman-tilan-k-s-puhd-h16.php
Edellä mainittiin joitakin diktatuurisia maita, tuossa hieman lisää, myös väkivaltaisia diktaattoreita ja heidän kristillisiä tukijoitaan.
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
En pannut maailman tappamisia ja nälänhätiä ateismin syyksi. Keskityin jutussani vain niinhin tappamisiin, nälähätiin ja alikehitykseen, jotka juontavat juurensa ateistisesta sosialismista. Ateistinen sosialismi on aivan eri asia kuin ateismi kokonaisuutena.
Samoin kiinnitin houmiota siihen, että ateismiakin on monenlaista. On ateismia, joka on suvaitsevaa, eriuskoisia kunnioittavaa. Sitten on ateismia, joka on agressiivista. Maailman historiasta nähdään, että erityisen hirveä yhdistelmä saadaan, kun sosialismi ja agressiivinen ateismi yhdistetään. Eivät ne järjettömät joukkotuhonnat mihinkään häviä millään aikavälillä, vaikka kuinka agressiivisesti niitä yritettäisiin unohtaa.
Lisäksi en millään muotoa pyrkinyt sälyttämään kaikkea maailman pahuutta ateistisen sosialismin syyksi. Kuitenkin on niin, että myös tästä aiheesta pitäisi pystyä puhumaan ja kirjoittamaan. Pahuus ei häviäisi mihinkään, vaikka ateismi häviäisi. Pahuus on meissä.
Juutalaisen Chomskyn juttua manitusta mustasta kirjasta.
"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa.
"Demokraattis-kapitalistisen kokeen" vastaisesta "syytelistasta" tulee entistä vakavampi, kun tarkastelemme sen vaikutuksia kommunismin romahduksen jälkeen: miljoonia ruumiita Venäjällä (mainitakseni yhden tapauksen) sen jälkeen, kun maa ryhtyi noudattamaan Maailmanpankin talousneuvoja,..."
"Tämä mytologia on aina ollut äärimmäisen hyödyllinen. Kun se taas toistetaan, se tekee mahdolliseksi unohtaa kokonaan "meidän puolemme" suorittamien kammottavien hirmutöiden historian. Eihän niitä voida pitää minään verrattuna vihollisen absoluuttiseen pahuuteen. Olkoon rikos ollut miten suuri hyvänsä, se oli aina "välttämätön"
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/millennial_visions.html
Tätä ei valitettavasti ole suomennettu, vaikka tietysti pitäisikin.
"Le Livre noir du capitalisme ('Kapitalismin musta kirja', ei suom.) on vuonna 1998 ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perrault'n johdolla tekemä teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia 1500-luvulta 1990-luvulle. Kirja on vastaveto Kommunismin mustalle kirjalle, joka käsittelee samanlaisia ilmiöitä kommunistisissa maissa lyhyemmällä aikavälillä. Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan noin 147 miljoonaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_capitalisme
Et selvästikään ymmärtänyt viestiäni ja ketjun tarkoitusta.
Ketjussa oli kyse ateistisesta sosialismista. Ei siis demokraattisen monopolikapitalismin riistosta Marxilais-Leninistisestä näkökulmasta.
Lenin kutsui kannattajiaan hyödyllisiksi idiooteiksi. Neuvostoliitto romahti ja käytännössä koko sosialistinen maailma romahti yli kaksi vuosikymmentä sitten. Hyödylliset idiootit muuttuivat yhdellä iskulla hyödyttömiksi idiooteiksi.
Hyödyttömnät idiootit eivät lakanneet uskomasta. Usko ei kuitenkaan millään aikavälilä tule tuomaan ateistista sosialismia takaisin. Ei missään - eikä milloinkaan.
Suomi kuului sosiaalidemokratiana Neuvostoliiton etupiiriin kylmän sodan aikana. Siten USA:n monopolikapitalismin riistosta opimme noina vuosina kaiken mahdollisen.
Vaikkakin USA:n demokraattisen monopolikapitalismin riisto on kauheaa, ei sen pitäisi merkitä sitä, että 1900-luvun historia jätetään tutkimatta ja tuomatta esille. Nyt on tutkimuksen ja dokumentoinnin aika. On suuri vahinko, että merkittävä osa informaatiosta, joka koskee ateistista sosialismia, on jo menetetty. Siksi tähän tutkimukseen pitäisi satsata nyt paljon. Onneksi tutkimustyö onkin kiihtynyt. Maailma ei selvästikaan ole valmis ottamaan vastaan tutkimusten tuloksia. Mutta sekin aika tulee.
Ongelma on se, että minä tasan tarkkaan tiedän mistä sinä kirjoitat, mutta sinulla ei hajuakaan siitä, mistä minä kirjoitan. Lue Orlando Figesin Kuiskaajat, ja tule sitten uudestaan kirjoittamaan.
Ongelma on myös se, että USA:n populaarikulttuuri (Hollywood) karttaa aihetta kuin ruttoa, jolloin tietämystaso keskimäärin länsimaissa jää tasan nollaksi. Ketjun aiheena ei siis ollut demokraattisen monopolikapitalismin riisto vaan ateistinen sosialismi.
Ateismin yhdistäminen mihinkään muuhun kuin jumaluskon puutteeseen on ad hominem argumentointia!
Kuvitteellinen ateistinen sosialismi on lähinnä jenkeistä tuotua ja siellä luotua mielikuvaa.
Figesin kirja näkyy olevan melko lailla vääristelty totuudesta ja osa siitä on fiktiivistä tulkintaa, tästä on parkin artikkelia The Guardianissa vuodelta 2012.
"The Whisperers is regarded by many western readers, including scholars, as an exemplary study of Soviet history. These new revelations show, however, that Figes's work cannot be read without considerable caution."
Unicefin tietojen mukaan maailmassa on 2000-luvulla kuollut yli 100 miljoonaa alle 5-vuotiasta lasta aliravitsemuksen seurauksena. Suurimassa osassa maita,joissa nälkäkuolemia tapahtuu, uskonnolla on kulttuurissa voimakas asema. On selvää, että myös monet vanhuket ovat kärsineet samaan aikaan...