Mitäs se mamu naapurissa haittaa

Mietin tässä, että mikä siinä mamussa niin vastenmielistä on? Tulin siihen tulokseen, että sitä vihataan aika pitkälti sen kulttuurillisen taustan vuoksi. Itsekin inhoan tiettyjä toimintaperiaatteita, joita osalla heistä on. En pidä siitä, että tietyillä uskonnollisilla ryhmillä on jopa laillisia erivapauksia joistain asioista, ja he tulevat tänne oman kulttuurinsa kanssa elvistelemään. Se ei ole missään nimessä oikeudenmukaista, sillä jokaisella ihmisellä uskonnosta riippumattomana pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Kyse on pelkästään moraalista.

Useilla suomalaisilla on kuitenkin vahvoja ennakkoluuloja yksilöitä kohtaan. Jokaisen pitäisi nähdä toinen henkilö yksilönä, ei ryhmän aatteellisena edustajana. Monet mamut ovat moraalisesti kristittyjen kaltaisia. He ovat valmiita tekemään työtä keskuudessamme kuten muutkin. Heidän on varmasti vaikeampi työllistyä ja hakeutua töihin heidän taustojensa ja meidän ennakkoluulojemme vuoksi. Jos olisit työnantaja ja haastatteluun tulisi muslimimamu niin ottaisitko töihin? Todennäköisesti et edes kutsuisi haastatteluun, niin miksi sinulla olisi oikeus valittaa siitä, etteivät he työllisty?

Myös mamujen pitää huomoida paikallinen kulttuuri. Täällä pitää ymmärtää itseensä kohdistuvaa huumoria ja kritiikkiä. Esimerkiksi pilapiirtäjän tappouhkaukset Tanskassa ovat mamujen kannalta räikeän typerä teko, josta pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Se ei ole moraalisesti oikein, sillä pilkka ei kohdistu henkilöön vaan aatteeseen ja aate ei ole tarpeeksi vahva, jos sen pilkkaamisesta loukkaantuu.
5124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"Jos olisit työnantaja ja haastatteluun tulisi muslimimamu niin ottaisitko töihin? Todennäköisesti et edes kutsuisi haastatteluun, niin miksi sinulla olisi oikeus valittaa siitä, etteivät he työllisty?"

Vahva päättelyn ketju. Itsekö noin ajattelet?

Ihmiset suhtautuisivat muslimiin kuten muihinkin, jos he toimisivat kuten muut. Suomessa se onnistuisi aivan hyvin. Paljon paremmin kuin joissain lähtömaissaan. Miksi tuoda mukanaan se, mitä itseasiassa joutui pakenemaan?

Äänestä
  • Kukaan ei uskontoa pakene, älä hölmötä! Diktatuuri, fanaattisuus, sodat, syrjintä niitä paetaan. Suomessaa saa pitää sen uskonnon minkä haluaa että se siitä ja sen kestävyydestä!

    Äänestä

No en tiedä mutta tämänlaista mamupostimiestä en kyllä haluaisi naapuriksi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536479670.html

Ikävä kyllä keskimäärin mamut ovat ongelmallisempia naapureita. Traumatisoituneita ja yhteiskunnasta syrjäytyneitä. Lisäksi kulttuurierot ovat suuret ja mikä heidän maassaan on ok ei välttämättä ole täällä ok (siis vaikka Suomen lain puitteissa).

Niin miten niin moni on moraalisesti kristitty mamuista? Aika omalaatuinen vertaus. Työllistyminen luollonnollisesti tuottaa ongelmia kun yleisesti he eivät osaa Suomea niinkuin syntyperäiset. Lisäksi koulutustaso on heikko ja sen maan kouluilla ei Suomessa saa edes tehdä töitä täällä. Esimerkiksi täällä vaaditaan ajokortit, lääkärin paperit ja muita vastaavia.

Äänestä
  • Kieltä ei tarvitse edes oppia täysin kunhan pärjää kaikissa ammateissa ei tarvitse täydellistä kielitaitoa! Niissä misäs tarvitaan silloin se opetellan jos on ura kiinnostus tähtäimessä!
    Naapureina ulkolaiset, maahanmuuttajat tai heidän jälkeläiset eivät ole yhtään sen ongelmaisempia kuin suomalaisetkaan!

    Heissä niinkuin meissä on joka lähtöön enenmmän minua häiritsee, kova ääninen juhlinta, tappelu, ja rähiseminen osan suomalisten taholta taas!

    Äänestä

Kanadan rajan tuntumassa USAssa jokunen aika sitten eräässä kaupungissa oli kapakoitten ovilla teksti. Emme palvele Intiaaneja emmekä palvele Suomalaisia.
-Yritin löytää huonollamenestysellä sitä likkiä joka minua silloin huvitti.
Monilla ulkomailla asuvilla Suomalaisilla menee kuitenkin kohtuulisen hyvin niin taloudellisesti kun henkisestikin, eli hyvällä mielellä.
Onkohan vika tuossa Eduskuntatalomme henkilökunnassa kun nuo taloudelliset ja henkiset riivat piinaa hyvin suurta joukkoa niin etnistä kun maahanmuuttajaakin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MamuNeutraali kirjoitti:

Mietin tässä, että mikä siinä mamussa niin vastenmielistä on? Tulin siihen tulokseen, että sitä vihataan aika pitkälti sen kulttuurillisen taustan vuoksi. Itsekin inhoan tiettyjä toimintaperiaatteita, joita osalla heistä on. En pidä siitä, että tietyillä uskonnollisilla ryhmillä on jopa laillisia erivapauksia joistain asioista, ja he tulevat tänne oman kulttuurinsa kanssa elvistelemään. Se ei ole missään nimessä oikeudenmukaista, sillä jokaisella ihmisellä uskonnosta riippumattomana pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet. Kyse on pelkästään moraalista.

Useilla suomalaisilla on kuitenkin vahvoja ennakkoluuloja yksilöitä kohtaan. Jokaisen pitäisi nähdä toinen henkilö yksilönä, ei ryhmän aatteellisena edustajana. Monet mamut ovat moraalisesti kristittyjen kaltaisia. He ovat valmiita tekemään työtä keskuudessamme kuten muutkin. Heidän on varmasti vaikeampi työllistyä ja hakeutua töihin heidän taustojensa ja meidän ennakkoluulojemme vuoksi. Jos olisit työnantaja ja haastatteluun tulisi muslimimamu niin ottaisitko töihin? Todennäköisesti et edes kutsuisi haastatteluun, niin miksi sinulla olisi oikeus valittaa siitä, etteivät he työllisty?

Myös mamujen pitää huomoida paikallinen kulttuuri. Täällä pitää ymmärtää itseensä kohdistuvaa huumoria ja kritiikkiä. Esimerkiksi pilapiirtäjän tappouhkaukset Tanskassa ovat mamujen kannalta räikeän typerä teko, josta pitäisi antaa ehdotonta vankeutta. Se ei ole moraalisesti oikein, sillä pilkka ei kohdistu henkilöön vaan aatteeseen ja aate ei ole tarpeeksi vahva, jos sen pilkkaamisesta loukkaantuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu