Saarakkala ilmoittaa-osallistuin kansalaialoitteeseen

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/suomen-eu-suhde-uusiksi-1.1328842

Saarakkalan julkinen ilmoitus on hyvä asia, mutta mitä hyödyttää
nuo jutut toisenlaisesta eu:sta, kun tiedetään, että tarkoitus on
kuitenkin ajan oloon tehdä euroopasta liittovaltio.

Nyt olisi puhallettava tuo peli poikki, ja erottava koko hankkeesta,
tämä tulee meille liian kalliiksi, ja vie kokonaan itsemääräämisoikeutemme.
Mitä mieltä te muut olette?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/ei-voi-olla-oikein-1.1327586

Bjarne Kallis ihmettelee miten köyhällä Suomella on varaa maksaa
jäsenmaksua rikkaita maita enemmän, sitä kyllä sietääkin
ihmetellä.

Miksi hallituksemme ei esitä noita samoja vaatimuksia?
Britit on taas vaatimassa itselleen alennuksia, vaikka ovat jo muutenkin
toisten maksujen varassa.
Eroon tästä on päästävä, se on ainoa mahdollisuutemme.

Äänestä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56746-suomi-antaa-1-eu-saa-15-eu-nain-stubb-vastaa-esko-seppaselle

Stubb väittää että me maksamme suhteessa vähemmän kuin
Kalliksen sanomat halvemmalla mukana olijat, mitä nyt pitäsi uskoa,
nettomaksija ollaan kuitenkin ?

Se että nettomaksu pysyy kohtuullisena on Stubin mielestä tärkeää,
700-800 sataa miljoonaa hukkaan heitettyä rahaa, onko se kohtuullinen
hinta eu jäsenyydestä, kun samat edut on etassa ilman jäsenmaksua,
minä en näe siinä kohtuutta lainkaan

.http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56746-suomi-antaa-1-eu-saa-15-eu-nain-stubb-vastaa-esko-seppaselle

Äänestä

http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/128048-eseppanen-astubbille

Minulla menee nyt aivan sekaisin nuo eu jäsenmaksut ja
maataloustuet, voisiko joku selittää mitä nuo oikeasti tarkoittaa,
Stubin mikaan me hyödytään ( näin ymmäsin?) ja toisten mukaan hävitään,
nämä pitäisi kai pistää jotenkin kokonaisuudeksi, ja se on
700- 800 miljoonaa nettojäsen maksua, mutta mitä nuo muut
jutut tarkoittaa, en nyt ymmärrä, ja miten tämä kannattaa
Suomelle yleensä, eikö itsenäisyys olisi halvempi vaihoehto,
vapaakauppaalueena ETA?
Kertokaa nyt te viisaammat?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa mietteenne kirjoitti:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/suomen-eu-suhde-uusiksi-1.1328842

Saarakkalan julkinen ilmoitus on hyvä asia, mutta mitä hyödyttää
nuo jutut toisenlaisesta eu:sta, kun tiedetään, että tarkoitus on
kuitenkin ajan oloon tehdä euroopasta liittovaltio.

Nyt olisi puhallettava tuo peli poikki, ja erottava koko hankkeesta,
tämä tulee meille liian kalliiksi, ja vie kokonaan itsemääräämisoikeutemme.
Mitä mieltä te muut olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu