http://yle.fi/uutiset/karhun_ampumis...oksena/6474762
Tällaisia "miehiä" meillä Suomessa on. Pelkureita, jotka ampuu viattomat talviunillaan olevat eläimet pesäänsä !
Tällaisia "miehiä" meillä Suomessa on. Pelkureita, jotka ampuu viattomat talviunillaan olevat eläimet pesäänsä !
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ennenvanhaa herrat maksoi karhunkierrosta, nyt ammutaan itte :)
Niin ne ajat muuttuu.
Vahingosta rikastuukin valtio lihakaupalla eikä piiloKituset
Tapaus on aiemmin uutisoitu metsästämässä olleiden miesten kertoman mukaan, mutta voin paljastaa että miehet tiesivät karhun olevan talviunillaan, ja halusivat ampua karhun sen nukkuessa, jolloin karhu heräsi tottakai raivokkaasti ja kävi toisen miehen kimppuun.
Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa kertoa että kumpikin metsästäjä on syyllistynyt itseasiassa paljon törkeämpään rikokseen kuin ainoastaan "Törkeään metsästysrikokseen" Ja jos nämä törkeän rikoksen tehneet metsästäjät haluavat sovittaa rikoksensa aidon rangaistusvaatimuksen mukaisesti Oikeustoiminnan kautta ehdottomassa vankeudessa, niin kumallekkin metsästäjälle tulisi langettaa 2 vuoden ehdoton vankeus, muussa tapauksessa metsästäjät joutuvat kantamaan rikostaan hamaan hautaan, ja vasta sen jälkeen kokemaan Universaalin rangaistusvaatimuksen kohdallaan.
http://yle.fi/uutiset/karhun_ampumista_tutkitaan_torkeana_metsastysrikoksena/6474762
Ja loput jahtaa susia. Joiltakin miehiltä on onneksi otettu aseenkantoluvat ja aseet pois, mutta kaipa ne mieskaverit jeesaa, että reppanatkin saavat tappaa.
Kaikki metsästys pitäisi kieltää! Luonto pitää kyllä huolen eläinkannoista, kunhan ihminen ei ole sorkkimassa luonnon asioita.
Mitähän pahaa tuon uutisen karhu oli tehnyt kellekään, ennenkuin "metsästäjien" rakit reuhasivat talvipesällä. Vois lyödä vaikka vetoa, että ne äijätkin vähän härkkivät eläintä raivoon. Piru viekööt nuo saatanan torrakkojen kanssa samoavat mulkvistit!
Hei metsän tyttö
Päätellen jutuistasi, et ole metsää edes nähnyt. Se yksi puu jonka jonka juurelle kyykistyt jurrissa ei ole metsä, vaan puisto. Sieltä ei löydy muita eläimiä kuin puluja
Kun olet noin huolestunut eläimistä ja niiden selviytymisestä, tässä olisi sinulle tehtävä: Satiaiset ovat muuttumassa uhanalaiseksi, joten ala kasvattaa niitä karvoissasi.
Hei itellesi, Mies 42! Minulla on ilo asua koillis-lapissa, jossa on metsiä ihan riittämiin. Kuinka on sinun laitasi?
Pitäisitkö sitä rikoksena, jos joku kävisi tökkimässä sua pyssykällä kylkeen nukkuessasi sikeitä?
Satiaista en ole ikinä nähnytkään, mutta tuskin niitä muilla onkaan, kuin eteläisen suomen juipeilla, joihin en koskisi tikullakaan.
Eihän niiden karhujen ole pakko nukkua. Voisihan ne vaihtaa nukkumapaikkaa, kun peti oli kerran löytynyt. Kyllä tommoset akressiiviset karhut kannattaa ampua.
Tuskin olisi paljastunut koko karhun tappaminen jos talviuniltaan pesästä herätetty ja ammuttu eläin ei olisi ehtinyt tuonkin vertaa puolustautua ennen ampumista. Yksi pitää viedä sairaalaan hoitoon kun karhu mokoma heräsi ja suuttui tappoaikeista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536601639.html
Minkäslaista tussaria jänismetsällä käytetään? Tappaako sillä muka karhun? Taitaa olla sepitystä koko juttu...
otsikolla
http://yle.fi/uutiset/karhun_ampumista_tutkitaan_torkeana_metsastysrikoksena/6474762
ilman otsikkoa
http://yle.fi/uutiset/6474762
Suut suppuun viher vipertäjät
Karhu on tapettava heti ku sen näkee.
Onhan tuo nyt hurjaa kun ne alkaa käymään
ihmisten kimppuun
Ei tarvitse olla minkään sortin piipertäjä kun tuollaisen touhun tuomitsee. Kai se karhu käy ihmisenkin kimppuun ja puolustautuu jos sitä tappamaan aletaan.
Veteleppä käteen.
Taisi olla aivan selkeä metsästysrikos. Eli karhu on murhattu.
Suomessa on niin vähän suurpetoja että hävettää.....
Säädettävä laki ettei karhut saa nukkua talviunta kehäkolmosen ulkopuolella. Kauankohan nämä nallet olisivat "viattomia" sen kehän sisällä sen jälkeen.
karhu yritti murhata joten se on oikeus listiä
murhaajakarhut ja sudet tapettava pois ainakin jos 20 kilometriä lähempänä asutusta
Karhu on talvipesässään lailla suojeltu otus, otso metsänkuningas. Alkoi otta pannuun kun kuulin tapauksesta mediassa. Miksi metsässä pitää koiran kanssa seikkailla. Metsästäjät usein tietävät karhun talvipesä paikan. Miksi häiritä niitä?
Onko täyteisiä käytetty jänismettällä?
orivedellä täyteisillä ammutaan myös keskustassa:
http://www.orivedensanomat.fi/index.php/component/k2/item/266?Itemid=154
henkilöistä ei koskaan kerrotu edes taustoja ja teon motiiveja..
täyteisellä saa valmiiksi jauhettua jänistä. pittää vaan olla lehtiharava mukana
Ompa tyypeillä harrastukset. Pyssyjä lisää tuollaisille.
Ei jäniksiä ammuta täyteisillä kyllä sinne oltiin karhua menty tappamaan.
Olis saanu karhu käyttää järeämpiä otteita tuollaisia pölvästejä vastaan! Hävetköön typerät äijät!
No, tietämättä tapausta, mutta jos on pesästä herätelty, niin lapsellista touhuu.
Pienen miehen komblekseja ?
Mutta jos on oikeeta itsepuolustusta, ja heput on olleet oikeissa aikamiesten metsätöissä sahan kanssa, niin oikein tehty.
Mitä saa tehdä punakynsikoppelolle kun se käy kimppuun, vaikka vaan hiihtelisi saariselällä. Isot pojat ovat kertoneet että tätä tapahtuu hyvin paljon.
Hienoa, että näitä salametsästäjiä on ruvennut jäämään kiikkiin enenevässä määrin. Olisi joutanut idiootti kuolla,kuka moisia paskiaisia kaipaisi.
Ainakaan itse en menisi karhumetsälle HAULIKKO kädessä. Jokainen asiaa vähänkään ymmärtävä tietää, ettei haulikolla karhua ammuta. Tässä tapauksessa miehillä on ollut onnea. Kenties ampuminen on ollut niin läheltä, että tappaminen on onnistunut.
Kukaan ei tunnu murehtivan karhun raateleman miehen kohtaloa. MISSÄ on järki? Sitä ei luonnonsuojelijoilla näytä olevan alkuunkaan olemassa.
Itse en pidä metsästämisestä, en hyväksy sitä, enkä metsästä itse, mutta karhun tai suden ampuminen on ymmärrettävä teko. Suomessa on aivan liikaa petoeläimiä. ne tekevät paljon enemmän haittaa kuin ovat hyödyksi. Ja piste!
Juuri näin.
Kaksi nuorta koiraa, aseeton mies ja haulikolla varustutunut metsästäjä.
Kukaan vähäkään metsästystä ymmärtävä tietää ettei tuolla sakilla lähdetä tahallaan karhua tappamaan, ei iki päivänä.
Onni oli matkassa ettei tullut yhtä tai kahta ruumista.
Tutkitaan ennenkuin hutkitaan. Aikanaan selviää onko nalle syönyt täyteisiä.
Jos ampujalla oli täyteiset piipussa (oliko?), oli tilanne miehille vieläkin vaarallisempi.
Koiran kanssa rähinöivä karhu on vaikea ampua lähietäisyydellä täyteisellä. Laukauksen on osuttava rintakehän keskelle,päähän tai selkärankaan muuten täyteisen ampujalle tulee lähtö. kuten myös ohi ammuttaessa
Haulisuihkussa osumaalue ja shokkivaikutus on suurempi joten se lamauttaa hyökkäävän karhun heikommallakin osumalla.
Kyllä miesten olisi pitänyt lähteä heti pakoon karhun havaittuaan. Heidän olisi pitänyt juosta eri suuntiin, joten karhu ei olisi osannut päättää kumman perään lähteä.
Kiitos vinkistä.Ymmärrätkö ollenkaan, kuinka nopea eläin karhu on.
Paniikkitilanteessa eivät jalat aina oikein tottele eikä edes ajatus juokse.
Kokemusta on.
Kyllä maalla ollaan viisaita, kun merellä on hätä.
Nyt varmaan vaan kaupungissa ollaan viisaita, kun maalla on hätä.
Eiköhän se ihmishenki kuitenkin kaikissa olosuhteissa ole eläintä tärkeämpi.
Näin on muutama pamaus ilmaan ja se siitä nalle ois pötkinny matkoihinsa ja jatkanut myöhemmin uniaan.
Vähän kusee tämä teijän salametsästys-teoria jos kerran toisella miehellä ei ollut asetta. Ei salametsästäjäkään lähe ilman pyssyä karhujahtiin, ellei sitten ole lähtenyt syötiksi... Ja minkä sitä koirille mahtaa jos ovat karhun haistaneet ja uteliaisuuksissaan lähteneet sen pesälle ja ukot ovat olettaneet että haukussa on jänis. Metsästäjille heitetään taas paskaa niskaan ja kaverin pelastaminen luokitellaan rikokseksi, tervetuloa hyvinvointivaltioon.
Toinen pamautti karhua sen nukkuessa ja sitten tämä toinen aseeton idiootti meni katsomaan, oliko kuollut. No ei ollut ja hyökkäsi haavoittuneena idiootin päälle. Selvä tapaus. Salamurhaajia!
itsekö näit?
Hyvä selitys! Minkäpä niille koirille mahtaa... Kas kummaa, kun muiden ihmisten täytyy noudattaa koiranpidossa lakeja, eikä todellakaan hurtat saa käppästä mielensä mukaan varsinkaan maastossa irtaallaan, jos eivät ole hallinnassa. eli tottele omistajaansa.
Metsästäjien olisi tässä tapauksessa pitänyt kutsua koirat pois karhunpesältä ja häipyä paikalta. Liian paljon näitä törkeitä metsästäjiä muutenkin. Ampuvat jopa toisaankin.
Voi voi taas. Koiran omistajalla oli oikeus harjaanuttaa koiriaan metsässä liikumiseen tulevaa metsästyskäyttöä varten.
Koiran omistajille ei lienee kokemusta oliko haukku karhuhaukkua, hirvihaukkua jänishaukkua vaiko jotain muuta. Osaatko sinä sanoa milloin taustalla kuuluva haukku kuuluu oravan haukunnasta milloin poron haukunnasta, tuskimpa.
Minä liikun metsässä äänettömästi, joten en kaipaa räksyttäviä hurttia pilaamaan luonnon rauhaa:)
Aloituksen aiheessa pysytellen ainakin pari "metsämiestä" hokasi, millainen on karhuhaukku.
Metsän tyttö voi ihan rauhassa antaa ääninäytteen ja samalla selostaa miten imitomasi haukku eroaa oravahaukusta.
Jos minä metsästäisin, ei tulisi mieleenkään käyttää koiraa. Liikaa melua ja turhia konflikteja, kuten vaikka nukkuvan karhun ärsyttäminen. Talviunta nukkuva karhu ei paskaakaan piittaa lähistöllä hiippailevasta ihmisestä, mutta kimmastuu ymmärrettävästi jos vähä-älyiset hurtat louskuttavat pesäkolon suulla.
Jos minä metsästäisin, niin käyttäisin jousta. Vähän samoin, kuin kalastankin. En juokse saaliin perässä, vaan odotan, kunnes se haluttu otus tulee lähelle. Aina on tärpännyt. Pätee miehiinkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116624417_uu.shtml
sääliksi käy niitä miehiä...
Erikoistutkija Ilpo Kojola Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta: "Jos koira alkaa haukkua metsässä yhtä tiettyä kohtaa, niin silloin on syytä valpastua ja pyrkiä poistumaan paikalta."
Miksi siis nämä urpot olivat pällistelemässä pesän suulla?
"Karhujen tiedetään palaavan samoille seuduille talviunille ja hyödyntävän jopa samoja pesiä. Jos karhu rakentaa uuden pesän, etäisyys edelliseen pesään on yleensä alle kilometrin."
Lisäksi karhu oli pannoitettu. Eli varmasti urpot ovat siis olleet tietoisia, että alueella pesii aikuinen karhu. Miksi siis pitää mennä tieten tahtoen metsästyskoirat irrallaan kyseiseen paikkaan, ellei ole laittomuudet mielessä?
TÄMÄ sinun mielestä "viaton" karhu olisi herätessän syönnyt "vieattoman" lapsen matkalla esikouluun ?
http://www.youtube.com/watch?v=cKZyjDxKqcg
Veikkaanpa, että lasten eskarimatkalla ovat isompana vaarana hullut kaahaajat ja rattijuopot. Karhut asuvat enempi metsissä ja en kyllä tunne lähialueelta yhtään perhettä, joiden lapset olis joutuneet karhun ruuaksi. Rattijuopon yliajamaksi sensijaan kaksikin lasta, joista toinen kuoli ja toinen vammautui.
Toivottavsti et aseta kaikkia vaaratekijöitä paremmuus järjestykseen ? Olkiluoto 3 valmistuu joskus ja se on varmasti lyö vaaratekiöistä nallet ja rattijuopot, tahdon muistuttaa että sinäkin voit osallistua tahtomattasikin vaaratekiän aiheuttamiseen, vaikka et halua.
Metsän tyttö on sympaattinen nimimerkki, rekisteröi se itsellesi !
Ei ole mitään vaaralistoja, mutta pakko myöntää, että kuljesken korvessa vaarallisten petoeläinten joukossa mieluummin, kuin liituraitapellejen ja punakynsikoppeloiden seassa syrjäisellä pääkaupunkiseudulla pätemässä. Arvomaailmassani on paljon kunniakkaampaa kuolla karhun aamiaisena, kuin huumehörhön tökkimiin puukonreikiin.
En rekisteröi metsän tyttöä. Kulkekoot vapaana.
Hihnan nokassako kuvittelet koiran jänistä ajavan? Ja hyvä metsästyskoira ei pyöri kokoajan omistajan jaloissa vaan lähtee etsimään sitä jänöä, joten jos koirilla ja miehillä on ollut etäisyyttä toisistaan ja koirat ovat kerinneet mennä pesälle karhua ärsyttämään niin siinä ei enää paljon auta koiran tottelevaisuus.
Metsästäjien pitäisikin ryhtyä itse juoksemaan saaliinsa kiinni! Mikä temppu se nyt olisi lumisessa metsässä jäniksen jäljillä laukkoa?
Öitä.
Saako sinua ansalla metsästää ?
Hyvin onnistuu, paistia ollaan saatu ilman koiraakin kun sitä ei susien takia uskalla metsään enää viedä. Kauniita painajaisia.
Amerikoissa ammutaan ihmisiä päivittäin, mikä on kohta arkirutiinia.
Meillä kun tappaa yhden petoeläimen, häkki heilahtaa.
Ollaan kaukana karhunkaataja Kitusen ajoista, jolloin sai vielä ihmistä puolustaa.
Hii o hoi ja hellät tunteet.
Nämä innokkaimmat eläintentappajat voisivat hävittää hirvet sukupuuttoon tappoinnossaan nyt aluksi.
Hirvet ovat niitä villieläimiä, joista on ja on ollut todellista vaaraa ja vahinkoa ihmisille. Hirvet ovat aiheuttaneet lukuisia kuolemantapauksia ja vammoja ihmisille ja lisäksi taloudellista vahinkoa metsille ja pelloille.
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2012/7/LEHTIKATSAUS-Suomen-vaarallisin-elain/
Tämän pedon voisi minun puolestani kyllä hävittää. Kohtuullista haittaa ollut itsellekin. Kaikki salametsästäjät äkkiä näiden perään.
Karhut ja sudet eivät ole ihmiselle mikään uhka. Ihminen itse on uhka itselleen ja myös karhuille ja susille . Vuodessa kuolee vuosittain liikenteessä lähes 300 henkeä ja loukkaantuu lähes 8000. Miksei kukaan vaadi autoilun lopettamista tai rajua rajoittamista. Myös esim. liikuntatapaturmia sattuu vuosittain lähes 350.000 onnettomuutta. Pitäisi kaikenlainen polvihousuissa kiekon perässä luistelu kieltää lailla. Petopelko onkin tilastojen valossa aivan absurdia. Typerällä lietsonnalla metsästäjät yrittävät rajoittaa petokannat niin pieniksi, että saavat ampua itse hirvensä.
Holtittomuus valtaa alaa.
Riistavalvontaa on tehostettava, kun näyttävät nämä laittomat lynkkauspartioit lisääntyneen. Riistavalvojalle annetava oikeus välittömään kenttäteloitukseen
ilveksen, karhun tai suden salametsästäjän tavatessaan.
Kummallista, kuinka täältä poistetaan asialliset kommentit. Petojen suojelijoille ehdottomasti tulee järjestää tilaisuus päästä silittelemään suojattiensa päätä metsään.
Viestien poistajat kuuluvat kenties noihin fanaattisiin suojelijoihin.
Karhut ja sudet kaikki hävitettävä ja ihmistä täytyy alkaa suojella.
Outo uus, sinne Arkadianmäelle kaivetaan kalliisti uusia tiloja maan alle, kaiken maailman kansanedustajille. Ei varmaan rahan tuhlaus paljoakaan lisääntyisi kun kaivettaisiin kaikille Suomen karhuille talvipesät sinne. Olisivathan nallet siellä kylillä missä niistä tunnutaan erikoisen paljon tykättävän.
Kamala meteli jostain karhusta, kas kun et nostanut meteliä Osama Bin Ladenin ampumisesta, kun äijä jengi hyökkäsi helikopterilla nukuvan miehen kimpuun.
Tottakai kun siellä pimeässä lapissa elellään kädet aseen kahvoilla, on se ilotulitus käydä suolaamassa Karhu,... siinä kk.t laulaa ja kranaatit lentelee,,, pang pang.... ja unohdetaan että viattomasta luontokappaleesta on kysymys.
Miksei niitä tainnutusnuolia ja helikoptereita käytetty? Uhanalaisesta eli ihmisen takia sukupuuttoon kuolevasta lajista on kysymys.
Ne asehullut rambot sais pistää asekieltoon.
Kertoo tuo vaan taas kerran miesten järjen ja älyn puutteesta! Tunteita ei viitsi edes mainita!
Ne on varsinaisia vajakkeja nämä torrakkotaavit kyllä järkijään ! Joka vuosi paljastuu näitä kärsimysnäytelmiä metsäneläinten ja urpojen kohdatessa!!
Saisipa nähdä sen päivän,kun nämä "aatu remuset" ja myös "jahtikuningattaret" (naisiakin pallo hukassa) joutuisivat tilille tihutöistään ja lopetettaisiin Suomen luonnon myrkyttäminen lyijyllä!!!
On varsin outoa,jos ihmisen pitää saada kiksinsä raakalaismaisesta tappamisesta. Sivistyksen aamunkoittoakaan ei ole näkyvillä, on vain suunnaton pöljyys ja elvistely!!
Voi kertakaikkiaan kun on taas kaupunkilaisilla täällä ihme ajatuksia. Tässä se nähdään kuinka vieraantuneita suurin osa suomalaisista on luonnosta, eläimistä ja elämästä metsien keskellä.
Kohta alkaa laskettelukausi. Etelän miehet saa kyytiä. Nam.