Koska luettelo tiedoista joita Jehovan todistajat keräävät poistatetaan jostain kumman syystä kerta toisensa jälkeen, tehdään aiheesta kokonaan oma aloituksensa.
Tässä Jehovan todistajien järjestön ohjeistus (vuodelta 2011) siitä mitä ovenavaajista tulisi kirjata ylös:
1. Henkilön nimi
2. Osoite
3. Päivämäärä
4. Kellonaika
5. Mistä puhuttiin
6. Mitä kirjallisuutta ovenavaaja mahdollisesti otti
7. Ovenavaajan uskontokunta
8. Ovenavaajan perhe
9. Ovenavaajan kiinnostuksen kohteet
10. Ovenavaajan huolenaiheet
Aloitus on tallennettu ja tulee takaisin jos se on liian kiusallinen ja se poistatetaan.
Tässä Jehovan todistajien järjestön ohjeistus (vuodelta 2011) siitä mitä ovenavaajista tulisi kirjata ylös:
1. Henkilön nimi
2. Osoite
3. Päivämäärä
4. Kellonaika
5. Mistä puhuttiin
6. Mitä kirjallisuutta ovenavaaja mahdollisesti otti
7. Ovenavaajan uskontokunta
8. Ovenavaajan perhe
9. Ovenavaajan kiinnostuksen kohteet
10. Ovenavaajan huolenaiheet
Aloitus on tallennettu ja tulee takaisin jos se on liian kiusallinen ja se poistatetaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisistä ei ole sopivaa kerätä tällaisia tietoja, vaikka tiedot olisivatkin vain yksittäisten todistajien käytössä.
Osoitetoimistosta saa kyl tiedon kuka asuu missäkin osoitteessa,
ei todistajien tarvii itte kerätä uutta osoterekisteriä,
vaik jostain kumman syystä jopa
tietosuojavaltuutettu kuvittelee hein niin tekevän ;D
Ihan netissäsaa tiatoja vaik kuik pal,
menemäti kenenkkää ovel kysymmä mikäsun osoite on,
mikäs päivä ny onkka ja paljos kello on :D
Tietosuojavaltuutetu ajahukkaamist tommone.
Yksittäiset kirjoittelee huono käsiala jotakin kai yksinäisyys painaa tai pakotettu väärällä osoitteella kirjeet silppuriin hyötyy vain ITELLA postimaksu joutuu tekee töitä saada kirjeet jakelujärjestykseen. Kaikki ei ole nähnyt käsinkirjoitettua tekstiä ja edes käytä suomea kielenään. Luuleeko joku,että kirjoittelu tuntemattomille auttaa,koska ei kaikkia voi tuntea henkilökohtaisesti. Kaikkia nimiä ja tietoja ei voi saada tiedot muuttuvat kaiken aikaa eikä ole koskaan annettukaan.
Raportoidaanko noi kaikki kohdat seurakunnan johdolle? Sitä tehdään mutta en tiedä missä laajuudessa?
Niin tämänkaltainen raportointi on hyökkäys pientä ja puoluskyvytöntä ihmistä kohtaan seuralta,jota on kehoitettu tästä luopumaan
Tällaisten tietojen kerääminen ei kuulu uskonnoille eikä heidän jäsenilleen. Ei edes silloin vaikka tietoja ei välitettäisi yhteisölle, vaan tiedot jäisivät yksittäisille uskontokunnan jäsenille.
Ei kuulukkaan. Kyllä sitä kirjataan toisen yksityisiä asioita ylös. Asioita mitä kukin tuntematon ovenavaaja tekee ja tuo tieto kerätään ilman lupaa , vähän niinku moni nettisaittikin saattaa tehdä. Malmwaree
On kyllä hieno asia
kun laittaa ylös paikan jossa nimenomaan kielletty käymästä.
Myös ymmärrän mix laittavat muistiin-itselleen,mistä aiheesta viimeex puhuneet ja mitkä julkaisut antaneet.
Kuka muistaa nykyään ilman mauistiinpanoja, mitä on asiakkaan kanssa puhunu?
Menee sit samaa tuotetta taas tarjoomaan samalle asiakkaalleja samalla myyntipuheella?Etenkin jos on huono kasvomuisti :((
Pikkasen vaihteluu ja uudet/toiset tuotteet,kts.
Pirtsakka lehtifirman puhelinmyyjä yllätti minut eilen soittaessaan ja sinutelleessaan ja tiesi minun harrastuksistani osv,
vaikken IKINÄ ole häen kanssaan jutellut.
Tahtoisinpa tietää, mistä HÄN on ko.tietonsa onkinut,
todistajille ovella en ole niitä ainakaan kertonut.
Meistä kerätään tietoja aika tavalla nykyisin
,itse siitä mitenkään tietämättämme.
Minua ei häiritse lainkaan jos jt tietää minun olevan luterilainen,
eipähän tyrkytä muslimeille tarkoitettua matskuaan...
Nehän uskoo vain yhteen Jumalaan,
meillä on kolminaisuus sentään.
Hyvää päivänjatkoa kaikille,
ja rauhaisia juttutuokioita,
älkää nyt ihan erakoituko asuntoihinne ,
keskustelut avartaa kummasti ;)
Kolme Jumalaa; Nimetön Isä Jumala, Poika Jumala Jeesus ja Pyhä Henki Jumala, hakkaa mennen tullen yhden Jumalan.
Kaikki eivät ole kiinnostuneita roomalais/persialais/kreikkalais/juutalaisista monipäisistä jumalista.
Täysin väärä ja keinotekoisesti keppihevosena nostettu kanne ja debaatti jossa kanteen tekijätaholla ei todellisuudessa edes ole aidosti huolta ihmisten tietosuojasta ja yksityisyydestä. Tuota kannetta yritetään käyttää tietosuojavaltuutettua hyvin taitavasti manipuloiden aivan toisiin päämääriin.
Samaan aikaan kun olisi aivan todellisia ja konkreettisiakin vakavan ihmisoikeudellisia asioita käsiteltäväksi Vartiotorniseuraa koskien.
* http://keskustelu.suomi24.fi/node/11237274
Ps. Kun aletaan puhua ihmisten yksityisyyden suojasta, niin sillä alueella todelliset ongelmat ovat aivan toisaalla. Alla vain yksi esimerkki ja pieni siivu yksilöiden tietoturvaan liittyen, sekä esimerkki tietokannoista joita ei yleensä edes saa tuhotuksi kun yhden kerran ovat verkkoon päässeet.
"Kannattaa varoa, mitä toivoo. Tämän oppi 24-vuotias oikeustieteenopiskelija Max Schrems Wienistä Itävallasta, kun hän pyysi EU-direktiiviin vedoten Facebookilta kaikkia tietoja, mitä yhtiö on hänestä kerännyt."
"Threatpost-sivuston mukaan hetken odottelun jälkeen nuorukainen sai mitä oli halunnut: CD:n, jolla oli 1222 PDF-sivua. Mitaltaan kerätty tieto vastaa suurin piirtein Leo Tolstoin Sota ja rauha –teosta. Ja mikä erikoisinta: Schrems ei ollut ehtinyt pitää tiliään kuin vain vuoden Facebookissa, ja hänellä oli reilut 200 kaveria - siis ihan normaali määrä."
* http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288435492798.html?ref=tf-promo3
Olematta jt ja ovikelloja rimputtelematta
voiTavis valtavasti kerätä ihmisitä tietoja Omaan Rekisteriin,
käyttää sit miten parhaax näkee....
Esim.Sanamiehen kirjoitteluista on kertynyt/piirtynyt nettiin myös
ihan mielenkiintoinen kuva hänestä :D