Jos olet edes jonkin verran lukenut Raamattua ja Apostolien tekoja, voit normaali ymmärryksellä tajuta, kenen lähettämä ja valtuuttama apostoli Paavali oli. Jeesus hänet kutsui, valitsi ja lähetti ja armoitettuja ja varjeli loppuun asti.
Parempi on nojata uskossa Raamattuun, kuin hiekkaan eli omaan pieneen ymmärrykseen.
14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
Lue koko apostolien teot 22. Luku.
Parempi on nojata uskossa Raamattuun, kuin hiekkaan eli omaan pieneen ymmärrykseen.
14 Niin hän sanoi: 'Meidän isiemme Jumala on valinnut sinut tuntemaan hänen tahtonsa ja näkemään Vanhurskaan ja kuulemaan hänen suunsa äänen;
Lue koko apostolien teot 22. Luku.
Vastaukset 160
Vanhimmat
Palstalla tarvitaan sinunkaltaisia terveen uskon edustajia, joilla on kunnioitus Raamattuun.
Siis kuka on tervetullut keskustelemaan Raamatusta? Minulle on yllätys, että siihen vaaditaan jotain tiettyä uskoa.
Ei siitä olekaan kysymys. Ei täällä tietääkseni portsaria ole, joten sisään vaan. Tarkoitin kuitenkin sitä, että on hyvä ja tarpeellista, että tällä palstalla on sellaisiakin henkilöitä, jotka osaavat kunnioittaakin Raamattua. Pilkkaajia on jo kohtuullisen paljon. Sinusta en tiedä, millaista ajattelua edustat.
Eikö ole mahdollista suhtautua Raamattuun muuten kuin joko pilkaten tai kunnioittaen? Jos ei, niin mäiskeen kyllä hyvin ymmärtää.
Oma suhtautumiseni on kiinnostunut.
Pilantekoa täällä oikeastaan on aika paljon. Tarkoitan piilopilantekoa.
Jokainen varmastikin kirjoittaa oman asenteensa pohjalta. Asennetta on melkoisen vaikeaa piilottaa. Se tulee ilmi, varsinkin jos vähänkään enemmän kirjoittaa. Itse olen kunnioittavan kiinnostunut.
Raamattu taitaakin jakaa ihmiset melkolailla. Ainakin ne, jotka Kirjoituksia kunnioittavat, myös pyrkivät elämään sen mukaan, tosin aina vajavaiseksi, sillä vain Jeesus kykeni elämään täysin Kirjoitusten mukaan. Hän onkin Kirjoitusten ydin, A & O, kuten Ilmestyskirjassa kerrotaan.
Oikea asenne saadaankin sitten mielenmuutoksen, eli parannuksen teon kautta.
Vai pitäisi sitä mieltä muuttaa ja hankkia oikea asenne? Reunaehtoja siis on. Mielenkiintoista. Ollaan kiinnostuneempia ihmisten asenteista ja parannuksista kuin Raamatusta. Hei haloo!
Minusta koko maailma olisi parempi paikka elää ja olla, jos meillä olisi kunnioittava mieli toisiamme kohtaan. Eikö? Siitä kaikki rakentava toiminta ja eläminen lähtee.
Asenne ja Raamattu kuuluvat todellakin yhteen. Siis oikea asenne, jolla voi Kirjoitukset avautua. Siitä onkin kysymys.
Niinpä. Asenne on ydinasia.
Niinpä. Jos joku luulee, siis luulee olevansa täydellinen mies, hän hallitkoon kielensä. Mm. Teuvo väittää olevansa uskonvaellukseltaan täydellinen ja silti jatkaa panetteluaan ja lähimmäisten halveksuntaansa. On herjannut muita mm. k-päiksi ja kaikkihan me tiedämme, mitä se tarkoittaa. Ja sitten vielä, kun joku häntä k-pääksi kutsui, hän, siis Teuvo ylisti omaa marttyyriuttaan, koska häntä oli niin julmasti herjattu. Vaikka itse oli ensin herjannut muita samoin! Siinä sitä on täydellisyyttä kerrakseen!
Tuo tapaus on ko. miehen syntilistalla vain pieni osa.
Heh, no tota. Ei nyt viitsitä muistella tuota. Eikö olisi parempi antaa hänen olla vaan siinä suloisessa luulossaan. Tuskin parannusta kuitenkaan tekee. Olen käsittänyt, etteivät narsistit oikein kykene mielenmuutokseen, sillä he todellakin pitävät itseään täydellisinä. Se vaan kuuluu taudinkuvaan, eikä sille voi mitään.
Ok.
Ok.
Ok.
Hetkinen! Asennetaan on kaikessa elintärkeää. Työssä, opiskelussa, liikenteessä, avioliitossa, missä vaa. Mieti vähän.
Raamattu onkin siksi niin tärkeä, mutta vähättelijöitä riittää.
Elämässä vaan on niitä reunaehtoja, halusitpa tahi et.
Oikea asenne on todella tärkeä ja se saadaan todellisen mielenmuutoksen kautta todelliselta Jumalalta.
Raamatullista on varoittaa eksynyttä.
Niinpä.
On silkkaa välinpitämättömyyttä ja rakkaudettomuutta olla varoittamatta eksynyttä, mutta jos harhaanmennyt ei halua palata totuuteen, niin sille ei sitten voi mitään.
Kyllä vaan. Riittää, jos on uskoa tai epäuskoa. Kumpaa vaan.
Jep.
Kyllä. Käsittämätöntä kertakaikkiaan. Hän ei myöskään koskaan myönnä virheitään, vaikka niitä tekee jatkuvasti.
Teuvolla ei ole mitään muuta kuin pieni järjenjuoksu, eikä tukea Raamatusta.
Älä tuijota sinnepäin jos ärsyttää. Tämä on Raamattu-palsta, ei sympatia-antipatia-areena.
Kaikessa elämisestä syntyy anti- ja sympatioita. Jos olet niistä vapaa, niin oletpa melko tunteeton kaveri...
Vähempikin tunteellisuus riittäisi, jos sinun tunteellisuus on ilmanaikuista ihmisten nälvimistä.
Nälvimiseni on ollut erittäin vähäistä, mutta totta, pienestäkin synnistä pitää tehdä parannus. Pyydän anteeksi ja karsin pienetkin ivat pois. Jokaisesta sanastahan meidän pitää aikanaan tehdä tiliä Jumalalle, joka kaiken näkee ja tietää.
Juuri noin! Parannusta pitää tarpeen mukaan tehdä.
Olisiko syytä huolehtia ensisijaisesti, omasta parannuksen teostaan.
Niinpä juuri! Oma kasvimaa on ensisijalla, mutta ei ole väärin, jos iloitsee toisenkin omistaman kasvimaan kukoistuksesta, vai mitä? Vai estääkö perisuomalainen kateus sen?
Vai onko perisuomalainen toisten asioihin "nokkansa työntäminen" ainut tarkoitus?
"Nokkaa työnnetään" jonkin verran aina, kun ollaan keskustelupalstalla, mutta toisen ilosta iloitseminen lienee myönteistä, eikä anonyyminä kirjoittelu taida edes paljastaa kenestäkään mitään, vai? Sitten onkin asia ihan toinen, kun ruvetaan utelemaan henkilötietoja. Sellainenkin tyyppi palstalla vaikuttaa, vaikka huilaakin nykyisin. Arvostatko sinä sellaista?
"Niin se vaan on.
1.2.2013 19:43
0
Sulje
Teuvolla ei ole mitään muuta kuin pieni järjenjuoksu, eikä tukea Raamatusta."
Mitä sinä "jeesustelet", väittely sai alkunsa tästä kommentista. Tässäkö ei mielestäsi mennä henkilökohtaisuuksiin. Arvostan sellaista joka sanoo sanottavansa omalla nimellään, ja se siitä
Ole sitten edes itsellesi rehellinen. Arvostat sitä, joka sanoo sanottavansa omalla nimellään. Et sitten taida itseäsi juuri arvostaa, kun et kirjoita omalla nimelläsi, vaan pelkillä nimimerkillä. Sinun nimesi ei minua kiinnosta, mutta ristiriitainen kyllä olet ainakin.
Sanon vaan, että siivoa oma porstuas ensin. Sinä niinkuin minäkin kirjoitellaan raukkamaisesti puskista. Eikä tarvitse vastata, käy nimittäin pitkästyttäväksi, tämä juupas eipäs sanailu
Siivoan päivittäin. Mutta huomasitko, kuinka "työnsit nokkasi" minun asioihin, vaikka sitä muiden tekemänä syvästi paheksut? Saat milloin vaan lopettaa tämän sanailun. Hyvää kesää.
Kaveri tekee jatkuvasti paljon enemmän sitä, mistä toisia mollaa.
Niinpä.
Hyvin sanottu.
Niinpä.
Niin aivan!
Lisää tarvitaan näitä maallisten isien poikia!
Siis mitä poikia?
Näitä Anteroita Onnin poikia.
Eikä niitä poikia, joita Jeesus opetti:
Matt.23:9
Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa.
No niin, totta. Lujalla Raamatun kalliopohjalla on hyvä kirjoitella. Vankka alusta. Hiekkapohja on jotenkin epävakaa.
Onninpoikia tarvitaan vastapainoksi eksytyksille.
Onnipojat eivät kylläkään ole suosittuja, koska uskaltavat vastustaa pahaa ja koko maailma on pahan vallassa.
Totta.
Kertoisitko lisää?
Lue Raamatusta.
Mikähän riivaajien temmellyskenttä tämä oikein on, kun täällä jatkuvasti Paavalia solvataan?
Devoit
4.2.2012 21:34
Paavali saa juuri siitä syystä Teuvolta erityisvihan kun hän puhuu niin paljon Sovitusverestä ja sen merkityksestä.
Niinpä. Vinha perä.
Samat tyypit, eri nahoissa.
Ap. t. 23:21
Mutta älä sinä siihen suostu, sillä viidettäkymmentä miestä heidän joukostaan on häntä väijymässä, ja he ovat vannoneet valan, etteivät syö eivätkä juo, ennenkuin ovat tappaneet hänet. Ja nyt he ovat valmiina ja odottavat sinun suostumustasi."
Niinpä. Merkillistä, että jatkuvasti vaan pukkaa ihmisiä, joilla on pakkomielle raivosta Paavalin sanoja vastaan. Vähissä ovat nytkin puolustajat, kuten olivat aikoinaan hänen eläessä.
Raamatun mukaisesti kirjoitettu.
ok.
Joo.
Ok.
Aivan! Paavali julisti ristiinaulittua ja ylösnoussutta Herraa Jeesusta Kristusta.
Aamen! Paavali pääsi perille, vaikka jotkut kiihkeästi haluaisivat sen kiistää.
2. Tim. 4:8
Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat.
Niin, Jumala vie alkamansa työn loppuun asti, eikä hylkää.
Niinpä. Ja hän on puolueeton.
Jumalan sana Pyhä Henki Jumalan antama ymmärrys=terve usko.
Niin. Se onkin jännä juttu, etteivät Pietari ja Johannes syyttäneet Paavalia valehtelusta.
1. kysymys Antero Onninpojalle:
Miksi olet lähtenyt seuraamaan Paavalin Jeesusta, joka teki sinusta valehtelijan, ja Saatanan kurituksen alaisena sen synneissä elävän:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä? "
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Miksi et välitä Pietarin sanoista, jotka hän Pyhässä Hengessä on meille julkisaattanut? Miksi väännät Kirjoituksia omaksi kadotukseksesi? Etkö sen vertaa välitä iäisyysosastasi?
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Miksi et vastannut kysymykseesi?
Se ei ole kirjoitusten väärentämistä, muille kuin kaltaisillesi Saatanan tekopyhittämille ja Jumalan paaduttamille, kun Paavalin kirjoituksista kertoo totuuden siitä, miksi hän jäi Saatanan kuritettavaksi ja sen synnin siteisiin.
Jään vielä odottamaan vastaustasi, ennen kuin teen toisen kysymyksen.
Pietarin mukaan väännät kieroon Kirjoituksia.
Siis:
Miksi et välitä Pietarin sanoista, jotka hän Pyhässä Hengessä on meille julkisaattanut? Miksi väännät Kirjoituksia omaksi kadotukseksesi? Etkö sen vertaa välitä iäisyysosastasi?
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Minä seuraan ja tottelen vain kutsujaani, kouluttajaani ja lähettäjääni Jeesusta Kristusta.
Enkä ainuttakaan ihmistä, joiden perässä kulkien ajautuu Jumalan kirouksen alle.
Juuri niin kuin sinulle on käynyt:
"Näin sanoo Herra: - Kirottu on se mies (ja nainenkin), joka turvaa
ihmisiin, katoavaisten ihmisten voimaan, mies (ja nainenkin),
jonka sydän luopuu Herrasta.
Hän on kuin piikkipensas, joka yksin kituu aavikolla, kasvaa kivierämaassa, suolaisella kamaralla, missä kukaan ei asu.
"Siunattu on se mies (ja nainenkin), joka luottaa Herraa ja panee
turvansa häneen! Hän on kuin puron partaalle istutettu puu,
joka kurottaa juurensa veteen. Ei se pelkää jelteen tuloa,
sen lehvät pysyvät aina vihreinä. Vaikka tulee kuiva vuosi,
ei sillä ole mitään hätää, silloinkin se kantaa hedelmää.
Petollinen on ihmissydän, paha ja parantumaton vailla vertaa!
Kuka sen tuntee? Minä, Herra, tutkin sydämet, tiedän
salaisimmatkin ajatukset. Minä annan kullekin sen mukaan,
miten hän elää ja millaisia ovat hänen tekojensa hedelmät."
Siksi sinäkin roikut edelleen isältä perimässäsi tyhjänpäiväisessä elämässä. Ollen siitä jopa ylpeä, kun saat olla Onnin poika.
Kysymys Teuvolle. Miksi taistelet Jumalaa vastaan?
Miksi Antero Onninpoika perustaa Paavalin arvon siihen että Pietari tunnusti sen. Eikö sillä mitä tapahtui Emmauksen tiellä ole merkitystä.
Milloin palaat alkuperäiseen kutsumukseesi? Sehän oli: RAAMATTU ON TOTTA.
Sillä on todellakin merkitystä minulle, mitä Paavali, tosin tuolloin Saulus koki matkallaan Damaskokseen. Sehän on apostolin kutsumuksen perusta, kun Jeesus hänelle ilmestyi. Hyvä, että otit sen esille. Minä uskon lujasti Jeesuksen olleen Paavalin pelastaja, kutsuja, valtuuttaja, lähettäjä ja varjelija, vaikka Paavali saikin kärsiä paljon arvokkaan tehtävänsä tähden.
Niinkö? Kerrohan sitten kaikki valheesi.
Sitä todellakin voi miettiä. Miksi sinä et vastaa kysymyksiin???
"avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."
Aamen! Puhdasta Jumalan sanaa, johon ei ole vastaväitteitä.
Menetit uskottavuutesi, Teuvo, kun sanoit, että sinulla on lupa valehdella. Syytät Paavalia valehtelemisesta, mutta itse katsot, että sinulla on siihen oikeus!
Mieti hiukan logiikkaasi!
Milloin lakkaat herjaamasta?
Niinpä!
Oletpa urakan hommannut, kun olet apostoleita vastaan ryhtynyt.
Et sinä Jeesusta seuraa. Jeesuksen seuraaminen ei ole Kirjoitusten väärentämistä.
Et sinä Jeesusta seuraa. Jeesus on Sana, mutta sinä väität Sanaa valheeksi.
Kysymykseesi? Ethän sinäkään vastaa kysymyksiin.
Korjaus kysymykseeni, jonka piti olla:
Miksi et vastannut kysymykseeni?
En vastannut kysymykseesi, koska lähtökohtasi kysymyksen asettelussasi on herjaava ja halveeraava. Miksi sinä et vastannut kysymykseeni, vaikka se on palstalla usein sinulle esitetty?
Vain Saatanan pettämille Ramatun totuudet ovat halventavia, mutta Saatanan ihnat valheet ne vetävät rinnan rottingille.
Vaikenemisen syyt sinulla ovat samat, kuin sillä miehellä, joka saapui kuninkaan häihin ilman hääpukua:
"Kun kuningas tuli sisään katsomaan juhlavieraitaan, hän näki siellä miehen, jolla ei ollut hääpukua.
Hän kysyi tältä: 'Ystäväni, kuinka saatoit tulla tänne ilman häävaatteita?' Mies ei saanut sanaa suustaan."
Ilman hääpukua - Pyhää Henkeä - sinäkin näissä Suomi24:n juhlissa hiippailet ihmisiä perääsi haalimassa.
Toinen kysymys Antero Onninpojalle:
Miksi et pystynyt lähtemään tälle Jeesuksen Kristuksen viitoittamalle totuuden tielle, jossa olisit lopulta päässyt eroon myöskin isältäsi Onnilta perityistä synneistä:
"Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.
Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä.
"En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään.
Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä.
Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
Ja Jeesuksen Krituksen ilmestyminen johtaa tähän:
"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Pidät siis apostoli Pietariakin valehtelijana?
Sinä kyllä tiedät kuinka pahan palavat myrkky nuolet torjutaan. Ole huoleti hänen suhteensa. Ei hän menesty hankkeissaan, sillä me emme ole tietämättämiä saatanan juonista millä hän yrittää riistää, varastaa ja tuhota uskovien uskoa. Saatanalla ei ole mitään muuta keinoa kuin hyökätä uskon perusteisiin ja kylvää epäilyksen myrkyllisiä siemeniä uskovan sydämeen esim. väittämällä uskovaa alastomaksi, ilman Jumalaa, Kristusta ja Pyhää Henkeä olevaksi. Vaikka Herra itse sanoo, että jokainen joka uskoo häneen on saava Pyhän Hengen kun sitä häneltä pyytää uskossa hänen nimeensä.
Jumala siunaa omaa evankeliuminsa julistusta ja on aina siunannut. Mutta ne jotka sitä vääristävät eivät menesty sillä Jumala ei näitä julistajia siunaa ja kaikille tulee selväksi heidän syyttäjän virkansa ketä he syyttäessään palvelevat.
Suosittelen pysymään näistä erossa kun olet heitä varoittanut heidän tiestään.
Heidän kanssaan väittelyn jatkaminen päivästä toiseen ei ole viisasta.
Sano näille sanottavasi ja pudista "pölyt"ja jatka matkaa sinne missä evankeliumin julistusta tarvitaan. Se ei ole mitään ilosanoman julistusta että kerrotaan ihmisille että raamattu on eksytys kirja ja saatanan epäpyhää valheen sanaa.
jatkuu...
Vaan tuollainen sanoma on valheen herran sanomaa. Raamatun uusi testamentti on Jumalan Pyhän Hengen inspiroimaa Jumalan sanaa.
Johannes eli kaikkein kauimmin. Hän jos kuka olisi paljastanut Paavalin valhellisuuden jos siihen olisi aihetta ollut. Mutta kuten kaikki tiedämme Johannes ei sanallakaan mainitse Paavalia. Joitakin totuudesta pois eksyneitä hän mainitsee mutta Paavali ei hänen mielestään siihen joukkoon kuulunut.
Johannes jos kuka tiesi myös Paavalin. Olisi täysi mahdottomuus että Johannes olisi ollut Paavalista hiljaa jos jotakin vakavaa ongelmaa olisi Paavalin suhteen ollut. Jo tämän tosiasian pitäisi tylsyttää saatanan nuolet tehottomiksi joissa ei ole mitään voimaa eikä vaikutusta horjuttaa kenenkään uskoa.
Olkaa uskossa iloiset!
Totta puhut. Apostoleilla olisi ollut pyhä velvollisuus varoittaa Paavalista, jos hänen sanomassaan olisi jotain hämärää ollut. Pyhä Henki olisi heidän kauttaan asiassa vaikuttanut.
Juuri näin asia on. Yksikään Jeesuksen valitsema apostoli ei sano sanaakaan Paavalia vastaan. Ainoastaan vastustajat sanovat, ne joilla on toisenlainen evankeliumi.
Montako kertaa sinulle on toistettava, etten pidä Pietaria Paavalin suhteen valehtelijana, vaikka hän Jeesuksen kuoleman jälkeen pelkuruuden hengessä valheeseen turvautuikin.
Miksi et itse ota todesta tätäkään Pietarin varoitusta, kun isäsi nimellä täällä ihmisiä petät:
"Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä."
Sanattomaksi jäit toisenkin kysymykseni suhteen.
Kyllä se olet sinä, Antero Onninpoika, joka oamksi tuhoksesi Paavalin kirjoituksia tulkitset.
Tässä nyt sinulle malliksi kaksi Paavalin ilmoitusta, jotka sotivat toisiansa vastaan:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa. Minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa."
Etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen pysty millään uskomaan, ettei Kristuksen Henki asu samassa sydämessä, jossa Saatanan synti asuu?
Näin hyvän todistuksen tästä Paavali antaa, ja mitä muuta olisi voinutkaan sanoa, kun Saatanan enkelin kurituksen alaisena levitti Saatanan valheita:
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty.
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Kun uskot, että Pyhä Henki ja Saatanan synnin henki voivat sulassa sovussa asustaa ihmisen sydämessä, niin onko tuo uskosi
isä Onniltasi perittya lapsuudenuskoa?
Tarinoit minusta oman mielikuvituksesi tuotteita ja vieläpä näyt uskovan niihin epäröimättä. No omapahan on asiasi.
Jos et kerran pidä Pietaria valehtelijana tuon mainitsemani kohdan suhteen, jonka vielä kerran otan tähän luettavaksesi, niin miksi kuitenkin teet sitä, mitä Pietari pitää pahana ja suorastaan kadotustuomion aiheuttavana? Tee valintasi. Lopeta Kirjoitusten kieroon vääntäminen, jos oma iäisyyssielusi on sinulle kallis!
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Onko tämä Raamatun totuus sinulle minun mielikuvituksen tuotetta:
Montako kertaa sinulle on toistettava, etten pidä Pietaria Paavalin suhteen valehtelijana, vaikka hän Jeesuksen kuoleman jälkeen pelkuruuden hengessä valheeseen turvautuikin.
Miksi et itse ota todesta tätäkään Pietarin varoitusta, kun isäsi nimellä täällä ihmisiä petät:
"Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä."
Sanattomaksi jäit toisenkin kysymykseni suhteen.
Kyllä se olet sinä, Antero Onninpoika, joka oamksi tuhoksesi Paavalin kirjoituksia tulkitset.
Tässä nyt sinulle malliksi kaksi Paavalin ilmoitusta, jotka sotivat toisiansa vastaan:
"Kenellä ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa. Minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa."
Etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen pysty millään uskomaan, ettei Kristuksen Henki asu samassa sydämessä, jossa Saatanan synti asuu?
Näin hyvän todistuksen tästä Paavali antaa, ja mitä muuta olisi voinutkaan sanoa, kun Saatanan enkelin kurituksen alaisena levitti Saatanan valheita:
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty.
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Kun uskot, että Pyhä Henki ja Saatanan synnin henki voivat sulassa sovussa asustaa ihmisen sydämessä, niin onko tuo uskosi
isä Onniltasi perittya lapsuudenuskoa?
Montako kertaa minun sitten on sinulta kysyttävä, että jos kerran pidät Pietaria Paavalin suhteen luotettavana, niin miksi sitten pidät Paavalia valehtelijana, kun Pietari ei häntä valehtelijana pitänyt? Et ole looginen ja yrität peitellä tätä räikeää epäloogisuuttasi.
Oikein! Teuvon logiikka pettää jälleen.
Miksi pakoilet? Antero Onninpoika on esittänyt sinulle yksinkertaisen kysymyksen. Taas pakoilet ja luikertelet.
Tarinoit minusta oman mielikuvituksesi tuotteita ja vieläpä näyt uskovan niihin epäröimättä. No omapahan on asiasi.
Jos et kerran pidä Pietaria valehtelijana tuon mainitsemani kohdan suhteen, jonka vielä kerran otan tähän luettavaksesi, niin miksi kuitenkin teet sitä, mitä Pietari pitää pahana ja suorastaan kadotustuomion aiheuttavana? Tee valintasi. Lopeta Kirjoitusten kieroon vääntäminen, jos oma iäisyyssielusi on sinulle kallis!
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Ei mene totuus enää jakeluun Jumalan paaduttamalle Antero Onninpojalle.
Pietarihan varoitti Paavalin kirjoituksista, koska tajusi, miten heloposti niitä väännetään omaksi tuhoksi kieroon.
Pietarin luotettavauus Paavalin suhteen tulee esille siinä, että hän ei todellakaan kehottanaut ketään suoralta kädeltä uskomaan Paavalin kirjoituksia, koska tajusi, miten helppo niitä on Saatanan vaikutuksesta omaksi tuhoksi tulkita.
Niin kuin sinäkin onneton Onninpoika olet erehtynyt tekemään.
No voi sinua! Eikös Pietari juuri sinunkaltaisistasi ihmisistä puhunut, kun hän sanoi, että he vääntävät omaksi kadotuksekseen kieroon Paavalin kirjoituksia.
SINÄHÄN tässä juuri kymmeniä kertoja olet hokemalla hokenut, että Paavalin kirjoitukset ovat 75% valhetta!
Ei Pietari väittänyt, että Paavali olisi valehdellut, mutta sinä intät sitä koko ajan.
Pietari sanoi, että tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät Paavalin sanoja kieroon ja sinä olet ehdottomasti juuri sellainen vääntäjä, monen todistajan nähden.
Jos olisin niitä kieroon vääntänyt Saatanan tahdon mukaisesti, sinä huutelisit aameni kirjoitusteni perää.
Vastaa nyt edes tähän, miksi sinä valitsit tämän Paavalin syntisen elämän:
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty.
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
Miksi et pystynyt lähetään tälle Jeesuksen Kristuksen viitoittamalle tielle, joka olisi päästänyt sinut vapauteen synnin orjuudesta, kuten päästi minutkin:
"Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni. Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti.
Tämä puolustaja on Totuuden Henki. Maailma ei voi Henkeä saada, sillä maailma ei näe eikä tunne häntä. Mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy luonanne ja on teissä.
"En minä jätä teitä orvoiksi, vaan tulen luoksenne. Vielä vähän aikaa, eikä maailma enää näe minua, mutta te näette, sillä minä elän ja tekin tulette elämään.
Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä.
Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta poika pysyy.
Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita."
Minäkin puolestani kysyn sinulta:
Miksi olet valinnut tämän Paavali armo-opin, joka jättänyt sinut synnin siteisiin:
"Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja."
Mutta et tätä Paavalin pelastuksen tuovaa oppia:
"Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä?
Voivatko Kristus ja Beliar* olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? [Beliar, joka on johdettu hyödyttömyyttä, mitättömyyttä tarkoittavasta heprean sanasta , on tässä Jumalan vastustajan nimitys.
Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: -- Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani.
Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias."
Olet oikea vääristelyn mestari! Koitit nytkin vääntää nurin Paavali-väittämääsi.
Totuus on se, että Pietari piti Paavalia totuudenpuhujana, sinä taas väität, että Paavali oli valehtelija. Minä uskon Pietarin todistukseen ja pidän sinua valehtelijana.
Johanneskaan ei sanallakaan varoita Paavalista, vaikka varmasti olisi, jos aihetta olisi ollut. Apostolien sanojen painoarvo on kuule Teuvo huikean paljon suurempi kuin sinun.
Ei Saa-tana anna sinun uskoa totuutta, eikä edes Paavalin omia sanoja valehtelemisesta:
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?"
Saatanan enkelin kurituksen alaisena Paavali tiesi tulevansa tuomituksi syntisenä.
Mutta näinkään selvää Paavalin omaa todistusta, sinä et todeksi usko.
Et käsitä vertauskuvallista puhetta, siinä sinun ongelmistasi yksi, kun yrität omalla järjelläsi Raamattua tulkita. Itse pidän apostoleja, Johannesta, Pietaria ja Paavalia luotettavina ja sinua, joka puhut toisin kuin he valehtelijana.
Tämäkin keskustelu on kiistatta osoittanut, että sinä teet ehdottoman väärin ja juuri sitä, mitä Pietari varoitti tekemästä, väännät kieroon Paavalin kirjoituksia. Omaksi häpeäksi sen teet ja vieläpä omaksi kadotukseksesi.
Mikä näissä on mielestäsi vain vertauskuvallista eikä muuta:
"Me tiedämme, että laki on hengellinen. Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty.
En edes ymmärrä mitä tee: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä minä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
Niinpä en enää teekään sitä itse, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
Tiedättehän, ettei minussa, minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen.
En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo. Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti."
"Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?"
Niin - miksi Paavali tuomittiin syntisenä, ja miksi tämä Kristuksen lupaus ei toiminut hänen kohdallaan, kun Pyhä Henki jätti hänet Saatanan enkelin kuritettavaksi?
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta.
Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä.
Minä ja Isä olemme yhtä."
Yrität vaihtaa puheenaihetta pois siitä, mikä alkuperäistä oli, koska et kykene tekemään tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Herran Jeesuksen apostolit, Johannes ja Pietari pitivät apostoli Paavalia luotettavana, kun taas sinä pidät Paavalia valehtelijana. Siinä on räikeä ero, jota et voi selittelemällä poistaa.
Pidän järkähtämättä apostoleja luotettavina. He myös pitivät toisiaan keskenään luotettavina, eivätkä kiistäneet toistensa pyhää kutsumusta. Ainoa poikkeus on Paavalin nuhde Pietarille.
Turhaa on sinun potkia tutkinta vastaan.
Täältä ei kukaan saa pelastettua ketään kentällä lähetyskäsky toteutetaan. Jos sinäkin TS oisit saanut kutsun Herralta saisit myös voiman Herralta toteuttaa sen.
Luuletko Teuvo tosiaan, että massapostittamalla valmiita tekstejäsi pystyt osoittamaan harhasi todeksi? Olet tosi heppoinen, sillä Raamattu ei tue oppiasi.
Tästäkin keskustelusta Teuvo joutui poistumaan häpeissään, kun ei pärjännyt Pyhän Hengen voimassa kirjoittanutta ja Raamatun totuuden puolustajaa vastaan. Miten olisi voinutkaan!
Yrität vaihtaa puheenaihetta pois siitä, mikä alkuperäistä oli, koska et kykene tekemään tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Herran Jeesuksen apostolit, Johannes ja Pietari pitivät apostoli Paavalia luotettavana, kun taas sinä pidät Paavalia valehtelijana. Siinä on räikeä ero, jota et voi selittelemällä poistaa.
Pidän järkähtämättä apostoleja luotettavina. He myös pitivät toisiaan keskenään luotettavina, eivätkä kiistäneet toistensa pyhää kutsumusta. Ainoa poikkeus on Paavalin nuhde Pietarille.
Turhaa on sinun potkia tutkinta vastaan.
Kerro nyt edes kerran, kiertelemättä ja vääntelemättä, miksi pidät Paavalia valehtelijana, kun muut apostolit sitä eivät tehneet. He luottivat Paavalin totuudellisuuteen.
Vastaapa tähän: pelastuuko ihminen armosta vai teoista?
Koetko, että mahdollinen pelastumisesi olisi armoa, vai seurausta teoistasi?
Siis armo, vai teot?
Jotkut ihmiset rakentavat ilman uskovaisuutta teoillaan uutta Jerusalemia toisaalta monet kylmät uskovat hajottavat asenteillaan tätä pyhää kaupunkia. Raamatun mukaan kultakaupunki kuuluu niille jotka rakentavat sen.
Niinpä. Jos Paavalilla olisi ollut väärä sanoma, toki apostolit olisivat asiaan puuttuneet, mutta he antoivat siunauksesta Paavalin työlle!
Tuota, milloin alat keskustelemaan?
Oikein!
Mikä merkitys sinulle on Jeesuksen ristin kuolemalla?
Niinpä!
Kyllä asia todellakin on niin, että apostolit olivat ja ovat edelleen luotettavia, mutta näinä lopun aikoina tulee näitä teuvosunia harhauttamaan , tosin onnistumatta.
Miten on parannuksen teon laita Teuvo? Ei ole vähäinen asia.
Nimenomaan!
Kylläpä olit kevyttä tavaraa jälleen kerran näissä keskusteluissa. Et tunne Raamattua, etkä osaa keskustella. Siinä sinun heikkoutesi.
Jos et kerran pidä Pietaria Paavalin sihteen valehtelijana, niin sittenhän tämäkin Pietarin sana on totta ja sinä olet ajanut jälleen kerran älylliseen umpikujaan.
2. Piet. 3:16
niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Teuvolla on vilkas mielikuvitus.
Jeesuksen testamentissa ei viitata paavaliin , sen sijaan , Jeesuksn testamentti todistaa että paavali valehteli.
Viimeiset Jeesuksen sanat Anterolle, joka isänsä Onnin uskolla täällä muita tekopyhiä johdattaa:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? "
Hyvä loppukaneetti, tälle vuosia kestäneelle Paavali jankkaamiselle.
Sanani sinulle, jotka olivat sinulle ylivoimaisia, että olisit kyennyt suoraan niihin kantaa ottamaan ja asiallisesti vastaamaan:
"Yrität vaihtaa puheenaihetta pois siitä, mikä alkuperäistä oli, koska et kykene tekemään tyhjäksi sitä tosiasiaa, että Herran Jeesuksen apostolit, Johannes ja Pietari pitivät apostoli Paavalia luotettavana, kun taas sinä pidät Paavalia valehtelijana. Siinä on räikeä ero, jota et voi selittelemällä poistaa.
Pidän järkähtämättä apostoleja luotettavina. He myös pitivät toisiaan keskenään luotettavina, eivätkä kiistäneet toistensa pyhää kutsumusta. Ainoa poikkeus on Paavalin nuhde Pietarille.
Turhaa on sinun potkia tutkinta vastaan."
Hyvä loppukaneetti! Eipä löytynyt Teuvolta vastausta aloituksen aiheeseen. Sitä enemmänkin kaikenlaista muuta, jolla hän yritti päästä pinteestä, mutta kun ei sitä viisautta ole, niin silloin meneejauhot suuhun ja herne nenään.
Etkö ymmärrä selvää tekstiä:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? "
Täsmälleen samassa isiltä perimässä valheen hengessä sinäkin tuhoasi kohti kuljet, saman Saatanan käsipuolessa kuin Paavalisikin:
"Kun sitten olimme perillä Roomassa, Paavalille annettiin lupa asua omassa asunnossa yhdessä häntä vartioivan sotilaan kanssa.
Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaiset johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi:
"Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole missään millään tavoin rikkonut kansamme enkä isltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on vangittuna tuotu tänne."
Tämän parempaa todistusta ei Paavalista voi antaa, että hän todella oli loppuunsa asti sidoksissa Jumalan paaduttaman kansan oppeihin, eli Saatanaan, kuten Jeesus tämän näin selvästi omalle kansalleen sanoi:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.Saa-tana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Siksi sinunkin on täysin mahdotonta ymmärtää totuutta.
Minulla ei ole enää tarvetta sinulle totuudesta mitään sanoa. Joten lopetan tämän idolisi Paavalin sanoin, jotka liittyvät siihen 25% totuutta:
"Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä."
Sama loppukaneetti myös sinulle, joka et jauhoista ja herneistä mitään tiedä. En ole ollut täällä jatkuvasti päivystämässä, vaan päivittäisellä hiihtolenkillä:
Etkö ymmärrä selvää tekstiä:
"Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi!
Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? "
Täsmälleen samassa isiltä perimässä valheen hengessä sinäkin tuhoasi kohti kuljet, saman Saatanan käsipuolessa kuin Paavalisikin:
"Kun sitten olimme perillä Roomassa, Paavalille annettiin lupa asua omassa asunnossa yhdessä häntä vartioivan sotilaan kanssa.
Kolmen päivän kuluttua Paavali kutsui juutalaiset johtomiehet luokseen. Kun nämä olivat saapuneet, hän sanoi:
"Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole missään millään tavoin rikkonut kansamme enkä isltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on vangittuna tuotu tänne."
Tämän parempaa todistusta ei Paavalista voi antaa, että hän todella oli loppuunsa asti sidoksissa Jumalan paaduttaman kansan oppeihin, eli Saatanaan, kuten Jeesus tämän näin selvästi omalle kansalleen sanoi:
"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella mitä minä sanon?
Te olette lähtöisin Saatanasta, hän on teidän isänne ja hänen tahtonsa te tahdotte tyydyttää.Saa-tana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras.Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden."
Siksi sinunkin on täysin mahdotonta ymmärtää totuutta.
Minulla ei ole enää tarvetta sinulle totuudesta mitään sanoa. Joten lopetan tämän idolisi Paavalin sanoin, jotka liittyvät siihen 25% totuutta:
"Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti.
Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä."
""Veljet! Minut luovutettiin Jerusalemissa roomalaisten käsiin, vaikka en ole missään millään tavoin rikkonut kansamme enkä isltä perimiämme säädöksiä vastaan. Nyt minut on vangittuna tuotu tänne."
Tämän parempaa todistusta ei Paavalista voi antaa, että hän todella oli loppuunsa asti sidoksissa Jumalan paaduttaman kansan oppeihin, eli Saatanaan" - Teuvo Suni
Omiasi kirjoitat. Paavali teki juutalaisena juuri niinkuin hänen lähettäjänsä Jeesus käski tehdä:
"Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.TEHKÄÄ siis niin kuin he sanovat ja NOUDATTAKAA heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista."
Tosi asiassa Paavali oli sidottu Jeesuksen opetukseen, eikä niinkuin Teuvo Suni väittää saatanaan. Jokainen voi itse nähdä Herran Jeesuksen käskyn juutalaisille. "Noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan tehkö niinkuin he tekevät." Ja Paavali teki juuri näin TOTELLEN Herraansa.
"Etkö ymmärrä selvää tekstiä:"-Teuvo Suni
Tähän sama: "Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan."
Selvääkin selvempi Jeesuksen käsky. Eikä edes Paavali uskaltanut olla tuota käskyä noudattamatta.
Raamatun opetus on selkeää ja ymmärrettävää, mutta sinun opetuksesi ei sitä ole tässä asiassa.
Et missään vaiheessa pelkuruuden hengessäsi ja viisauden puutteessasi kyennyt vastaamaan Anteron argumentteihin.
Antero Onninpojalle ja muille TS kanssa väitteleville. On hyödytöntä väitellä itsensä ylentäneen vanhan miehen kanssa. TS on yksi monista vääristä Profeetoista.
On kuitenkin väärin sallia vääristelijän melskata vapaasti. Eikö palstalla kuuluisi näkyä evankeliumi Jeesuksesta? Paavali, jos kuka piti sitä tärkeänä.
Jep jep
Antero Onninpoika
Niin hän siinä mainitaan Sinusta tulee hänen todistajansa, sinä kerrot kaikille ihmisille, mitä olet nähnyt ja kuullut.room 22:14
Kun ymmärtäisivät sanan todellisen merkityksen.
Paavalia vastaan kiistetään taas...
entä sitten?
"Jos olet edes jonkin verran lukenut Raamattua ja Apostolien tekoja, voit normaali ymmärryksellä tajuta, kenen lähettämä ja valtuuttama apostoli Paavali oli."
Ensin on luettava Jumalan laki ja jeesuksen opit eikä uskoa kenekään omasta päästä keksimiä hajatuksia. Paavali ei edes elänyt Jeesuksen aikaan, eikä hän koskaan ilmestynyt Paavalille. Näin opettaa Jeesus raamatussa: NÄIN HÄNEN HENKI TULEE ESILLE SINULLE JOKA LUKEE HÄNEN TESTAMENTTIAAN = NYKYISILLE OPETUSLAPSILLEEN:
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Opetuksesta vastuussa oleva henkilö joka ei noudata Jeesuksen oppeja sanatarkasti ei ole Jeesuksen opetuslapsi. Paavali EI NOUDATTANUT Jeesuksen oppeja eikä Jumalan lakia niiku Jeesus on käskenyt tehdä. Eli heti kun joku viittaa Paavalin kirjeisiin, kaikki Jeesukseen ja Jumalaan uskovat -uskovaiset- tietävät että hän on harhaan johdettu eli harhaopin/rikoksen uhri, tai että hän valehtelee pilkaten Jumalaa ja Jeesusta.
Onko henkilö harhaanjohdettu, hän kääntyy oikeaoppiseksi jos näytät hänelle tuon osan Jeesuksen testamentista. Jos hän on sellainen joka johtaa harhaan eli on anti-kristillinen, hän paljastuu siitä että väittää vastaan. Voit tehdä hänestä rikosilmoituksen, sillä Jeesus on sanonut, että jokainen joka tuo rikoksen julki, on hänen ja Jumalan nimessä ja edessä pyhä.
"Joitakin sanoja käytetään vain tietyissä ammattikunnissa. Ne paljastavat että liikkellä ei ole ihan tavalliset pikkupojat vaikka "pilkku on väärässä paikka". "
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=914290&page=110
olisko tää http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060917131138_ul.shtml kyttäily osa "kartoitusprojektia" ?
No miksi valehtelet kun et usko Paavalin kertomaa totuutta????
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Paavali oli saatanaa palveleva rikollinen, itse hän sen on tunnustanut:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Paavali osoitti myös teoillaan ettei ole Jeesuksen oppien seuraaja vaan Jeesuksen vihaaja joka mm. tapatti perustamalleen kristinuskolle ensimmäisen marttyyrin joka oli leskiä ja köyhiä auttava Jumalallisuuden sielullisuuden omaava kristillinen mies:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Onneksi joku yrittää pitä tälläkin palstalla totuutta esillä. Tämän palstan kiihkoilijat tuntien, se lienee kuitenkin lähes toivoton tehtävä.
Jeesuksen kutsu, apostolien hyväksyntä ja Paavalin työn jäljet kaikki kertovat siitä, että Paavali oli Jumalan mies. Vastustajia riitti silloin ja vielä nytkin.
Vain vääristelijät voivat vääntää Kirjoituksia niin kuin on nähty mm. Teuvon tekevän. Omaksi kadotuksekseen sitä tekevät, kuten Pietari sanoi!
En minäkään ymmärrä tätä Paavalin paapomista muuten kuin siten , että hän vapautti uskovat tekemästä työtä lähimmäisen hyväksi. Ja jotenkin on outoa kun sanotaan että Jumala suojeli ja varjeli häntä loppuun asti kun tietää, että hän kuoli tuntemattomana tuntemattomassa paikassa tuntemattomaan aikaan.
Niin Jumala antoi Paavalille tehtävän valaista Golgatan merkitys uskoville !!
Voiko olla mitään muuta joka harmittaa percele niin paljon kun Golgatasta totuuden jonka Pyhä Henki avasi Paavalin kautta ???
Niinpä. Ilman Paavalia Jeesuksen sovitustyö olisi saattanut jäädä meiltä hämäräksi.
Joskus tuntuu että hän jopa keksi sen. VT ei ensinnäkään juuri puhu iänkaikkisesta elämästä mitään. Toisekseen Jeesus itse painotti muita asioita kuin omaa sovitustyötään. Kolmanneksi Paavali ei siteerannut Jeesusta koskaan eikä ottanut oikeastaan mitään kantaa Jeesuksen elämään.