Kuten kaikilla nisäkkäillä, myös ihmisellä on pseudogeeneja. Nämä ovat toimimattomia geenjä, jotka ovat ajan kuluessa käyneet tarpeettomiksi ja jotka mutaatio on myöhemmin sammuttanut. Näistä pseudogeeneista on kuitenkin nähtävissä selvästi, mitä tarkoitusta varten ne aiemmin olivat olemassa. Otamme yhden esimerkin, joka osaltaan todistaa ihmisen ja muiden kädellisten yhteisen evolutiivisen historian.
Ihmisen tunnetuin pseudogeeni on GLO. Muilla lajeilla se tuottaa entstyymiä, jota käytetään C-vitamiinin valmistamiseen yksinkertaisemmasta sokeriglukoosista. Kuten tiedämme, C-vitamiini on ratkaisevan tärkeä aineenvaihdunnalle ja lähes kaikilla nisäkkäillä on välineistö sen tuottamiseksi, lukuunottamatta kädellisiä, hedelmälepakoita ja marsuja. Nämä lajit saavat C-vitamiinia suoraan ravinnosta.
DNA-analyysistä käy kuitenkin ilmi, että kädellisilläkin on yhä suuri osa C-vitamiinin valmistukseen tarvittavasta informaatiosta jäljellä. Tämän vitamiinin valmistaminen on nelivaiheinen prosessi, ja kunkin vaiheen edellyttämän tuotteen valmistaa eri geeni. Kädellisillä ja marsuilla on edelleen toiminnassa olevat geenit kolmea ensimmäistä askelta varten, mutta viimeinen vaihe, joka edellyttää GLO-entsyymiä, ei toteudu. Mutaatio on ”sammuttanut” tämän toiminnon, koska tarvetta sille ei enää ollut, ja näin ollen GLO-entsyymistä on tullut ihmisille pseudogeeni.
Ihmisen GLO ei toimi, koska geenin DNA-jaksosta puuttuu YKSI NUKLEOTIDI. Se on täsmälleen sama nukleotidi, joka puuttuu kaikilta muiltakin kädellisiltä. Tämä on osoitus siitä, että mutaatio, joka tuhosi ihmisen kyvyn valmistaa C-vitamiinia, vaikutti kaikkien kädellisten esimuodossa ja periytyi sitten kaikille sen jälkeläisille.
Tämä koko kuvio olisi vailla mieltä, jos uskotaan että kaikki kädelliset lajit olisi varta vasten ja erikseen luotu. Miksi luomistyön tekijä sijoitti C-vitamiinin valmistamiseen tarvittavan välineistön kaikkiin nisäkäslajeihin, mutta saattoi sen sitten joiltakuilta pois toiminnasta? Eikö olisi paljon helpompaa jättää koko laitteisto asentamatta? Entä miksi SAMA MUTAATIO on tapahtunut kaikissa kädellisissä, mutta esim. marsussa taas toisenlainen mutaatio? Miksi tunnetusta yhteisestä alkuperästä polveutuneilla lajeilla kuollutta geeniä vastaavat jaksot muistuttavat toisiaan aivan oletuksen mukaisesti? Ja miksi ihmisillä ylipäätään on tuhansia pseudogeeneja, jotka kertovat geenien aiemmasta toiminnasta, joita funktioita ei kuitenkaan enää ihmisessä ole?
(Teksti mukailtu Jerry A. Coynen kirjasta: ”Miksi evoluutio on totta?” s. 100-102)
Ihmisen tunnetuin pseudogeeni on GLO. Muilla lajeilla se tuottaa entstyymiä, jota käytetään C-vitamiinin valmistamiseen yksinkertaisemmasta sokeriglukoosista. Kuten tiedämme, C-vitamiini on ratkaisevan tärkeä aineenvaihdunnalle ja lähes kaikilla nisäkkäillä on välineistö sen tuottamiseksi, lukuunottamatta kädellisiä, hedelmälepakoita ja marsuja. Nämä lajit saavat C-vitamiinia suoraan ravinnosta.
DNA-analyysistä käy kuitenkin ilmi, että kädellisilläkin on yhä suuri osa C-vitamiinin valmistukseen tarvittavasta informaatiosta jäljellä. Tämän vitamiinin valmistaminen on nelivaiheinen prosessi, ja kunkin vaiheen edellyttämän tuotteen valmistaa eri geeni. Kädellisillä ja marsuilla on edelleen toiminnassa olevat geenit kolmea ensimmäistä askelta varten, mutta viimeinen vaihe, joka edellyttää GLO-entsyymiä, ei toteudu. Mutaatio on ”sammuttanut” tämän toiminnon, koska tarvetta sille ei enää ollut, ja näin ollen GLO-entsyymistä on tullut ihmisille pseudogeeni.
Ihmisen GLO ei toimi, koska geenin DNA-jaksosta puuttuu YKSI NUKLEOTIDI. Se on täsmälleen sama nukleotidi, joka puuttuu kaikilta muiltakin kädellisiltä. Tämä on osoitus siitä, että mutaatio, joka tuhosi ihmisen kyvyn valmistaa C-vitamiinia, vaikutti kaikkien kädellisten esimuodossa ja periytyi sitten kaikille sen jälkeläisille.
Tämä koko kuvio olisi vailla mieltä, jos uskotaan että kaikki kädelliset lajit olisi varta vasten ja erikseen luotu. Miksi luomistyön tekijä sijoitti C-vitamiinin valmistamiseen tarvittavan välineistön kaikkiin nisäkäslajeihin, mutta saattoi sen sitten joiltakuilta pois toiminnasta? Eikö olisi paljon helpompaa jättää koko laitteisto asentamatta? Entä miksi SAMA MUTAATIO on tapahtunut kaikissa kädellisissä, mutta esim. marsussa taas toisenlainen mutaatio? Miksi tunnetusta yhteisestä alkuperästä polveutuneilla lajeilla kuollutta geeniä vastaavat jaksot muistuttavat toisiaan aivan oletuksen mukaisesti? Ja miksi ihmisillä ylipäätään on tuhansia pseudogeeneja, jotka kertovat geenien aiemmasta toiminnasta, joita funktioita ei kuitenkaan enää ihmisessä ole?
(Teksti mukailtu Jerry A. Coynen kirjasta: ”Miksi evoluutio on totta?” s. 100-102)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jerry Coynen kirja on todella hyvä. Kirja on täynnä murskaavia todisteita evoluutioteorian puolesta. Kirja kuuluu jokaisen evoluutiosta kiinnostuneet kirjahyllyn (tai pitäisikö nykyisin sanoa Kindleen).
Ei tekisi pahaa vaikka kretut kirjaa lukisivat :)
Coynella on myös mainio blogi, jota seuraan aktiivisesti: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/
>>Kirja on täynnä murskaavia todisteita evoluutioteorian puolesta.>>
Näin on. Kirjassa on tosiaan lukuisia konkreettisia esimerkkejä, ja ne kaikki puhuvat selvää kieltään evoluution todellisuudesta. Kreationistien on joko välteltävä tätä kirjaa, tai sitten muutettava ajatteluaan totaalisesti avoimempaan ja rehellisempään suuntaan.
Voisi olla peräti hauska tietää miten esimerkiksi Möttöskä perheineen onnistuisi väärinkäsittämään kirjan. JC sanoo lyhyesti "evoilua" ja SepäSe / Hehhehheh selittää koko päivän että Raamattu on oikeassa ja koko muu maailma väärässä.
>>Kirja on täynnä murskaavia todisteita evoluutioteorian puolesta.>>
Näin on. Kirjassa on tosiaan lukuisia konkreettisia esimerkkejä, ja ne kaikki puhuvat selvää kieltään evoluution todellisuudesta. Kreationistien on joko välteltävä tätä kirjaa, tai sitten muutettava ajatteluaan totaalisesti avoimempaan ja rehellisempään suuntaan.
Jep, sitäkään kirjaa tuskin kukaan jaksaa edes lukea:-)
Raamatun jaksaa lukea, siinä ei sama äijä ole liian pitkää tekstiä minnekään tehnyt.... Ja on siellä ristiriitaisuuksia, jos väittää ettei ole ja se olisi totta, niin ei olisi ketään koskaan ristiinnaulittukaan.....
Yhden henkilön teksti on yleisesti loogisesti johdonmukainen kokonaisuus. Mutta jos se kirjoittaa liikaa, synti ja turhat sanat vievät kaikki kadotukseen....
Maailmassa on monta täydellistä kirjaa.... Jos matematiikan tai fysiikan kirjaan ei ole tullut liikaa virheitä, ne on täydellisiä..... Yhtä täydellisiä kuin Raamattu, vaikka sitä on vaikea uskoa, että yhtä tärkeitä.....
Myös matematiikka ja fysiikka on yhden ihmisen keksintö, kuka keksi Hindu Gurun? Algebran? Aryabhata? Descartes? Minä sen keksin. Mutta VAIN RAAMATUSSA on nykykirjoituksista raakalaismaista käytöstä. Ei siellä ollut kukaan kovin kypsä tuntemaan, mikä on oikein ja väärin..... Loogisesti ja älyllisesti yrittivät kaiken ratkaista, tai silmällä, kun totuudeksi riittää älyllisesti vain se, että sanoo jollekin kyllä, vaikka sen saa tavallisesti hetikin muuttaa, siksi kyllä on totta, mutta varmoja asioita ei saa koskaan muuttaa.....Tai jos niitä muuttaa, niin se oli varmasti turhaa.... Ja myös ei on totta, kun kielttä sellaista valhetta, mitä ei halua todellisuuksi.....
»Jos matematiikan tai fysiikan kirjaan ei ole tullut liikaa virheitä, ne on täydellisiä..... Yhtä täydellisiä kuin Raamattu, vaikka sitä on vaikea uskoa, että yhtä tärkeitä.....»
Miksi matematiikan tai fysiikan kirjassa ei saisi olla virheitä ollakseen täydellisiä, jos kerran pidät Raamattuakin lukuisine virheineen täydellisenä?
> SepäSe / Hehhehheh selittää koko päivän että Raamattu on oikeassa ja koko muu maailma väärässä. <
Ei vaan hokee että evidenssi tukee yhdenmukaisesti raamattua.
>>Jep, sitäkään kirjaa tuskin kukaan jaksaa edes lukea>>
Jaa, ei jaksa lukea vai? No tämä oli kyllä arvattavissakin: luomisoppiin uskova "ei jaksa lukea" evoluution todisteita. Ja mistätköhän tämä haluttomuutesi tutustua tarjottuihin todisteisiin mahtaa johtua? Siitä, ettet HALUA nähdä niitä, koska se romuttaisi maailmankuvasi.
Omapahan on asiasi, mutta aivan rehellistä tuollainen suhtautuminen ei kyllä ole.
EN usko, että ihmisellä on yhtään turhaa geeniä. Väitätkö muka tietäväsi miksi siellä on nekin. Eikä ihmiselläkään ole paljoa geenejä... Jos siellä olisi merkityksettömiä geenejä, niin ei millään muullakaan geenillä ole mitään merkitystä.....Sori hiukan kaksimielisiä juttuja, mutta minkäs teet....
"Väitätkö muka tietäväsi miksi siellä on nekin."
Kun me tiedämme minkälainen kyseessä olevan geenin pitäisi olla, jotta se toimisi ja toimivia esimerkkejä on eläinkunta täynnä ja kun me tiedämme täsmälleen mikä mutaatio on aiheuttanut geenin toimimattomuuden, niin miksi emme siis tietäisi, että kyseessä on "rikkoutunut" geeni, jolla joskus on ollut merkitys esi-isillemme.
Vastaavastihan meillä (ja simpanssilla) on hemoglobiinin tuottamiseen osallistuvasta geenistä kopio, joka on täsmälleen samalla tavalla rikki. Kun meillä on toimimaton ja toimiva versio samasta geenistä ja erottava tekijä on yksi mutaatio, niin miksi emme voi sanoa tietävämme että rikkoutunut kopio on rikki?
Mutaatio ei välttämättä aina tee geeniä tomimattomaksi, jos sille geenikoodille tai datalle on merkitys jossakin, jos se muutatio teki sen tyhjällä paikalle Jumalan kooditaulukossa, niin silloin sillä ei ollut merkitystä, eikä tietokoneprosessoreissakaan taida olla edes 8 bittiä koodille, vielä ihan täynnä, tai ainakaan 16-bitin koodauksille....
Tietokone ei oikeasti tiedä, ja suorita kovin montaa sanaa, omalla kielellään, siksi se on nopeempi kuin ihminen..... Hiljaa hyvä tulee, ei kannata täyttää kaikkia aukkoja, ei se ole täydellistä sekään, jos missään ei ole aukkoja.....
Ei tietokone ole vielä viisas, se on kova.....
"Mutaatio ei välttämättä aina tee geeniä tomimattomaksi, ..."
Juu ei välttämättä, mutta tässä tapauksessa teki.
>Ihmisen GLO ei toimi, koska geenin DNA-jaksosta puuttuu YKSI NUKLEOTIDI. Se on täsmälleen sama nukleotidi, joka puuttuu kaikilta muiltakin kädellisiltä. Tämä on osoitus siitä, että mutaatio, joka tuhosi ihmisen kyvyn valmistaa C-vitamiinia, vaikutti kaikkien kädellisten esimuodossa ja periytyi sitten kaikille sen jälkeläisille.
Tyypillistä evouskovan väärinymmärtämistä!
Kyse on kreationismin mukaisesti haitallisten mutaatioiden aikaansaamasta rappeutumisesta ns. kädellisten kohdalla.
>Tämä koko kuvio olisi vailla mieltä, jos uskotaan että kaikki kädelliset lajit olisi varta vasten ja erikseen luotu.
Höpö höpö! Ei mitään ongelmaa! Tietysti Jumala ei ole luonut niitä rappeutuneita ns. kädellisiä, vaan ne alkuperäiset täydelliset.
>Miksi luomistyön tekijä sijoitti C-vitamiinin valmistamiseen tarvittavan välineistön kaikkiin nisäkäslajeihin, mutta saattoi sen sitten joiltakuilta pois toiminnasta? Eikö olisi paljon helpompaa jättää koko laitteisto asentamatta?
Ei tietenkään, koska aluksi Jumala halusi luoda täydellisen nisäkkään, mutta saatana rappeutti koko luomakunnan kostoksi Jumalalle, koska hän vihasi myös Jumalan luomuksia ja tiesi jo, että Jumala oli hänelle liian kova vastus.
>SAMA MUTAATIO on tapahtunut kaikissa kädellisissä, mutta esim. marsussa taas toisenlainen mutaatio? Miksi tunnetusta yhteisestä alkuperästä polveutuneilla lajeilla kuollutta geeniä vastaavat jaksot muistuttavat toisiaan aivan oletuksen mukaisesti?
Luulisi tämän olevan selvää, että ns. kädelliset rappeutuvat haitallisten mutaatioiden kautta hyvin samanlailla monilla alueilla, koska Jumala on alunperinkin luonut niihin entien samoja geenien funktioita ja informaatiota.
Marsu taasen rappeutuu tavallaan ja Jumala toimii ajallaan.;)
»Kyse on kreationismin mukaisesti haitallisten mutaatioiden aikaansaamasta rappeutumisesta ns. kädellisten kohdalla.»
Varmaan kerrot meille mielelläsi, millainen otus oli se, josta me kädelliset olemme rappeutuneet.
>Varmaan kerrot meille mielelläsi, millainen otus oli se, josta me kädelliset olemme rappeutuneet.
Kerron mielelläni mikäli tarkoitat "meillä kädellisillä" ihmisiä.
Alkuperäinen "otus" oli Adam Jumalan luomassa paratiisissa ja myöhemmin myös Eva.
He olivat ehdollisesti iankaikkisuusolentoja, joiden geenipoolissa ei ollut käynyt yhtään haitallista mutaatiota, siis DNA/RNA oli virheistä vapaa, siis kaikki sairaudet aina flunssaa myöden olivat tuntemattomia käsitteitä.
He olivat täydellisiä ihmisiä ja kulkivat alasti paratiisissa ja söivät monipuolista hedelmien ja kasvien tarjontaa, eivätkä osanneet hävetä alastomuuttaan ennen kuin aiheuttivat toisilleen rappeutumisen.
Apinat pomppivat myöskin paratiisissa ja söivät mm. banaaneja kuten nykyäänkin.
Apinat kuten muutkin eläimet elivät sovussa keskenään ihmisten kanssa.
Kokeneemmat ovat kertoneet ettei tälle Aukino / Pakstori / ties millle ole viisasta vastata vaan parempi jättää hänet keskustelemaan itsensä kanssa.
"Luulisi tämän olevan selvää, että ns. kädelliset rappeutuvat haitallisten mutaatioiden kautta hyvin samanlailla monilla alueilla, koska Jumala on alunperinkin luonut niihin entien samoja geenien funktioita ja informaatiota."
Kehäpäättelyä. Selität jonkun asian selittämättömällä.
Meillä ei ole niin minkään valtakunnan todistetta tai havaintoa, että "kädelliset rappeutuvat haitallisten mutaatioiden kautta hyvin samanlailla monilla alueilla" nimenomaan satunnaisten mutaatioiden avulla - tai sitten sinun pitää olettaa mutaatiot tapahtuvan muulla tavalla kuin satunnaisella tavalla, ja vielä näyttää havainnot ja perusteet sille.
Joten ei ole lainkaan selvää se, mitä yrität meille esittää. Se perustuu vain sinun subjektiiviseen uskoosi.
>Kerron mielelläni mikäli tarkoitat "meillä kädellisillä" ihmisiä.
Niin varmaan, mutta sinulta ei ole kysytty mitään.
>>Höpö höpö! Ei mitään ongelmaa!>>
Eipä tietenkään. Jos teidän uskovien usko voi siirtää vuoriakin, niin mitä sitten ikävien tosiasioiden sivuuttaminen enää olisi sen rinnalla?
>>Tietysti Jumala ei ole luonut niitä rappeutuneita ns. kädellisiä, vaan ne alkuperäiset täydelliset.>>
Eikö tuollainen ole jo melkoisen valikoivaa maailman tarkastelua? Kaikki mikä ei sovi suuren mielikuvitusolennon tekemäksi, laitetaan pienemmän mielikuvitusolennon piikkiin. Eikä menoa haittaa lainkaan se, ettei kummastakaan olennosta ole olemassa minkäänlaista havaintoa täällä reaalimaailmassa.
>>mutta saatana rappeutti koko luomakunnan kostoksi Jumalalle>>
Ai jaa. Että Saatana se tekikin ihmisen C-vitamiinin valmistamiseen tarkoitetun koneiston toimimattomaksi, kostoksi luojalle. Ja että samalla vihtahousu päätti sitten tehdä saman kostotoimenpiteen myös kaikille muille kädellisille, sekä marsuille ja hedelmälepakoille?
>>saatana rappeutti koko luomakunnan kostoksi Jumalalle, koska hän vihasi myös Jumalan luomuksia ja tiesi jo, että Jumala oli hänelle liian kova vastus.>>
Ja tarina vain jatkuu. Jos se jumala kerran on niin kova tyyppi, niin miksi kaikki täällä näyttää pyörivän sen toisen ehdoilla? Jos esimerkiksi Jeesuksen uhrikuolema oli se hinta, jonka jumala maksoi poistaakseen pahuuden ja epätäydellisyyden ihmisten elämästä, niin tarkalleen ottaen MITÄ hän vielä odottelee? Tuostakin tapahtumasta on aikaa jo pari tuhatta vuotta.
>>Marsu taasen rappeutuu tavallaan ja Jumala toimii ajallaan.>>
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä! Riimitys siinä ainakin toimi.
"DNA-analyysistä käy kuitenkin ilmi, että kädellisilläkin on yhä suuri osa C-vitamiinin valmistukseen tarvittavasta informaatiosta jäljellä. Tämän vitamiinin valmistaminen on nelivaiheinen prosessi, ja kunkin vaiheen edellyttämän tuotteen valmistaa eri geeni. Kädellisillä ja marsuilla on edelleen toiminnassa olevat geenit kolmea ensimmäistä askelta varten, mutta viimeinen vaihe, joka edellyttää GLO-entsyymiä, ei toteudu. Mutaatio on ”sammuttanut” tämän toiminnon, koska tarvetta sille ei enää ollut, ja näin ollen GLO-entsyymistä on tullut ihmisille pseudogeeni."
Ja taas annetaan ylistys suorastaan yliluonnollisia mittasuhteille saavuttaneelle mekanismille joka on johtavien evogurujen toimesta sitten ristitty "mutaatioksi."
Tämänkaltaiset muutokset johtuvat yksinkertaisesti solujen sisäisestä säätelyjärjestelmästä. Niinkuin niillä italianseinäliskoillakin jotka mukamas "muodostivat" vain 30 vuodessa "uusia rakenteita" - rakenteet jotka kuitenkin olivat olemassa jo geeneissä. Kuten itsekin sanoit, joku mutaatioksi ristimäsi asia on vain sammuttanut geenin toimimasta, samaten kuin italianseinäliskoillakin olivat nuo ruoansulatukseen liittyvät geenit toimintavalmiudessa, mutta vain pois päältä.
Tämänkaltaisia geneettisiä vipuja löytyy useita. Geneettinen informaatiomme on kuin suuri tietopankki, tai monimutkainen tietokoneohjelma.
>>Ja taas annetaan ylistys suorastaan yliluonnollisia mittasuhteille saavuttaneelle mekanismille joka on johtavien evogurujen toimesta sitten ristitty "mutaatioksi.">>
Ei tässä kukaan ole mutaatioita varsinaisesti ylistänyt, ei edes J.A. Coyne kirjassaan. On vain selostettu, miten mutaatiot vaikuttavat nisäkkäiden geenien DNA-jaksoihin ja sitä kautta eliöpopulaation ominaisuuksiin.
>>Tämänkaltaiset muutokset johtuvat yksinkertaisesti solujen sisäisestä säätelyjärjestelmästä.>>
Luitkohan aloituksen kunnolla, vai luitko sitä lainkaan?
Miksi ihmisellä on olemassa C-vitamiinin valmistamiseen erikoistunut geneettinen välineistö, mutta siitä toimii vain 3/4, ja näin ollen koko vitamiinin valmistaminen jää toteutumatta? Miksi tuo täsmälleen sama välineistö toimii suurimmalla osalla muita nisäkkäistä täysin, eli 4/4?
Ja ennen kaikkea, ellei ihminen olisi biologista sukua muille kädellisille nisäkkäille, niin: miksi ihmisiä ja muita kädellisiä yhdistää tuon yhden ja saman nukleotidin puuttuminen geenisekvenssissä?
>>Tämänkaltaisia geneettisiä vipuja löytyy useita.>>
Jep, miksi ihmisellä on geenit myös koko kehon karvoitusta ja häntää varten? Useimmiten nämä geneettiset ohjelmat kytkeytyvät pois päältä syntymään mennessä. Mutta miksi sellaiset ohjelmat sieltä ylipäätään löytyvät, jos ihminen olisi luotu uniikkina lajinaan, kuten Raamattu asian esittää?
"Tämänkaltaiset muutokset johtuvat yksinkertaisesti solujen sisäisestä säätelyjärjestelmästä."
Ihmisiä on jopa kuollut keripukkiin. Miksi ihmeessä meille ei ole palautunut kyky tuottaa C-vitamiinia, jos joku "solujen sisäinen säätelymekanismi" on olemassa? Ja miksei C-vitamiinigeeni ole sammunut vaikkapa kaikilta niiltä eläimiltä, jotka saavat tarpeeksi C-vitamiinia ravinnostaan?
"Miksi ihmisellä on olemassa C-vitamiinin valmistamiseen erikoistunut geneettinen välineistö, mutta siitä toimii vain 3/4, ja näin ollen koko vitamiinin valmistaminen jää toteutumatta? Miksi tuo täsmälleen sama välineistö toimii suurimmalla osalla muita nisäkkäistä täysin, eli 4/4?"
Luitko sinä vastaustani lainkaan? Elimistö on yksinkertaisesti kytkenyt tuon geenin pois päältä. Samaten kuin italianseinäliskoillakin kasvinsyöntiin liittyvät rakenneratkaisut olivat pois päältä.
"Ja ennen kaikkea, ellei ihminen olisi biologista sukua muille kädellisille nisäkkäille, niin: miksi ihmisiä ja muita kädellisiä yhdistää tuon yhden ja saman nukleotidin puuttuminen geenisekvenssissä? "
Siis miten sama rakenneratkaisu olisi todiste luomista vastaan? Oletko tollo? Ja voitko tarkentaa, että ihan kaikilta kädellisiltäkö? Niinkuin esimerkiksi marmoriapinoilta?
Enivei, jos minulta kysytään, niin veikkaan vastauksen piilevän kädellisten ruumiinrakenteessa ja ruuansulatuselimien toiminnassa.
"Jep, miksi ihmisellä on geenit myös koko kehon karvoitusta"
Niin, geenit karvoituksen olemiseen on olemassa. Silti 99,999%+++++++++ ihmisistä karvat kasvaa ihan normaalisti. Mitähän tämäkin sinunkaltaisellesi evouskikselle oikein kertoo?
" ja häntää varten? "
Ai geenit häntää varten? Todista väitteesi.
"Ihmisiä on jopa kuollut keripukkiin. Miksi ihmeessä meille ei ole palautunut kyky tuottaa C-vitamiinia, jos joku "solujen sisäinen säätelymekanismi" on olemassa? "
Koska syntiinlankeemuksen vaikutuksesta, syystä jos toisesta tuota järjestelmää ei noin vain voi kytkeä takaisin päälle. Tosin, vaikka pidänkin tätä vahvana evidenssinä c-vitamiinigeenin olemassaolosta itse, asian voisi empiirisesti todistaa vaikka niin että apinoille geenimanipuloitaisiin geeni takaisin päälle ja katsotaan että alkaako eläin tuottamaan jälleen c-vitamiinia.
Itseasiassa nyt tuli toinenkin idea mieleen. Kenties tuo geeni on toiminnassa vain tietyn aikaa syntymässä, fetuksen kehittymisessä tai lapsuudessa ja kytkeytyy sitten pois päältä.
>>Luitko sinä vastaustani lainkaan?>>
Luin kyllä.
>>Elimistö on yksinkertaisesti kytkenyt tuon geenin pois päältä.>>
DNA-tutkimus on osoittanut, että nimenomaan mutaatio on tuhonnut tuon ominaisuuden poistamalla jaksosta yhden nukleotidin. Muutoin tuo instrumentti olisi toimiva. Eikö sinusta ole lainkaan merkillistä, että nimenomaan kaikkia kädellisiä yhdistää tämän saman nukleotidin puuttuminen (marsuilla taas C-vitamiinin valmistusmekanismi on tuhoutunut toista reittiä).
>>Siis miten sama rakenneratkaisu olisi todiste luomista vastaan?>>
No kyllä se hieman kummalliselta kuulostaa, että jos kaikkivoipa ylijumala luo eliölajit omasta päästään (siis erikseen lajit lajiensa mukaan kuten Raamattu meille kertoo), niin hän kuitenkin luo toisiaan läheisemmin muistuttaviin lajeihin (esim. kädellisiin) enemmän yhteisiä piirteitä, niin ulkoisesti kuin ihan molekyyli- ja DNA-tasollakin. Tietyt pseudogeeni-ketjut ja endogeeniset retrovirukset ovat tästä hyviä esimerkkejä.
>>Ja voitko tarkentaa, että ihan kaikilta kädellisiltäkö?>>
Niin asiantuntijat ovat osoittaneet asian olevan. Eikös olekin ihmeellistä, miten vähän ihminen eroaa muista kädellisistä nisäkkäistä biologian tasolla? Ihminenhän ON kädellinen nisäkäs.
>>Ai geenit häntää varten? Todista väitteesi.>>
http://tieku.fi/kysy-meilta/ihmiselle-voi-kasvaa-hanta