Jumala siis sallii raiskaukset (tai ei ainakaan puutu niihin), mutta ei salli sitä että raiskauksen uhri tekee abortin.
Voi kristus-perkele tätä uskovaisen logiikkaa....
Voi kristus-perkele tätä uskovaisen logiikkaa....
Oikeudenmukainen Jumala?
ei mee jakeluun
2653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jumala ei salli raiskauksia eikä abortteja. Ihminen niitä sallii, eikä salli Jumalan puuttuvan elämäänsä. Uskovaisten logiikka on useinkin hukassa, mutta kasvun myötä viisaus valtaa uskovaisen ja logiikka muuttuu.
Jos Jumalan mielestä abortti on murha ja raiskaus paha asia, niin onko mielestäsi oikeudenmukaista seurata vierestä kun lapsi murhataan, puuttumatta siihen millään tavalla.
Kaikkivoipana Jumala siis pystyisi siihen.
Jos sinä näet puistossa että 15 vuotias teini on murhaamassa pientä vauvaa, onko mielestäsi oikeudenmukaista katsoa vierestä puuttumatta asiaan ja perustella sitä sillä että tämä vauva ei salli sinun puuttuvan tilanteeseen?
Tarkoitatko oikeasti että uskovaisia ei raiskata/murhata?
Onko siis aina raiskauksen uhri syyllinen jos tulee raiskatuksi? Jos sallii Jumalan avun, ei tule raiskatuksi. Tätäkö tarkoitat?
Näin ihmisilmin se ei ole oikeudenmukaista. Ajattelen useinkin, että jos olisin Jumala tekisin niin ja näin. Emme taida koskaan käsittää täällä kuin pienen osan Jumalan suunnitelmista. Sen tiedämme, että Hän on luvannut olla omiensa kanssa maailman loppuun saakka. Siihen meidän on tyytyminen.
Hyvä että myönsit että se tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Kaikki eivät sitä valitettavasti myönnä.
Itse en usko Jumalan olemassaoloon. Mutta vaikka Jumala olisikin olemassa, en pystyisi palvomaan tai kunnioittamaan häntä/sitä. En vaan yksinkertaisesti pystyisi.
Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, niin miksi ihmeessä Jumala loi ihmiselle niin erilaisen moraalitajun kuin mitä hänellä/sillä itsellään on.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksi, mutta se kuva ei pysynyt ihmisessä. Ihminen halusi samat oikeudet ja kaikkitietävyyden, joka oli yksin Jumalalla ja näin lankesi syntiin. Sen jälkeen ihminen oli ihmisen kuva, eli ensimmäisen Aadamin kuvaksi sanottu. Usko muuttaa ihmisen takaisin Jumalan kuvaksi ja se on niin selkeä muutos, että sitä saa hämmästellä loppu elämän. Jokainen uudeksi tullut muistaa minkälaista tekoa oli ennen palautumistaan Jumalan kuvaksi.
Jos Jumalan kuva on se että katsoo vierestä kun naisia raiskataan ja vauvoja tapetaan, en halua palata takaisin Jumalan kuvaksi.
Olen tyytyväinen tähän mitä olen.
Tarkoitatko, että ihminen, joka on palautettu Jumalan kuvaksi, katsoo pahoja tekoja puuttumatta niihin? Ei katso. Sellainen ihminen tekee kaikkensa, että pahat teot loppuvat. Olkoon pahojen tekojen tekijä kuka tahansa ja olkoon uhri kuka tahansa. Ihmisen pitää auttaa täällä kaikki lähimmäisä. Ei vain heitä, jotka ovat mieluisia itselle. Esim. pedofiliat ja muut kamaluudet tulevat usein esille niin, että Jumala avaa niistä tiedon ja uskovaiset nousevat niitä tekoja vastaan. He eivät anna periksi.
On yhteisöjä, joissa puhutaan uskosta, mutta tehdään pimeässä kauheita tekoja. Esimerkkinä on Daavidin tähden lahko, jossa tapahtui kamalia tekoja ja lopulta koko lahko tuhoutui. Johtaja osasi puhua kauniisti uskosta, mutta sisältä ei ollut herännyt.
Oikeudenmukainen ihminen ei saata vaieten seurata pahoja tekoja. Jos saattaisi, niin ei olisi uskossa ja osallistuisi niihin pahoihin tekoihin vakenemalla.
"Tarkoitatko, että ihminen, joka on palautettu Jumalan kuvaksi, katsoo pahoja tekoja puuttumatta niihin?"
Itse kirjoitit seuraavaa:
"Näin ihmisilmin se ei ole oikeudenmukaista. Ajattelen useinkin, että jos olisin Jumala tekisin niin ja näin. Emme taida koskaan käsittää täällä kuin pienen osan Jumalan suunnitelmista."
Jos siis olisit Jumalan kuva, katsoisit vierestä, koska sellaista esimerkkiä Jumala antaa.
Katolinen kirkko, vanhoillislestadiolaiset ja myös helluntailaiset ovat näyttäneet samaa esimerkkiä pedofiliatapauksissa.
Ei ole suinkaan ollut niin että lahko itse on tehnyt asioista rikosilmoituksia, vaan uhrit jotka ovat viimenikin uskaltaneet puhua.
En koskaan tule Jumalaksi:), vaan aina pysyn Jumalan kuvana, jolla ei ole Jumalan valtaa. Jumala käskee päästää sorretut vapateen, eikä käske vierestä kastoa, kun ihmisiä sorretaan. Nuo pedofilia tapaukset ovat onneksi aunneet ainakin osittain ja eikövätköhän aukene kokonaankin. Jumala kertoo, että KATOILTA HUUDETAAN SYNNIT. Oletko huomannut miten paljon pimeyden tekoja tulee julki?
Jumala antaa ihmisille voiman tuoda niitä esiin. Jumalan lapset eivät ole koskaan pelkureita, eivätkä epäoikeudenmukaisia.
En ikinä hyväksy sitä, että pedofiliaa piilotellaan lahkoissa. "Hyvät veljet" antavat toisilleen synnit anteeksi ja muut eivät saa siihen asiaan puuttua, eivät edes puhua.
Esimerkin voima on parempi kuin käsky.
Jos isä sanoaa kännissä pojalleen että viinaa ei kannata juoda, niin tuskin poika ottaa isää kovinkaan tosissaan.
Tässä on sama tilanne. Jos Jumala käskee meitä auttamaan, mutta ei itse näytä esimerkkiä niin miksi ottaisimme moiset käskyt tosissaan?
Tässä kannattaa vielä muistaa se, että toinen on kaikkivoipa ja toinen ei.
Jos kaikkivoipa katsoo vierestä ja samalla käskee heikkoa ihmistä auttamaan muita, on kasvatusopetus melko puutteellninen. Varsinkin tilanteessa jos on kyse raiskauksesta tai murhasta.
Niin, olet kyllä oikeassa monessa asiassa ja osaat kyseenalaistaa asioita, kuten pitääkin. Sinusta tulisi hyvä uskovainen:) Jumala jätti ihmisen huolehdittavaksi koko maapallon. Hän käski meidän pitää huolta kaikesta, jonka on luonut.
Jeesus tuli meille esimerkiksi. Hän oli sorrettujen ja heikkojen puolella. Joka uskoo Jeesukseen, saa saman mielenlaadun. Jumala kyllä tekee ihmeitä siellä, missä Hänen annetaan niitä tehdä. Hän ei tee niitä väkisin. Suurin osa ihmiskuntaa on menettänyt kaikki merkittävät henkiset pääomat ja kyvyt, koska on itse ne kieltänyt.
Jumalan valtakunnan lähelle tulokin jo parantaa ja tuo oikeudenmukaisuutta maailmaan. Jumalan valtakunta on siellä, missä uskotaan Jumalan Sanaan.
En pystyisi olemaan uskovainen. Ainakaan jos uskon kohde olisi Raamatun Jumala.
Raamattua voi tulkita juuri niin kuin haluaa ja juuri näin ihmiset toimivatkin.
Jokainen peilaa Raamattua oman moraalitajunsa kautta. Tästä syystä samasta kirjasta löytyy juuri sitä mitä itse haluat löytää.
En siis ole ainoastaan ateisti, olen myös anti-teisti.
En siis ainoastaan usko että Jumala ei ole olemassa, vaan olen myös kiitollinen siitä että Jumala ei ole olemassa. En haluaisi missään nimessä elää maailmassa jossa Raamatun Jumala olisi "johtaja".
Jeesuksella oli tottakai paljon hyviäkin ideoita, mutta niistä suurin osa ovat vanhaa filosofiaa eikä suinkaan hänen keksimiä asioita (kuten kultainen sääntö jne)
Eihän Raamatun Jumala ole maailman johtaja, vaan oman kansansa johtaja. Ei Raamatusta voi tehdä useista tulkintoja, jos on kastettu ja Pyhä Henki tullut Jumalan lupauksen mukaan avaamaan Sanan salatkin. Se, että on paljon tulkintoja, johtuu epäuskosta. On paljon heitä, jotka perustavat uskonsa toisten ihmisten päälle. Lukevat Raamatun sijasta hengellisiä kirjoja ja tappelevat kynsin hampain oman ymmärryksensä tuottamasta ja puolueen opettamasta uskosta.
Jumala kasvattaa hiljalleen ja rauhassa, ei hyökkää antamaan yliannoksia.
Jumala on ja jokainen uudestisyntynyt on saanut todistukset siitä ja merkit. Raamattu kertoo uskoa, joka on kypsynyt todelliseksi sydämen ympärileikkaukseksi, seuraavan merkit. Se pitää paikkansa.
Lahkoja on satoja ja tulkintoja on tuhansia.
Mutta yhdestä asiasta he ovat kaikki samaa mieltä, nimittäin siitä että oma tulkinta on se (ainoa) oikea. Näin myös sinun tapauksessasi. Tulkintasi on yksi ehkä jopa miljoonien joukossa.
Tulee päivä jolloin Jumalan tuomitsee ihmiset oikeudenmukaisesti. Silloin kukin saa tekojensa mukaan.
Valitettavasti meillä ei ole ensimmäistäkään todistetta siitä että näin tulee käymään.
Ei näin, sillä onhan jo Malakia tämän havainnut vääräksi tiedoksi:
jumalattomat elävät ja voivat hyvin ja kuolin vuoteella sitten pelastuvat ja vanhurskas kaatuu loppu metreillä ja ei pääse perille !
Kuten Mooses.
siis, Jumala ei ole oikeudenmukainen, onko Salomolla ja jollain intialaisella joka asuu viemärissä, samat mahdollisuudet pelastua ja elää hyvää ja tervettä elämää.
Salomo ja likainen pieni intialainen ei ole samalla viivalla kun lähetään elämän taistoon.
Jumala sallii momnenlaista, kuten tällaisetkin pilkkaamisketjut.
No, Jumalanpilkka on tunnetusti rikos ilman uhria.
No no, ei sentään noin: "rikos ilman uhria". Uhrihan on pilkkaaja itse tilinteon päivänä.
Kristitty on Allahin uhri. Tuomitsetko itsesi?
Jumala ei ole, ei tule koskaan olemaan eikä ole koskaan ollut oikeudenmukainen.
Jumala on oikeudenmukaisuuden täysi vastakohta.
Miksi Jumalan ei saisi sallia raiskauksia?
Mitä muuta Jumala ei saisi tehdä ja miksi?
Saahan se ... ja niinhän se tekeekin.
Suomen laki ei tuomitse mielikuvitusolentoja niin saahan se tehdä mitä lystää.
Jostain kumman syystä pidetään yllä käsitystä, että Jumala rakastaa aina ja kaikkialla ja kaikki pitäisi olla niin suvaitsevaista.
Raamatussa on viisinkertainen määrä sanoja siitä kuinka Jumala vihaa verrattuna siihen, että Jumala rakastaa.
Vanhassa virressä on jotakin siihen suuntaan, että 'Hän säät ja ilmat säätää..'
Nykyään ihmiselle kaiken pitäisi olla auringonpaistetta ja ajatellaan kaikkea yksilön kautta.
Tosiasiallisesti näyttää käyvän niin, että jos kansakunnat tekevät syntiä koko kansa kärsii. Ensin synnin seurauksista (syyttömiäkin) yksilöitä kohtaan kansan sisällä ja sitten kokonaisuutena, jos se ei teiltään käänny.
Jumala vihaa siksi, että ihmiset haluaisivat kuulla evankeliumia.
Jos sellaista halua ei synny, Jumala hylkää ihmiset synteihinsä ja antaa heidän olla aikansa.
Saamme olla onnellisia siitä että tämä on pelkkää satua, eikä tällaista oliota ole olemassa.