http://takku.net/forum/viewtopic.php?forum=42&showtopic=6130&show=20&page=22
Kommunistien omalta liimanhaistelufoorumilta, Takku.netistä, heidän keskusteluaan:
"Mitä helvettiä sä nyt selität? Itse tekeminen tarkoitti nyt sitä, että tapahtumaan osallistuneet turvattiin. Ilman itse tekemistä olisi tullut paljon rumempaa jälkeä. Ne tyypit eivät tulleet "kuuntelemaan tilaisuutta". Äly hoi vitun älykääpiö, järki käteen!"
"Ammattitaitoinen järjestyksenvalvoja (verrattuna itse tehtyyn) olisi saattanut turvata sen yhdenkin puukosta osuumaa ottaneen turvallisuuden."
"Olisi saattanut. Tilan ammattivartioinnista vastanneet tahot eivät kuitenkaan katsoneet aiheelliseksi laittaa ammattilaista paikalle, joten homma tuli tehtyä itse ja onnistui. Edelleen:
Eli ainakin siihen asti kunnes poliisipartio saapuu paikalle, vastuu turvallisuudestamme on yksinomaa meillä itsellämme. "
"mutkan kantaminen yleisellä paikalla ei ole kuitenkaan sallittua"
"Ei ole, eikä kukaan ole väittänyt kenenkään kantaneen mutkaa. Toivottavasti ei tarvitsekaan kantaa, mutta jos siihen tilanne menee niin toivottavasti kannetaan jos tarve sitä vaatii."
Tässä joku yrittää peitellä toverin lipsautusta. Ilmeisesti poliisikin on tietoinen, että näillä on ase ollut. Keskustelussa joku myös poseeraa jonkinlaisen aseen kanssa, liittyi sitten tapahtumaan suoraan tai ei.
Hommalla keskustellaan asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.1020.html
Aiemmin Hommalla lainattiin Takku-terroristien keskustelua seuraavasti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.810.html
"Järjestyshäiriöiden uhka oli tapahtuman järjestäjillä tiedossa ja oven ulkopuolelle oli asetettu kuusi turvallisuudesta vastaavaa henkilöä mahdollisen hyökkäyksen varalta
Ovitappelun jälkeen tilaisuudessa puhuttiin siitä, että vaikka kyseessä onkin poliittinen liike, niin uusnatsit eivät ole varsinaisesti poliittinen uhka. ... Heitä vastaan ei pidä lähteä väittelemään politiikan tasolla, vaan heihin täytyy suhtautua väkivallan näkökulmasta
Kansallisen vastarinnan toimintaa pystyy parhaiten haittamaan tekemällä järjestöön kuulumisen mahdottomaksi. Natseille ei pidä antaa tilaisuuksia jäsenten värväämiseen eikä vuokrata tai muuten sallia esimerkiksi keikkatiloja. Tunnetut jäsenet on hyvä pitää julkisuudessa, niin kuin blogeissa ja foorumeilla on tehtykin.
Jatkossa varmaan vasemmistossa ollaan mielissään jos paikalla on niitä "väkivaltaisia anarkisteja". Puukotuksesta selvittiin muutamalla tikillä ja puukotettu on sen verran monessa liemessä keitetty vanha kehäkettu ettei muutama sentti terästä yöunia vie.
Track recordhan menee niin, että natsit sai crustin kumoon Keskustorilla ja melkein kaljat läikkymään. Päivän päätteeksi natseja sairaalaan. Jyväskylässä Paavo ja kumppanit ruikutti foorumin nurkalla kun ne eristettiin siihen eivätkä päässeet häiritsemään demoa. Helsingissä natsit pinkoi karkuun ratsupoliisien taakse ja yksi sai turpaan.
Vitun natsipaska, führer-tahvanainen ei oo ku kerran uskaltanu näyttää kasvojaan julkisuudessa sen tampereen keikan jälkeen millon siitä hakattiin paskat pihalle. ... Tajutkaa nyt vittu että kun te nostatte panoksia niin kyllä ne nousee. Itse voisin veikata että ens kerran kun patriootteja näkyy jossain julkisuudessa niin ne saa niin pahasti pataansa etteivät syö, runkkaa tai kävele puoleen vuoteen."
Ovat näköjään takkulaiset liimanhaistelijat tuosta propagandatilaisuudesta (punikkipamfletin esittely siis) ennestään tuttuja vastapuolen uusnatsien kanssa.
Kommunistien omalta liimanhaistelufoorumilta, Takku.netistä, heidän keskusteluaan:
"Mitä helvettiä sä nyt selität? Itse tekeminen tarkoitti nyt sitä, että tapahtumaan osallistuneet turvattiin. Ilman itse tekemistä olisi tullut paljon rumempaa jälkeä. Ne tyypit eivät tulleet "kuuntelemaan tilaisuutta". Äly hoi vitun älykääpiö, järki käteen!"
"Ammattitaitoinen järjestyksenvalvoja (verrattuna itse tehtyyn) olisi saattanut turvata sen yhdenkin puukosta osuumaa ottaneen turvallisuuden."
"Olisi saattanut. Tilan ammattivartioinnista vastanneet tahot eivät kuitenkaan katsoneet aiheelliseksi laittaa ammattilaista paikalle, joten homma tuli tehtyä itse ja onnistui. Edelleen:
Eli ainakin siihen asti kunnes poliisipartio saapuu paikalle, vastuu turvallisuudestamme on yksinomaa meillä itsellämme. "
"mutkan kantaminen yleisellä paikalla ei ole kuitenkaan sallittua"
"Ei ole, eikä kukaan ole väittänyt kenenkään kantaneen mutkaa. Toivottavasti ei tarvitsekaan kantaa, mutta jos siihen tilanne menee niin toivottavasti kannetaan jos tarve sitä vaatii."
Tässä joku yrittää peitellä toverin lipsautusta. Ilmeisesti poliisikin on tietoinen, että näillä on ase ollut. Keskustelussa joku myös poseeraa jonkinlaisen aseen kanssa, liittyi sitten tapahtumaan suoraan tai ei.
Hommalla keskustellaan asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.1020.html
Aiemmin Hommalla lainattiin Takku-terroristien keskustelua seuraavasti:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.810.html
"Järjestyshäiriöiden uhka oli tapahtuman järjestäjillä tiedossa ja oven ulkopuolelle oli asetettu kuusi turvallisuudesta vastaavaa henkilöä mahdollisen hyökkäyksen varalta
Ovitappelun jälkeen tilaisuudessa puhuttiin siitä, että vaikka kyseessä onkin poliittinen liike, niin uusnatsit eivät ole varsinaisesti poliittinen uhka. ... Heitä vastaan ei pidä lähteä väittelemään politiikan tasolla, vaan heihin täytyy suhtautua väkivallan näkökulmasta
Kansallisen vastarinnan toimintaa pystyy parhaiten haittamaan tekemällä järjestöön kuulumisen mahdottomaksi. Natseille ei pidä antaa tilaisuuksia jäsenten värväämiseen eikä vuokrata tai muuten sallia esimerkiksi keikkatiloja. Tunnetut jäsenet on hyvä pitää julkisuudessa, niin kuin blogeissa ja foorumeilla on tehtykin.
Jatkossa varmaan vasemmistossa ollaan mielissään jos paikalla on niitä "väkivaltaisia anarkisteja". Puukotuksesta selvittiin muutamalla tikillä ja puukotettu on sen verran monessa liemessä keitetty vanha kehäkettu ettei muutama sentti terästä yöunia vie.
Track recordhan menee niin, että natsit sai crustin kumoon Keskustorilla ja melkein kaljat läikkymään. Päivän päätteeksi natseja sairaalaan. Jyväskylässä Paavo ja kumppanit ruikutti foorumin nurkalla kun ne eristettiin siihen eivätkä päässeet häiritsemään demoa. Helsingissä natsit pinkoi karkuun ratsupoliisien taakse ja yksi sai turpaan.
Vitun natsipaska, führer-tahvanainen ei oo ku kerran uskaltanu näyttää kasvojaan julkisuudessa sen tampereen keikan jälkeen millon siitä hakattiin paskat pihalle. ... Tajutkaa nyt vittu että kun te nostatte panoksia niin kyllä ne nousee. Itse voisin veikata että ens kerran kun patriootteja näkyy jossain julkisuudessa niin ne saa niin pahasti pataansa etteivät syö, runkkaa tai kävele puoleen vuoteen."
Ovat näköjään takkulaiset liimanhaistelijat tuosta propagandatilaisuudesta (punikkipamfletin esittely siis) ennestään tuttuja vastapuolen uusnatsien kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi ns.järjestyksen valvojat OMAVALTAISIA KAARTEJA?
Järjestäjä taho oli ANARKISTINEN!
Molemmant osapuolet olivat ASEISTAUTUNEITA!!
Arhinmäen porukkaa - ARHINMÄEN PORUKKAA!!
tuliasetta kylläkään otettu esille, vaikka ainakin pari ladattua mutkaa oli kannossa ihan vaan varmuuden vuoksi. Jos natsit olisivat oikein joukolla ja tosissaan käyneet päälle, niin nehän olisi rei'itetty säälittä siihen ovelle.
Tämä puukotettu hoiti homman just oikein. Niin että natsien häiriköintitarkoitus jäi pelkäksi tarkoitukseksi. Jos ne olisi päästetty sisään, niin nehän olisi huudellut siellä omia juttujaan ja pilanneet koko keissin.
Meidän soturi pysäytti natsien offensiivin heti ovelle ja otti taistelupuukon esille. Näytti sillä pari ninjaliikettä natsien naaman edessä ja kertoi miten marskin nartuilta leikataan skalpit talteen.
Juttuhan pelasi just niinkuin pitikin. Uhka saatiin purettua suoraksi toiminnaksi ja natsin pakokannalle. Eikä tarvinnut enää sen jälkeen kuulostella olisivatko natsit tulossa takaisin, kun niitä oli kytätkin etsimässä.
Tämmöinenkin lainaus oli reikänaamaterroristien foorumilta Takusta löytynyt:
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.1050.html
"Onneksi anarkopissikset ovat rauhallisia ja äärivasemmisto ei ole mikään uhka vaan äärioikeisto...eh,vai miten se nyt menikään:
http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=6130&mode=&show=20&page=22
Anonymous: RAF
"Tällä ei ole mitään tekemistä anarkian ja anarkismin kanssa, vaikka anarkisteja kiitetään suojelusta ja jostain syystä anarkia tähän liitetään mukaan.
Pullamössöt pelleliberaali vasurit ne jaksaa itkeä jostain kännipuukotuksesta samalla kun olisi muutakin tehtävää.
Ei olisi Espansassakaan vallankumousta aloitettu ilman Anarkosyndikalisteja!
Ja sotakin hävittiin lähinnä liberaalien lässyttäjien takia joita tuon "kohutun" kirjan kirjoittajat ja heidän kannattajansa edustavat. Valitettavati näyttää tännekin peseytyneen lähinnä noita rikkaita isin ja äidin pikkuvasureita joita ei kiinnosta kuin oma napa ja joku kälyinen jyväskyläinen natsi. Vallankumouksen tullessa TE päädytte samaan hautaan natsien kanssa, vitun systeemin orjat.
Enemmän pommeja, enemmän väkivaltaa, aseet kansalle ja turha itkeminen loppukoon jostain "pahasta natsista". Natsit eivät ole olleet 60 vuoteen ongelma, TE teette niistä ongelmia koska ette uskalla esim Baader-Meinhof ryhmän tapaan käydä suoraan oikean ongelma kimppuun joka on VALTIO.
Jos joku Suomen kansallinen vastarinta (joka on melkoinen leikkikerho) saa teidät noin hysteeriaan ja paskat housuun niin jumalauta kun SUOMEN PUNAINEN ARMEIJAKUNTA saa aktivoitua itsensä samaan aikaan kun Baader Meinhof-ryhmän viides sukupolvi Saksassa aloittaa uudelleen toimintansa nini odotan millaiset ripulit silloin valuu vasureiden housuun, kun tajuavat olevan oikeasti kusessa.
Parasta oikeastaan koko hommassa on se, että kansallisen vastarinnan tyyppejä on jo siirtymässä punaiseen armeijakuntaan kun tajuavat, että sillä saa muutoksen aikaan ja yhteinen päämäärä on lopulta Valtion kaataminen, ei se onko jossain puistossa romani tai saako joku helvetin Apulantaa kuunteleva liberaali skidi puukosta.
ELÄKÖÖN VALLANKUMOUS."
Että... Ettäkö niillä olisi ollut mukana oikein... sinko?!?
lainauksestasi. Tuossa "RAF"-nimimerkin lainauksessa tulee hyvin ilmi millaisia pellejä nämä natseja joka puolella näkevät "anarkistit" ovat. Kyseinen kommentti poistettiin tuolta sivustolta... Kuten sieltä on poistettu myös muuta hyvää kritiikkiä sisältävää tekstiä.
Nimimerkki RAF, jatkaa:
"Selkeästi joitakin pelottaa, kun täällä sensuroidaan ja piilotellaan vasemmiston ja joidenkin "anarkistien" nössöyttä!
Totuus tekee kipeää."
Jotain maata kaatavaa siellä tutkimuksissa on selvinnyt, kun poliisi salaa tietoja eikä kerro totuutta mitä siellä oli takin alla piilossa.?
On se jännä juttu, äärivasemmistolaiset ja äärioikeistolaiset punnertavat keskenään ja kummankin pahimmat viholliset eli äärikapitalistiset kokoomus & demarialaiset senkun mediarevittelevät vieressä...
Nyt olisi löydyttävä sitä suoraselkäisyyttä ja kerrottava mitä aseita siellä oli ja kenen hallussa.
Sen kirjastotädin mukaan punikeilla oli ainakin keppejä (oliskohan pamppuja kuitenkin?). Takkulaisten juttujen perusteella mahdollisesti joku tuliasekin, mutta saiko poliisi ne napattua, ei ole tietoa toistaiseksi.
Asia on päivänselvä, mietipä kumpiko porukka lähti poliiseja karkuun. Siis paikallaolijat suojautuivat mm tuoleilla ja miksi eivät puolustautuisi, hyökkääjä lähti karkuun, siis karkuun myös poliiseilta.
Miksi natsit lähtivät poliiseja karkuun jos olivat "oikealla asialla"? Rikolliset karkaa tapahtumapaikalta, näin se vaan on.
" On se jännä juttu, äärivasemmistolaiset ja äärioikeistolaiset punnertavat keskenään ja kummankin pahimmat viholliset eli äärikapitalistiset kokoomus & demarialaiset senkun mediarevittelevät vieressä... "
Ovat nuo varsinaisia pellejä, selväksi käy ettei kumpikaan ryhmä tule koskaan saamaan mitään tehtyä vallankumouksen eteen. Hävettää noiden molempien puolesta, kun pitää tuolla tavalla keskenään nahistelle (jo tässä vaiheessa).
Mikael Brunila - Anne Brunila?
Kirjaa ei tule hankkia julkisilla varoilla kirjastoihin!
Valveutuneet kansalaiset mikäli havaitsette hyllyssä Koivulaakson teoksen --tuhotkaa se!
Miehistä punikkipuolueita äänestää vain 30% (joista useimmat SDP:tä, ja vähiten Virheitä).
Mutta naisista punikkipuolueita äänestää 40% hujakoilla, eli reilusti enemmän (ja näistä Virheitä äänestää yli kaksinkertainen joukko miehiin nähden).
Naimattoman naisen äänestä voisi päättää isä, ja naidun naisen äänestä aviomies. Näin ei naisten äänestämisen ikärajaa tarvitsisi välttämättä nostaa. Vaikka toki sitäkin vaihtoehtoa on syytä harkita.