700 000 suomalaista kitkuttaa tonnilla kuukaudessa.

Tilastokeskuksen mukaan pienituloisten osuus väestöstä on noin 13 prosenttia. Pienituloiseksi katsotaan, jos tuloraja yhden hengen taloudessa on 1 140 euroa kuukaudessa ja noin 13 700 euroa vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020216627811_uu.shtml
77487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Onko tuo nyt brutto vai netto? Eipä tuo kauas heitä vaikka brutto on itsellä 2500e/kk. Nytkin laskujen jälkeen pitää selvitä 800 eurolla kuukausi.

Äänestä
  • Kokoomus on loistava puolue, joka huolehtii meidän kaikkien hyvinvoinnista. Miksi haluaisimme tehdä Suomesta huonomman paikan elää? Äänestämällä Kokoomusta varmistat, että myös kaikkein pienituloisimpien tarpeet huomioidaan jatkossakin.

    Itse en ainakaan edes voisi hyvällä omallatunnolla äänestää mitään muuta puoluetta kuin Kokoomusta.

    Äänestä

  • Mä luulen että se on bruttotulo, mutta ei sillä tässä tuloluokassa niin suurta merkitystä ole josko brutto vai netto siksi kun tonnista ei vielä mene veroa kuin muutama prosentti jos aina sitäkään kaikilta.

    Äänestä

  • Kokoomus kunniaan! kirjoitti:

    Kokoomus on loistava puolue, joka huolehtii meidän kaikkien hyvinvoinnista. Miksi haluaisimme tehdä Suomesta huonomman paikan elää? Äänestämällä Kokoomusta varmistat, että myös kaikkein pienituloisimpien tarpeet huomioidaan jatkossakin.

    Itse en ainakaan edes voisi hyvällä omallatunnolla äänestää mitään muuta puoluetta kuin Kokoomusta.

    Sarkasmia, vai onko taas palstan moderaattorin itsensä lähettämä ja plussaama viesti. "Ei ku joo'o, mä oon ihan tosissani hei..."

    Äänestä

  • Kyllä näin on kirjoitti:

    Sarkasmia, vai onko taas palstan moderaattorin itsensä lähettämä ja plussaama viesti. "Ei ku joo'o, mä oon ihan tosissani hei..."

    Palstan moderaattorin itsensä miinustama viesti.

    Äänestä

  • Epätoivoista trollia kirjoitti:

    Palstan moderaattorin itsensä miinustama viesti.

    Sarkasmia toki. Suomi24 lukijakunta on erittäin taitava sarkasmin tunnistamiessa, kuten näemme näistä äänistä. :DDDD

    Äänestä

  • Vihervasemmiston maailman älyttömin idea! Mun verorahoilla ei elätetä yhtäkään pankon päällä makaavaa loista...menkää töihin ...kele... aivan varmasti löytyy töitä jos haluaa.

    Äänestä

minä tulen loistavasti toimeen 1050e/kk käteen jäävällä työttömyyskorvauksella.Töitä olen ikäni tehnyt 2009 asti ja senjälkeen työttömänä.

Äänestä
  • Sepä riippuu siitä missä ja miten asuu, niin voi tulla just just. Yksin, kaksin, vuokralla vai omassa velatomassa asunnossa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Sepä riippuu siitä missä ja miten asuu, niin voi tulla just just. Yksin, kaksin, vuokralla vai omassa velatomassa asunnossa.

    velattomat on niin talot,autot kuin mökit ja muutkin kilut ja kalut... rahaa senvrran säästössä jottei 'ylläreistä' tarvi huolta kantaa.Kaksin, puoliso työkyvyttömyyseläkkeellä jo v.1986 lähtien.Eläke 1375e/kk käteen, siis yht. 1375 1050

    Äänestä

  • 12+45 kirjoitti:

    velattomat on niin talot,autot kuin mökit ja muutkin kilut ja kalut... rahaa senvrran säästössä jottei 'ylläreistä' tarvi huolta kantaa.Kaksin, puoliso työkyvyttömyyseläkkeellä jo v.1986 lähtien.Eläke 1375e/kk käteen, siis yht. 1375 1050

    No kyllä tuolla 2425 € puhtaana käteen pärjää, kun velkaa ei ole ja töissä ollessa on jotain pistänyt jemmaankin. Mutta tuolla 1140€ kk puhtaana ei pärjää nyky Suomessa.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    No kyllä tuolla 2425 € puhtaana käteen pärjää, kun velkaa ei ole ja töissä ollessa on jotain pistänyt jemmaankin. Mutta tuolla 1140€ kk puhtaana ei pärjää nyky Suomessa.

    jos yksin on ja asuu omassa osakkeessa, jonka vastike jotain120-160e/kk niin kyllä pärjää melko mukavasti jos ei polta ja kaljottele.Tarkoitan sellaista joka on eläkkeellä /putkessa... työssäkäyvä ei kylläkään pärjää sellaisella palkalla.

    Äänestä

  • 12+45 kirjoitti:

    jos yksin on ja asuu omassa osakkeessa, jonka vastike jotain120-160e/kk niin kyllä pärjää melko mukavasti jos ei polta ja kaljottele.Tarkoitan sellaista joka on eläkkeellä /putkessa... työssäkäyvä ei kylläkään pärjää sellaisella palkalla.

    Jo pelkkät työmatka kulut ovat isot nyky hinnoilla käyttipä mitä kulkuneuvoa hyvänsä.
    Onneksi ei tarvitse ajella joka päivä omalla autolla yksi tai kaksi kertaa viikossa riittää minulle asioiden hoitoon.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Jo pelkkät työmatka kulut ovat isot nyky hinnoilla käyttipä mitä kulkuneuvoa hyvänsä.
    Onneksi ei tarvitse ajella joka päivä omalla autolla yksi tai kaksi kertaa viikossa riittää minulle asioiden hoitoon.

    kyllä vaan, työssäkäynti oli yllättävän kallista, vaikka matkaa ei ollutkaan kuin 12km yhteen suuntaan ja viimeiset 4v. 3km suuntaansa., silti se vei yllättävän paljon rahaa vaikkei matkat kummosia mulla olleetkaan.2-3 kertaa vkossa kaupassa ja asioilla käymme, huvikseen kirpputorilla löytöjä tekemässä, viimeksi löysimme ihan nimitaiteilijan taulun ja kilta astiaston, ihan virheetön ja uskomattoman edullinen, yhden kuppiparin hinnalla 8parin astiat

    Äänestä

  • 12+45 kirjoitti:

    kyllä vaan, työssäkäynti oli yllättävän kallista, vaikka matkaa ei ollutkaan kuin 12km yhteen suuntaan ja viimeiset 4v. 3km suuntaansa., silti se vei yllättävän paljon rahaa vaikkei matkat kummosia mulla olleetkaan.2-3 kertaa vkossa kaupassa ja asioilla käymme, huvikseen kirpputorilla löytöjä tekemässä, viimeksi löysimme ihan nimitaiteilijan taulun ja kilta astiaston, ihan virheetön ja uskomattoman edullinen, yhden kuppiparin hinnalla 8parin astiat

    Osta polkupyörä niin ei mene rahaa juurikaan matkoihin.

    Suomalainen työläinen osaa kyllä valittaa kaikesta kun oikein omia rahoja pitää käyttää.

    Vttu mikä luuseri sinäkiin olet. En ikinä ottaisi työlläistä töihin.

    Olet varmasti ikuisesti työtön.

    Äänestä

  • Vtun valittaja kirjoitti:

    Osta polkupyörä niin ei mene rahaa juurikaan matkoihin.

    Suomalainen työläinen osaa kyllä valittaa kaikesta kun oikein omia rahoja pitää käyttää.

    Vttu mikä luuseri sinäkiin olet. En ikinä ottaisi työlläistä töihin.

    Olet varmasti ikuisesti työtön.

    kuka on valittanu mistään....omistamme kyllä polkupyörätkin, mutta autolla sujuu mukavammin, varsinkin kun se on uuteen vaihdettu juuri ennen 'työttömäksi' jäämistä.Töihin ...mitä se on....en ole kyllä aikonutkaan, juuri sentakiahan putkeen jäänyt olen, taitaa järjessäsi olla vaje.

    Äänestä

  • Vtun valittaja kirjoitti:

    Osta polkupyörä niin ei mene rahaa juurikaan matkoihin.

    Suomalainen työläinen osaa kyllä valittaa kaikesta kun oikein omia rahoja pitää käyttää.

    Vttu mikä luuseri sinäkiin olet. En ikinä ottaisi työlläistä töihin.

    Olet varmasti ikuisesti työtön.

    säki oot?ja sul pitäis tul töihi 3€/H vai? oletko muute ikinä ajatellut asiaa,mist valittavat!

    Äänestä

  • Mikähä luuseri kirjoitti:

    säki oot?ja sul pitäis tul töihi 3€/H vai? oletko muute ikinä ajatellut asiaa,mist valittavat!

    no jos elämänsä ja raha-asiansa hyvin hoitanut on luuseri niin mikäs siin sitte... ollaan sit semmottine... ei nimi kettä pahena....mul voisit töihi tul kyl sil 3e/h... kyl mää se maksasi hyvi mielellä kesätöist jolleki pojaklopiil...Mist ny kuka milloki valitta...mää e koska mistä, mu o hyvä olla.Mut sul taitta ol joku vika pääsäs...et sää muute tommottis suustas päästääs...

    Äänestä

  • Vtun valittaja kirjoitti:

    Osta polkupyörä niin ei mene rahaa juurikaan matkoihin.

    Suomalainen työläinen osaa kyllä valittaa kaikesta kun oikein omia rahoja pitää käyttää.

    Vttu mikä luuseri sinäkiin olet. En ikinä ottaisi työlläistä töihin.

    Olet varmasti ikuisesti työtön.

    Sinä olet sitten H O MOKYRPÄ...

    sulla on se kebabbi sun aivojen paikalla, siksi haukut toisia luuseriksi.

    OLET VAIN H OMOKYRPÄ..

    Äänestä

  • itte olet kirjoitti:

    Sinä olet sitten H O MOKYRPÄ...

    sulla on se kebabbi sun aivojen paikalla, siksi haukut toisia luuseriksi.

    OLET VAIN H OMOKYRPÄ..

    lue nyt oikein tarkkaan ja katso kuka on haukkunu ja ketä...ja oikeasti voisit kertoa jollekulle ammatti auttajalle mikä nyt mieltäsi painaa. Onko se työttömyys, rahattomuus, nälkä, viinan puute,yleinen velttous kaikkeen nähden, vai mikä nyt mättää.

    Äänestä

tulot alle 500 sossusta ja hyvin pärjään. lopettakaa ruikuttaminen ja opetelkaa tehokasta rahan käyttöä.

Äänestä
  • Mitä?! Asutsä mutsis luona?! Miks?!
    Millä muuten maksat vuokran, sähkön, kännykkälaskut, ruoat ym. menot?

    Aikuiset äijät asuu mutsinsa luona..

    Äänestä

paljon kaljaa.

Sitten sossuun ruikuttamaan.

Äänestä

mutta mistään kalliimmasta on turha haaveilla, kuten kaukomatkasta tai kalliista harrastuksesta. Sitten jotkut lahjattomat pystyvät harrastamaan jos vaan rahaa löytyy >:(

Äänestä

Köyhyys on itse aiheutettua. Miksi meidän pitäisi ruokkia laiskoja loisia?

Äänestä
  • Rikkaat aiheuttaa köyhyyden. Rikkaat eivät tuota mitään vaan vain riistävät rahaa muilta. Rikkaiksi he ovat päässeet löyhän moraalin sekä sattuman kautta.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Rikkaat aiheuttaa köyhyyden. Rikkaat eivät tuota mitään vaan vain riistävät rahaa muilta. Rikkaiksi he ovat päässeet löyhän moraalin sekä sattuman kautta.

    Tyhmän köyhäläisen nerokasta logiikkaa! Sinultahan ne miljoonat ja miljardit onkin riistetty. Hah hah! Mikset sitten laittanut miljardejasi jemmaan niiden löyhämoraalisten ulottumattomiin?

    Äänestä

Jep tonnilla.... koko perhe ja vielä verottaja mätkyjen kanssa asialla!

No... jostainhan ne rahat pitää Kreikka -paketteihin ja politrukkien huikeaan elämänmenoon ottaa!

Kulissivaltio, kuten muutkin äärisosialistiset maat.

Äänestä
  • Etsipä töitä niin saat lisää rahaa eikä tarvi toisten rahoilla elellä.

    Pentuja ei kannata tehdä tähän maailmaan jos niitä ei pysty huolehtimaan.

    Äänestä

no eihän tuo paha ole, toisinsanoen,
87% Suomalaisista keskituloisia tai isotuloisia.

Varmaan ihan yleistä joka maassa, mun mielestä tuo 13% on
jopa yllättävän vähän

Äänestä
  • niinno, mahtaneeko 700 000 pitää paikkaansa kun työttömiä on todellisuuudessa 500 000 ja eläkeläisiä yli miljoona??????????

    Äänestä

  • ei silloin vähän kun on itse siinä 13/%. Ja silti kokoomus porskuttaa eteen päin.

    Äänestä

  • onkohanedesnoin? kirjoitti:

    niinno, mahtaneeko 700 000 pitää paikkaansa kun työttömiä on todellisuuudessa 500 000 ja eläkeläisiä yli miljoona??????????

    Aivan varmaan köyhiä on yli miljoona. Eli olet oikeassa. Reilusti yli miljoona sellaisia aikuisia joiden tulot alittavat 14000e/v.

    Äänestä

  • kyllä niitä pieni tuloisia on paljon enemmän.minä kyllä laskisin pienituloiseksi alle
    2.500€/kk ansaitsevat.eläkkeeni on 1.870€/kk enkä ole edes keskitukoinen
    enkä voi äänestää porvareita,sekin pitää aina muistaa.maito on halpaa kun ostaa
    oikeasta paikasta.

    Äänestä

  • onkohanedesnoin? kirjoitti:

    niinno, mahtaneeko 700 000 pitää paikkaansa kun työttömiä on todellisuuudessa 500 000 ja eläkeläisiä yli miljoona??????????

    työttömistäkin joltisenkin moinen osa saa ihan kunnollista ansiosidonnaista jolla hyvinkin toimeen tulee

    Äänestä

  • eläke/ 1900E/kk kirjoitti:

    ei silloin vähän kun on itse siinä 13/%. Ja silti kokoomus porskuttaa eteen päin.

    ei silloin vähän väliä kun on itse siinä 87%.
    Ja silti Kokoomus porskuttaa eteenpäin

    Äänestä

  • onkohanedesnoin? kirjoitti:

    niinno, mahtaneeko 700 000 pitää paikkaansa kun työttömiä on todellisuuudessa 500 000 ja eläkeläisiä yli miljoona??????????

    ja sulla on varmaan jotain faktaa tuosta väitteestä?

    Äänestä

  • faktoja kiitos kirjoitti:

    ja sulla on varmaan jotain faktaa tuosta väitteestä?

    Minä tulen hyvin toimeen 1159e/kk ansiosidonnaisella, se on käteenjäävä osuus, olen työttömyysputkessa minäkin , niinkuin joku tuossa ylläolevakin '12 45'Kaikki maallinen on kunnossa ja tuonpuoleisesta en huolta kanna.Se on minun faktani, jollain muulla toisin.Riippuu rahan käytöstä mihin kukin sen hukkaa.Toiset pärjää paremmin vähemmällä kuin toiset enemmällä, sekin on faktaa.

    Äänestä

  • työläinen v-49 kirjoitti:

    kyllä niitä pieni tuloisia on paljon enemmän.minä kyllä laskisin pienituloiseksi alle
    2.500€/kk ansaitsevat.eläkkeeni on 1.870€/kk enkä ole edes keskitukoinen
    enkä voi äänestää porvareita,sekin pitää aina muistaa.maito on halpaa kun ostaa
    oikeasta paikasta.

    Olen samaa mieltä ,että pienituloinen on jo varmaan 2500 alle jäävät
    mutta virallinen määritelmä menee seuraavasti;


    "Pienituloisuus määritellään suhteessa väestön mediaanituloihin. Pienituloiseksi katsotaan henkilö, jonka kotitalouden tulot kulutusyksikköä 1) kohden ovat vähemmän kuin 60 prosenttia keskituloista. Tämä tuloraja oli yhden hengen taloudessa noin 13 700 euroa vuodessa, noin 1 140 euroa kuukaudessa vuonna 2011."

    Äänestä

  • onkohanedesnoin? kirjoitti:

    niinno, mahtaneeko 700 000 pitää paikkaansa kun työttömiä on todellisuuudessa 500 000 ja eläkeläisiä yli miljoona??????????

    Suomessa on 5.4 miljoonaa asukasta joista yli 65-vuotiaita 1.0 miljoonaa ja alle 15-vuotiaita 0.9 miljoonaa (http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html).

    Työllisten osuus 15-64 vuotiaista on 2.4 miljonaa ja työllisyysaste 67 % (http://www.findikaattori.fi/fi/41). Työn ulkopuolella 15-64 -vuotiaista on siis 1.2 miljoonaa.

    Työttömiä ja sijoitettuja on yhteensä 370 000 (ks. http://www.tem.fi/index.phtml?109336_m=109086&s=5236).

    Eläkkeensaajia on 1.5 miljoonaa mutta osa saa kahta eläkettä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4 artikkelin loppuosa). Vanhuuseläkkeellä on 1.1 miljoonaa. Keskmääräinen eläke on 1415 euroa kuukaudessa.

    Kokonaisuutena työiässä olevista (15-64 vuotiaat) 1.2 miljoonasta kansalaisesta työtä vailla on 0.4 miljoonaa, vanhuuseläkkeellä on 0.1 miljoonaa (tilastoja yhdistelemällä), opiskelijoita on noin 0.5 miljoonaa ja loput 200 000 ovat armeijassa, perhevapailla, sairaana tai eläkkeellä.

    Väestöennusteessa yli 65-vuotiaiden osuus kasvaa lähivuosikymmeninä merkittävästi kun samaan aikaan 15-64-vuotiaiden osuus pienenee.

    Äänestä

  • 456123 kirjoitti:

    työttömistäkin joltisenkin moinen osa saa ihan kunnollista ansiosidonnaista jolla hyvinkin toimeen tulee

    1280€/kk ansioturvaa ja nyt saa vain pelätä milloin pakotetaan orja töihin.

    Äänestä

Kun puhutaan tuloista pitää tietenkin verrata pientuloisten määrää koko työllisten määrään, joka on 2 100 000, joten pientuloisten määrä suomessa on 30% ei 13%

Valhe, emävalhe, tilasto, tutkimus.

Äänestä
  • ei nyt sinä sekoitat asoita, tämä tilasto ei ole pienituloiset TYÖSSÄ KÄYVIEN OSALTA, ne tilastot ovat eri.

    Tilastokeskus;

    "Tuloiksi on katsottu kotitalouden kaikkien jäsenten saamat palkat, yrittäjätulot, omaisuustulot (ilman laskennallisia eriä ja luovutusvoittoja) sekä kotitalouden saamat tulonsiirrot joko julkiselta sektorilta tai toisilta kotitalouksilta. Saatujen tulojen summasta on vähennetty maksetut verot ja veroluonteiset maksut ja näin saatu kotitalouden käytettävissä olevien rahatulojen määrä. Tämä jaetaan kotitalouden kulutusyksiköillä"

    Äänestä

  • sekoitat asioita kirjoitti:

    ei nyt sinä sekoitat asoita, tämä tilasto ei ole pienituloiset TYÖSSÄ KÄYVIEN OSALTA, ne tilastot ovat eri.

    Tilastokeskus;

    "Tuloiksi on katsottu kotitalouden kaikkien jäsenten saamat palkat, yrittäjätulot, omaisuustulot (ilman laskennallisia eriä ja luovutusvoittoja) sekä kotitalouden saamat tulonsiirrot joko julkiselta sektorilta tai toisilta kotitalouksilta. Saatujen tulojen summasta on vähennetty maksetut verot ja veroluonteiset maksut ja näin saatu kotitalouden käytettävissä olevien rahatulojen määrä. Tämä jaetaan kotitalouden kulutusyksiköillä"

    eikö verottajalta saa totuuden ?
    haastattelut virheellistä kuten työttömien määrissä,jotka heittää 80% sama asia eri tilastoissa.
    suomi ja suomalaiset elää roistomaisen eu:n valheessa. todella tyhmä kansa.

    Äänestä

PERUSTULO hyödyttää sen että VOIT TEHDÄ TÖITÄ!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44

Koska perustulo MAHDOLISTAA työnteon!

Pystyn vastaanottamaan lyhytaikaisiakin töitä kuten
lumenluomista tai viikonlopputöitä.

Juuri siksihän tätä perustuloa ajetaankin,
että VOISI MENNÄ TÖIHIN!

Nykyjärjestelmä on tehnyt sen mahdottomaksi, koska jos menet tekemään yhdeksi päiväksi töitä, menetät kaiken elantosi jopa useiksi kuukausiksi koska kela, työkkäri ja sossu pyörittelevät ihmeissään papereita kuukausi tolkulla.

Kukaan sen kokenut ei enää tämän jälkeen uskalla mennä lyhytaikaisiin töihin tai muuten erittäin pienipalkkaisiin.

Kaikki ne pieni tuloiset siivoojat ja talkkarit pystyvät elämään pienellä palkallaa, koska saavat perustulon 477 e/kk:ssa LISÄKSI pitää pienen palkkansa!

Eikös se tarkoitus ollut että KAIKKI tekee TÖITÄ?!

No perustulo mahdollistaa nimen omaan sen!

Äänestä
  • No ei tuossa sikäli järkeä ole, koska perustulo vain madaltaa tulotasoa eli se tuottaa vain lisää SIKAHALPAtyövoimaa.

    Kyllä liksalla pitää elää ilman KELA-kassaa. Nyt jo SIKAHALPAtyövoima valuu sossukassalle. Sitä ei nykyinen taloustilanne kestä:
    http://velkakello.fi/

    Vihreiden hölynpölyä, joka lisää vain syrjäytymistä.

    Äänestä

  • syvältä kirjoitti:

    No ei tuossa sikäli järkeä ole, koska perustulo vain madaltaa tulotasoa eli se tuottaa vain lisää SIKAHALPAtyövoimaa.

    Kyllä liksalla pitää elää ilman KELA-kassaa. Nyt jo SIKAHALPAtyövoima valuu sossukassalle. Sitä ei nykyinen taloustilanne kestä:
    http://velkakello.fi/

    Vihreiden hölynpölyä, joka lisää vain syrjäytymistä.

    EU-liittovaltiossa meille tulee velkakellovelan lisäksi 100 milhardia euroa lisää velkaa (kun koko EU:n velat yhteisvastuullistetaan) ja tämän lisäksi joudumme ottamaan lisää velkaa oman talouden pyörittämiseen JA 10 miljardia joka vuosi tämän päälle. 10 miljardia tarvitaan tulonsiirtojen kattamiseksi etelän valtioille.

    Äänestä

  • "Eikös se tarkoitus ollut että KAIKKI tekee TÖITÄ?!

    No perustulo mahdollistaa nimen omaan sen!"

    Sinulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa? Jos rahaa jaettaisiin ilmaiseksi, niin kuka hullu menisi enää töihin?
    Täällä etelässä on maksettu 14 kuukauden palkkoja ja korruptiokin on ollut ihan oikeaa, eikä mitään synttäreiden maksamista ja taulumyyntiä vaalirahoitukseen.
    Sellaiset olisivat täällä siitä kunniallisimmasta päästä ansaintakeinoja.

    Kun ei makseta mitään "perustuloa", niin kaikki edes etsivät töitä, eikä heitä piilotella mihinkään kurssitukseen tms.

    Suomi maksaa jo nyt aivan järjettömästi perusteettomia elatusmaksuja ties keille ja siitä tulee loppu ennen pitkää.
    Toivottavasti rahat eivät lopu niin kauan kuin minä hengitän Espanjan ilmaa.
    Minulta et saa veroeuroja "perustuloosi", et koskaan!
    Mene töihin! Levitä lakana jalkakäytävälle ja kauppaa rihkamaa ohikulkijoille, kuten kunnialliset kansalaiset, jos et muuta keksi.

    Äänestä

  • UIkosuomalainen kirjoitti:

    "Eikös se tarkoitus ollut että KAIKKI tekee TÖITÄ?!

    No perustulo mahdollistaa nimen omaan sen!"

    Sinulla ei taida olla kaikki muumit laaksossa? Jos rahaa jaettaisiin ilmaiseksi, niin kuka hullu menisi enää töihin?
    Täällä etelässä on maksettu 14 kuukauden palkkoja ja korruptiokin on ollut ihan oikeaa, eikä mitään synttäreiden maksamista ja taulumyyntiä vaalirahoitukseen.
    Sellaiset olisivat täällä siitä kunniallisimmasta päästä ansaintakeinoja.

    Kun ei makseta mitään "perustuloa", niin kaikki edes etsivät töitä, eikä heitä piilotella mihinkään kurssitukseen tms.

    Suomi maksaa jo nyt aivan järjettömästi perusteettomia elatusmaksuja ties keille ja siitä tulee loppu ennen pitkää.
    Toivottavasti rahat eivät lopu niin kauan kuin minä hengitän Espanjan ilmaa.
    Minulta et saa veroeuroja "perustuloosi", et koskaan!
    Mene töihin! Levitä lakana jalkakäytävälle ja kauppaa rihkamaa ohikulkijoille, kuten kunnialliset kansalaiset, jos et muuta keksi.

    "Jos rahaa jaettaisiin ilmaiseksi, niin kuka hullu menisi enää töihin?"

    Eikö rahaa saa nytkin ilmaiseksi, vai peritäänkö joitain tukia takaisin?

    "Kun ei makseta mitään "perustuloa", niin kaikki edes etsivät töitä, eikä heitä piilotella mihinkään kurssitukseen tms."

    Ei ku päinvastoin.

    Äänestä

  • syvältä kirjoitti:

    No ei tuossa sikäli järkeä ole, koska perustulo vain madaltaa tulotasoa eli se tuottaa vain lisää SIKAHALPAtyövoimaa.

    Kyllä liksalla pitää elää ilman KELA-kassaa. Nyt jo SIKAHALPAtyövoima valuu sossukassalle. Sitä ei nykyinen taloustilanne kestä:
    http://velkakello.fi/

    Vihreiden hölynpölyä, joka lisää vain syrjäytymistä.

    Eiö tulotason alenemisen pitäisi johtaa myös hintatason alenemiseen saman verran?

    Äänestä

  • Perustulo idea on p######tä. Halpatyövoimaa kokkareiden puisto-osastolle?
    Ei kiitos.

    Äänestä

"Kun teillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin!" Uusi Testamentti
"Pankaat kaikki hueklenne Jumalan päälle, joka pitää nistä huolen!" Uusi Tetstamentti
Siis vähälläkin voi elää rikasta ja onnellista elämää!

Äänestä

toisilla tonni työstä kk työkärin päiväraha 500e sitten työttömät jotka ei kuulu korvausen piriin tulot 00000 heitäkin on suomessa tuhansia.

Äänestä

Tuollaisista palkoista täällä voi tavan duunari vain haaveilla!
Itse saan tuon verran eläkettä, eli 1,5 kertaa enemmän mitä paikalliset palkkaa ja elelen todella herroiksi.
Ei täällä köyhyys pahemmin näy katukuvassa, koska jokainen saa yhtä vähän, mutta hinnatkin ovat sen mukaisia.
Ihmiset syövät hyvin, ajavat uudemmilla autoilla mitä suomessa ja nauttivat elämästä. Hallitusta toki aina haukutaan, oli pääministeri sitten sossu tai porvari, mutta sehän on vain suurta teatteria tuo politiikka. Kunhan pitävät jatkossakin huolen, että vierasmaalaisten pitää ansaita oma leipänsä, niin kyllä se siitä.

Äänestä

Suomessa käytännössä kaikki työelämän ulkopuolella ovat köyhiä. Ja melkoinen osa työllisistäkin. Työelämän ulkopuolella on muutamia tuhansia rikkaita joitten ei tarvitse tehdä työtä. Kohtalaisesti toimeentulevia on n. miljoona, muut kärvistelevät.

Äänestä
  • "Suomessa käytännössä kaikki työelämän ulkopuolella ovat köyhiä. Ja melkoinen osa työllisistäkin."

    Näin se kyllä on meillä alati kasvavassa määrin. Kyllä se tavalla tai toisella köyhyydeksi menee jos jää alle 50% keskiluokan(jonka käsissä niin yrittäjinä kuin työntekijöinäkin keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoitus) tulojen. Näiden keskiluokan tulojen mukaanhan hinnat asettuvat ja myös tavaravalikoima mitä saatavilla on ja vielä kulttuurisesti sopivaksi katstut elämäntavatkin.
    Erityisesti viime aikoina tämä on mennyt paljon tähän suuntaan myös terveyspalvelujenkin osalta, kun varsinkin terveyskeskuspalvelut ovat rapautuneet ja hinnat niistäkin vaan nousseet. Sitävastoin ne joilla on hyvä työpaikka ja työterveyshuolto pelaa työnantajan puolesta ovat tässä suhteessa hyvin palveltuja.

    Ei niitä työelämän ulkopuolella rikkaita ole kuin korkeintaan joku vanha eläkeläinen, nuoremmat rikkaat kyllä järjestävät itselleen jo pelkän statuksenkin vuoksi ainakin jonkun aktiiviyrittäjän tittelin. Ja kyllä sitä omaisuuksista onkin aina jotain hommaa ja peräänkatsomista muuten sitä kyllä köyhtyy.

    Äänestä

mitä tarkoitat 'kärvistelyllä'... kyllä täällä pärjää kurjinkin tyyppi joka rahansa juo heti kun saa ja silti se syö ,kulkee vaatteet päällä ja vielä asuukin jossain...aika vähän , jos yhtään on sellaista kuka ei sieltä sossusta saa tarvitsemaansa ja vielä ylikin.... mitä kärvistelyä se sellainen on...

Äänestä

Eikös Urpilaisen omien laskelmien mukaan suomalaisen keskitulo on siellä yli 3000€/kk ja tämän määritemän mukaan jokaisella suomalaisella on 3000€/kk tulot.
Urpilaisen laskelmiahan ne viranomaiset uskoo, vaikka köyhän pankkitilillä ei olisi mitään tuloja kuukausiin.
Mutta, kun suomen korkein ministeri on näin laskenut, niin viranomaiset vaan perustelee, että kyllä se pitää paikkaansa, vaikka eihän sille köyhälle tarvi maksaa sitä, minkä Urpilainen on laskenut kuukausipalkaksi, koska viranomaisten mielestä köyhä on sellanen, että se pärjää syömättäkin.
Mutta autappas, jos joku suuripalkkainen valtion herra joutuisi tilanteeseen, että palkanmaksu myöhästyisi vaikka yhden päivän, niin sehän olisi skandaali.
Viranomaiset ryntäisivät auttamaan valtion herraa ja kysyisivät, että paljon tarvitset rahaa, riittääkö 1000 euroa, eihän sinulla vaan ole nälkä, olemme todella pahoillamme, että palkanmaksu on näin valtavan myöhässä.
Kyllä tämä pitää sinulle jollakin tapaa korvata, koska eihän ketään voi jättää ilman rahaa (köyhän suomalaisen kyllä voi).

Äänestä
  • määrittele 'köyhä'... mitä se sinulle tarkoittaa.

    Äänestä

  • Mitä sä oikeen sekoilet?
    Ihme sekoilua koko kirjoitus ilman päätä eikä häntää

    "Eikös Urpilaisen omien laskelmien mukaan suomalaisen keskitulo on siellä yli 3000€/kk ja tämän määritemän mukaan jokaisella suomalaisella on 3000€/kk tulot

    Keskitulo ei tarkoita sitä että jokaisella olisi 3000 tulot!
    HALOOO PAHVI!

    Mistä näitä tolloja oikeen ilmestyy?

    Äänestä

  • mitä sekoilua kirjoitti:

    Mitä sä oikeen sekoilet?
    Ihme sekoilua koko kirjoitus ilman päätä eikä häntää

    "Eikös Urpilaisen omien laskelmien mukaan suomalaisen keskitulo on siellä yli 3000€/kk ja tämän määritemän mukaan jokaisella suomalaisella on 3000€/kk tulot

    Keskitulo ei tarkoita sitä että jokaisella olisi 3000 tulot!
    HALOOO PAHVI!

    Mistä näitä tolloja oikeen ilmestyy?

    " Mistä näitä tolloja oikeen ilmestyy? "

    Televisiota katsovien kiveksistä ja vituista.

    Äänestä

MENKÄÄ TÖIHIN NIIN EI TARVITSE KITKUTELLA SENKIN SOSIAALILUSMUT!!!!

Äänestä

eikä se urpilaane niitä ole laskeskellu... kyllä ne on jostaan tilaastosta ne luvut...kyllä näitä täystonttuja piisaa.

Äänestä

Palkkoja laskettava:D

Äänestä

Maailmassa yli miljardii ihmistä elää alle yhdellä dollarilla per päivä eli tähän verrattuna suomalaiset köyhät ovat superrikkaita.

Miten joku kehtaa edes valittaa köyhyttään vaikka on asunto, ruokaa, vaatteita, terveys- ja sosiaalipalveluja sekä turvaa.

Jos joku haluaa rikastua niin vaihtoehtona on työnteko tai yrittäminen. Yhteiskunnalla ei ole vara tahdä kaikista miljonäärejä koska rahat eivät riitä.

Kannattaisi yhteiskunnan rahoilla elävien olla edes hieman kiitollisia tilanteestaan koska vaihtoehto voisi olla kerjääminen.

Äänestä
  • >>Maailmassa yli miljardii ihmistä elää alle yhdellä dollarilla per päivä eli tähän verrattuna suomalaiset köyhät ovat superrikkaita.

    Monissa näissä maissa myös hinnatkin ovat selvästi suomalaisia hintoja alemmalla tasolla. Joten eivät ole kelvollisesti suoraan verrattavissa.

    Suomalaisten onneksi voinee lukea, että meillä on organisoidumpi yhteiskunta verrattuna maihin, joissa elellään alle dollarin päiväpalkalla.

    Äänestä

köyhyyden mittaaminen eri maiden kesken on vaikeaa koska päivä palkalla sitä ei voi mitata siinä missä etelän kansat tuulen suoja taloissa aurinkon kera pohjola asettaa elämiselle monet haasteet täällä ei voi halvalla elää vaikka haluaisi.

Äänestä

Suurmielenosoitus.

Miljoona Suomalaista Helsinkiin.

Julkinen sektori on saneerattava ja koko Kansan nimissä lainattavat rahat on jaettava oikeudenmukaisesti nykyisen kähminnän sijaan!

Äänestä

kommariko oot vai mikä siivellä roikkuja kun tuommosia haavaeilet...

Äänestä

minun varmaan pitäisi olla kuollut kun saan vain ja ainoastaa 501€/kk enkä mitään muuta,sen lisäksi olen koditon enkä todellakaan omista MITÄÄN!
Silti täällä ollaan hyvinvoivana ja rinta niin täynnä RAKKAUTTA että rotsista lentelee kuparisia nappeja!
Ei se raha tee tod.onnellisex,vaan rakkaus,siis EHDOTON RAKKAUS itseään kohtaan tekee ONNELLISEX!

Äänestä

Vartianinen sanoi,että Suomeen tulee luoda vielä pienempi palkkaluokka ja heti muuten ei pärjätä:D

Äänestä

1140 euroa kuussa, mutta onko se brutto vai netto, sillä esm.ansiosidonnaisesta menee vähintään 20% veroa.

Äänestä

Hihhei, kun saisikin tonninkin käteen, niin elämä olisi yhtä juhlaa jo......

Äänestä

Tonni kuukaudessa on ruhtinaallisen paljon verrattuna opiskelijoiden alle 300 euron opintorahaan.

Äänestä

Kun saisi tonnin käteen niin kävisin hakemassa lastin olutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kituton. kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan pienituloisten osuus väestöstä on noin 13 prosenttia. Pienituloiseksi katsotaan, jos tuloraja yhden hengen taloudessa on 1 140 euroa kuukaudessa ja noin 13 700 euroa vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020216627811_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu