Uskonnot ovat kaiken pahan alku, ne tekevät ihmisestä itsekkään. Ajavat epätasa-arvoa. Alistavat naisia ja lapsia. Suhtautuvat välinpitämättömästi luontoon ja ympäristöön. Eivät hyväksy mitään muuta kuin omanlaisensa uskomuksen. Syöksevät maailman tuhoon.
Uskonnot pahasta
uskomaton67
16133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ainakaan buddhalaiset noin pahoja taida olla
Buddhalaisuudesta on länsimaissa vallalla virheellinen, romantisoitu kuva.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/10/tibet-china-feudalism
http://yle.fi/uutiset/muslimien_ja_buddhalaisten_yhteenotot_kiihtyvat_myanmarissa/6178733
Eipä Buddhalaisuuskaan ole töppäyksiltä säästynyt. Ja eikös Lamalla ollut oma yksityinen armeija.
Varmaan niin. Muuten vaan on alkanut ärsyttämään kaikki uskovaiset, eivät suostu edes kuuntelemaan jos yrittää antaa omaa mielipidettä. Esim. Jehovantodistajat. jauhavat vain verestä ja paaluistaan. Pilkun nussimista sanon minä.
--------------Varmaan niin. Muuten vaan on alkanut ärsyttämään kaikki uskovaiset, eivät suostu edes kuuntelemaan jos yrittää antaa omaa mielipidettä. Esim. Jehovantodistajat. jauhavat vain verestä ja paaluistaan. Pilkun nussimista sanon minä.------------------
Mitäs heidän harhaoppisten kanssa meet juttusille, tai antaudut sellaiseen.
Jeesus Kristus ei ole uskonto.
Kannattaisi seurata uutisia ja esim. googlettaa Kiinan saasteongelmat.
Huomaisit mitä kommunismi ja ateismi saa "hyvyydessään" aikaan. Jos Kiinassa olisi Raamatulliset arvot, varjelisivat he ympäristöään kuten Raamattu opettaa.
"Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja
VARJELEMAAN sitä."
Gen. 2:15
Niin, ehkä tuo ei riittävän suoraan tarkoita tästä ympäristöstä huolehtimista.
"Uskonnot ovat kaiken pahan alku, ne tekevät ihmisestä itsekkään"
Mutta, eikö rakasta lähimmäistä niin kuin itseä tarkoita nimenomaa sitä, että kohtelee heitä arvostavasti ja yhtä hyvin kuin itseä?
Jos uskova kunnioitaa Raamatun sanaa, noudattaa hän myös seuraavaa:
"Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,"
Efe 5:28-30
Jos uskova tuota noudattaa, niin kuin pitäisi, onko se huono ja mätää?
1 kor. 6:10 väittää, myös ettei ahneet peri Jumalan valtakuntaa. Uskovan ei siis pitäisi olla ahne, mikä johtaa mm. luonnon kaltoin kohteluun.
Jos joku ihminen vastustaa noita Raamatun opetuksia, onko se vastustaminen hyvä?
Minun nähdäkseni avauksesi on joko todella tietämätön tai todella epärehellinen. Uskonnot/aatteet/puolueet/aseet eivät tee yhtään mitään, ihmiset tekee, eikä ihmisen vastuuta pidä sälyttää jonkun järjestelmän niskoille. Ihmisen sisimmästä lähtee kaikki väärinkäytökset ja epävanhurskas ihminen voi käyttää mitä tahansa omien pahojen halujen toteuttamiseen.
Jos ihminen noudattaisi tarkkaan Raamatun ohjeita, ei hän tekisi mitään vääryyttä.
Tämän kaltaiset epätotuudelliset aloitukset liatsovat vihaa ja viha syöksee maailman tuhoon.
Kerrotko esimerkin maasta, joka ei saastuta?
Sellaista ei taida ollakaan. Ei ainakaan yksikään teollisuusmaa.
Joitain alueita maailmassa on, jotka eivät saastuta, mutta sitten sinne tulevat kansainväliset suuryhtiöt, keräävät luonnonrikkaudet ja lähtiessään jättävät hyväksikäyttämilleen maille valtaisat saasteongelmat ja raiskatun luonnon.
Usa taitaa olla johtavin maa tässä ryöstöbisneksessä ja Maailmapankki on siinä kivana apuna.
Kyllähän mä tuon tiedän, mutta tietääköhän tämä 1213 sitä, jos kaikki maailman saastuttaminen menee hänen mielestään atdistien piikkiin, niin mä haluaisin tietään sen maan, missä vaikka kristinusko olis vähentäny väkivaltaa, saastuttamista jne, aikakausikin saa olla ihan mikä tahansa.
--------Kyllähän mä tuon tiedän, mutta tietääköhän tämä 1213 sitä, jos kaikki maailman saastuttaminen menee hänen mielestään atdistien piikkiin, niin mä haluaisin tietään sen maan, missä vaikka kristinusko olis vähentäny väkivaltaa, saastuttamista jne, aikakausikin saa olla ihan mikä tahansa.----------
suomi :)
Ja puhun nyt KRISTITYISTÄ, en nimi -sellaisista.
''suomi :)''
Onko kristinusko vähentänyt väkivaltaa, saastuttamista jne Suomessa? Milloin?
''Ja puhun nyt KRISTITYISTÄ, en nimi -sellaisista.''
Mainitse nimeltä muutama suomalainen kristitty joka on vähentänyt väkivaltaa, saastuttamista jne Suomessa
Itsekkin ihmettelin samaa. Jos verrataan aikaan ennen kristinuskon tuloa suomeen nii. Saastuttaminen on kyllä lisääntynyt 100%
"Kerrotko esimerkin maasta, joka ei saastuta? "
Pahoittelut epätarkkuudestani. Toki muutkin maat saastuttavat, mutta Kiinassa se minun tietojeni mukaan on äärimmäisen korkealla tasolla. Tällä tahdilla se maa on kohta elinkelvoton. Ja kun he huomaavat sen, syyttävät siitä länsimaita ja aloittavat sodan, jos ei ihmeitä tapahdu.
Entä Venäjä, millaista saastuttaminen siellä on?
"Jos ihminen noudattaisi tarkkaan Raamatun ohjeita, ei hän tekisi mitään vääryyttä."
Oletkohan nyt varmasti ymmärtänyt lukemasi? Suuri osa Raamatun toimintaohjeistahan on eettisesti täysin kelvottomia.
Kyllä se kistitty jenkkilä johtaa kovasti muuta maailmaa hiilijalanjäljessä ja ympäristökuormituksessa. Ei jeesustelulla ole mitään tekemistä ekologisuuden/epäekologisuuden kanssa. Kummasti uskovaisilla on tapana tunkea se jeesus mitä oudoimpiin asioihin ratkaisuksi.
Kommunismi=ateismi argumenttivirheestä en jaksa edes aloittaa...