Mietitään nyt vähän "tieteellistä maailmankuvaa" joka on ateistinen. Maailmankaikkeus oli aluksi kasassa josta laajeni sittemmin, mutta että kaikki luonnonlait ja hommat toimii ja pelittää, ja että elämää voi syntyä ja kehittyä. Minusta se että vaan kaikki luonnonlait ja maailmankaikkeus pelittää hyvin, on erittäin epäuskottavaa.
Ateismi ja "tiede" on niin ei uskottavaa.
3+6
12218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon uskottavampaa toimiva ja hieno maailmankaikkeus jossa vain on toimivat luonnonlait on kuin se että on olemassa näkymätön partaukko, hänen poikansa ja pyhä henki jotka sitten päättivät loihtia kaiken olemaan.
Eli siis olet panteisti joka uskoo maailmankaikkeuden olevan jumalallinen itsessään?
En sano itseäni panteistiksi koska en kutsu maailmankaikkeutta Jumalaksi. Maailmankaikkeus vaan on toimiva ja hieno systeemi ja sillä siisti. Paljon järkevämpi ajatus kuin ajatella toimivia ja hienoja luomisintoisia jumalolentoja.
"Minusta se että vaan kaikki luonnonlait ja maailmankaikkeus pelittää hyvin, on erittäin epäuskottavaa."
Kyllä minusta tuo on aika uskottavaa, kerta maa pyrii akselinsa ympäri ja ihmiset pysyvät maan päällä painovoiman ansiosta. Ja jos et usko niin katso itse.
Jeesuskin tulee pommittajia ja raiskaajia! Pelkurihomo
Joskus on tälläinen lause sanottu (en nyt muista kuka sanoi ja lainaan epäsuorasti)
Maailma ei toimi siten miten meistä se on järkevää, vaan meidän pitää sovittaa järkemme siihen miten maailma toimii
Näinhän se on. Ihmisen järki ja jopa matematiikka tarkoitettu nykyisten luonnonlakien tulkitsemiseen.
Tuon laajenemisen uskottavuuskin vain kasvaa, kun nykyään tieteen mukaan se on edennyt vaihtelevilla nopeuksilla. En kuitenkaan ole vielä kuullut selitystä sille, miksi nopeus kiihtyisi, hidastuisi ja kiihtyisi. Mutta hyvin näyttää tieteellinen tieto uppoavan, vaikka perusteet, loogisuus ja järki olisi unohdettu.
"En kuitenkaan ole vielä kuullut selitystä sille, miksi nopeus kiihtyisi, hidastuisi ja kiihtyisi."
Miksi et lue? Aloita vaikka täältä
http://www.ursa.fi/kirjakauppa/
Sinusta on uskottavampaa että jakomielitautinen kummitus loihti kaiken?
Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin älykääpiöhihhuli, joka tulee huutelemaan tieteen kelvottomuudesta ilman alkeellisintakaan ymmärrystä "järjettömänä" pitämistään teorioista.
http://www.ursa.fi/tahtitieteesta/tietoa-tahtitieteesta/kosmologia.html
Tuossa on aluksi ihan alkeellisin perustieto maailmankaikkeuden synnystä.
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/sateilymittaukset-vahvistavat-teorian-inflaatio-poistaa-ongelmat
Ja tuosta voit ladata juttua inflaatioteoriasta.
Tiedän työni turhaksi, sillä sinä et tule kosmologiaa ymmärtämään. Et siksi, että olisit niin tyhmä, vaan siksi, että olet työntänyt pääsi syvälle fanatismin kaappiin. Sokeassa uskossa luet nämäkin artikkelit läpi (jos luet, lahkonjohtajasi saattaa kieltää) pyhän vihan vallassa nyrpeänä tuhahdellen.
Tieteenvastaisuutesi on muuten aika huvittavaa, kun kerran kiroitat tietokoneella. Syntisten tiedemiesten saatanalliset teoriat sähkömagnetismista ovat sinunkin myllysi rakentamisen mahdollistaneet. Ehdotan, että alat käyttämään kirjekyyhkyjä.
"Maailmankaikkeus oli aluksi kasassa josta laajeni sittemmin, mutta että kaikki luonnonlait ja hommat toimii ja pelittää, ja että elämää voi syntyä ja kehittyä."
Tiedämme että maailmankaikkeus oli puristuneena yhteen pisteeseen koska meillä on siitä todisteet. Elämänkin synty on todistettu, vai haudan takaako (tai edestä) tätä kirjoittelet?
"Minusta se että vaan kaikki luonnonlait ja maailmankaikkeus pelittää hyvin, on erittäin epäuskottavaa."
Noh, heti kun löydät todisteen siitä että luonnonlait ja maailmankaikkeus eivät toimi niin kuulisin siitä mielelläni.