http://www.tampere.fi/material/attachments/e/5xxOlSkPE/Irja_Oun_Monikulttuurinen_kuolema.pdf
Onko tämä oikein ortodoksiselta kannalta katsottuna?
Onko tämä oikein ortodoksiselta kannalta katsottuna?
Ortodoksin polttohautaus venäläiseen tapaan?
lauta-arkku
172661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ortodoksinen kirkko ei hyväksy polttohautausta. Jos entisessä Neuvostoliitossa on sellaista harjoitettu, niin silloin eivät ortodoksit ole olleet asialla.
Kyseinen geriatriaan erikoistuvan lääkärin tekemä selostus, jonka linkitit tänne on mielestäni heikkotasoinen sekä kielellisesti että muutenkin. Lääkärin tutkintooon ei sisälly mitään tieteellistä työtä. Edes gradua ei tehdä lisensiaattityöstä puhumattakaan. Kysymyksessä on vain ylipitkä ammattikorkeakoulututkinto.
Jos haluat oikeasti tietoja ortodoksista kuolemaan liittyvistä - ja hautaustavoista suosittlen lukemaan Heikki Makkosen teoksen: Kuolema ortodoksisessa perinteessä.
Näin on, ja pitää vielä muistaa, että nykyajan Venäjälle on tietenkin muuttanut muutamia ennen kommunistista vallankumousta paenneiden venäläisten sukujen jälkeläisiä, mutta muuten ihan kaikki nykyvenäläiset ortodoksitkin ovat kommunistisen hallinnon jo lapsesta asti aivopesemiä neuvostoihmisiä.
Neuvostoliitossa haluttiin luoda aivan uusi ihminen Homo sovjeticus, neuvostoihminen, jolla ei ollut mitään vanhoja perinteitä aivoissaan. Tässä hankkeessa myös onnistuttiin oikein hyvin. Eivätkä nykyajan venäläisetkään ole päässeet tästä asiasta mitenkään eroon, sehän olisi myös käytännössä aivan mahdotonta.
Mutta muistakaa vielä, ettei ortodoksinen kirkko ole pelkästään Venäjän kirko, Venäjällä on vain yksi niin sanotuista uusista patriarkaateista, joka itsenäistyi muutama sata vuotta sitten Konstantinopolista.
Venäjän ortodokseilla olisi ongelma edessä, mikäli he haluaisivat polttohaudata vainajan kirkon siunauksella. Moskovan patriarkaatti on ortodoksiselle perinteelle hyvin uskollinen eikä ikinä hyväksyisi moista. Eikä mikään muukaan ortodoksinen patriarkaatti. Vainajan polttaminen on aina synti ja Jumalan luoman ruumiin häväistys! Ortodoksia ei saa koskaan polttohaudata.
Suomen ortodoksinen kirkko ei suosittele polttohautausta mutta sallii sen, vainajat siunataan ihan normaalisti. Ottakaa selvää ennenkuin urputatte.
Jälleen yksi hyvä syy miksi kuulunkin Moskovan patriarkaattiin! Ortodoksia ei ikinä saa polttohaudata ja jokainen kirkko joka sen sallii on harhaopin vallassa! Rukoilkaa pelastusta!
"Vanha" ruumis joka tapauksessa mätänee haudassa, ei se ole sen ehjempi kuin poltettukaan ja maahan menevät kummallakin tavalla. Minä uskon, ja minut poltetaan!
Kreikassa on saari jossa ei ole tilaa laajentaa hautausmaata. Niimpä paikalliset kaivavat vainajien luut parin vuoden kuluttua kun vainajat ovat maatuneet ylös ja muistaakseni pesevät ne sekä laittavat johonkin luu varastoon. Ei tuollainen touhu joka on häpeäksi kristikunnalle kuulu enää tälle vuosisadalle ja vuosituhannelle.
Jos tilaa ei ole arkkuhautaukseen niin vainajat tuhkattakoon. Tuhka voidaan haudata uurnassa tai sirotella hautausmaalle mutta joka tapauksessa hautaus on lopullinen.
Tuo kreikkalaisten luiden ylös kaivaminen ja kiillottaminen. Tuo mieleen muinaisten pakanakulttuurien kuvottavat tavat tai jonkun Borneon viidakon barbaarisen intiaani heimon savustamassa vainajia tai kutistamassa kalloja.
Hävytöntä puhetta! Tuhkausta, eli vainajan häpäisyä ja raiskausta ei voi millään lailla puolustaa nykyajan harhaoppisen maailman käsityksellä, että "kun tila loppuu". Ortodoksinen traditio on Jumalan luoma ja iankaikkinen kaikessa suhteessa.
Aivan. Jeesushan oli ortodoksi ;)))))
Minun rippi-isäni sanoi että ei ole oikeata ortodoksisuutta.
Maailman eri kolkissa ortodoksit harjoittavat eri tavoin ortodoksisuutta eikä se tarkoita että jompi kumpi tapa olisi väärin.
Jos on yleisesti ymmärretty että ortodoksia ei sa polttaa kuoleman jälkeen voihan olla että joku maallistunut ortodoksi silti haluaa polttohautauksen.
Syntiä! Rienausta! Ortodoksi uskoo, että ylösnousemuksessa itse ruumis nousee konkreettisesti, siksi sen polttaminen on ortodoksisesta näkökulmasta yksinkertaisesti väärin ja häväistys!
No en kyllä sitten tahdo niitten mädäntyneiden (jos niistä on mitään jäljelläkään) joukkoon! Mieluummin lannoitan luontoa tuhkana!
Lähde: Wikipedia 27.7.2017: "Ortodoksinen kirkko ja Suomi - Ortodoksinen kirkko hyväksyy pollttohautauksen vain poikkeustapauksissa. " Kirkon linja pitää varmaan tarkastaa Suomessa vainajan paikallisen Ortodoksisen "seurakunnan" ohjeiden ja määräysten mukaan. Lisäksi tulisi olla selvillä vainajan tahdosta. Sitä todennäköisesti ohjaa lähi "seurakunnan" käytäntö. Helsinki - Oulu akselilla käytäntö voi olla yksinkertaisesti tilan sanelema. Itse lupaan, että selvitän asian vainajan tahdon ja "seurakunnan" käytännön osalta kun aika tulee. Uskontoon kuuluva henkilö, jonka poismenon järjestelyistä todennäköisesti tulen huolehtimaan on antanut luvan polttaa itsensä, mikäli Ortodoksinen yhteisö, mihin hän Suomessa maantieteellisesti kuuluu, sen hyväksyy.
Miksei Venäjän ort kko vaadi selvitystä 30-luvun omien jäsentensä murhaamisesta ja kirkkojen tuhoamisesta. Hyväksyykö kirkko nämä teot? Siis satojatuhansia kirkon toimihenkilöitä murhattiin ja tuhansia kirkkoja häväistiin. Miksei Venäjän kirkko vaadi tekijöitä vastuuseen?
On vain hiljaisuus. Kukaan ei uskalla asiasta puhua. Hävettää!
Myös suomen ortodoksisen kirkon sivuille jotka käsittelevät venäjän vallaskumous historiaa luostarien näkökulmasta on pääsy estetty. Koko ortodoksinetti on lakannut päivittymästä . Lieneekö moskovan patriarkaatin painostusta. Lisäksi netistä on poistuneet kokonaan sivut missä kerrottiin venäjän luostarien tuhosta ja igumenien sekä munkkien teloituksista. Turhaan venäjä piilottelee mustaa historiaansa. Jumala tuo esiin ja tuomiolle kaiken salatun.
Raamattukristilliseen linjaan kuuluu kunnioittaa ihmistä henkensä sielunsa ja kehonsa suhteen idusta loppuun. Vihollisista on mainittu heidän tulevan tuhkaksi jalkapohjiemme alle. Näin on mahdotonta tältä pohjalta tehdä kehollekaan tuhotoimia. On vanhastaan esimerkkijä kristillisajoilta, tällaista kokonaisvaltaista ihmisen arvostusta on aina noudatettu ennen aina. Nykyiset jokusen vuosisadan maanjaot eivät ole olleet ennen samanlainen hautauseste. Hautausmaa-alueet ovat asennekysymysohjelma siitä minne saa kehon kuopata ja miten syvään ja mitä alueella voi metsätaloudenkin kannalta toimittaa. Ylösnousemuksessa on kuitenkin uusi keho jossa ei tästä maasta jää mitään vaan vanha maa kerran katoo täysin. Kenen uusi keho on kirkas ja kenen pimeä on jokaisen oma valinta. (1.Kor.15,luku.)
Kun ruumis mätänee niin siinähän bakteerit ja kaikki ötökät herkuttelevat.. Jos täten hajautuneesta ruumiista saada ylösnousemuksessa vielä toimiva kroppa niin kyllä se kasaaminen tuhkastakin onnistuu. Aineksethan oma samoja.