Uusia eläinlajeja

Aiemmin tuntemattomia eläinlajeja löytyy jatkuvasti:

http://yle.fi/uutiset/tutkija_uusista_elainlajeista_merista_voi_loytya_vaikka_mita/6467086

Voisikohan kreationistinen tiede kertoa onko nuo lajit luotu silloin aikoinaan vai luoko Jumala edelleen uusia lajeja? Kumpi olisi enemmän kreationismin mukaista?
895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Yrität ikivanhaa temppua:

"..onko nuo lajit luotu silloin aikoinaan vai luoko Jumala edelleen uusia lajeja?"

Tuohan on ihan sama kuin kreationistinen todiste nuorelle maalle: "Vanhimmat löytyneet kirjoitukset ovat enintään 6000 vuotta vanhoja."

Vai todistaako jokin sínulle, että vastalöytynyt laji on myös vastaluotu?

Äänestä
  • Tiedän millä kannalla evokkitiede on. Saan kai kysyä millä kannalla kreationistinen tiede on? Kreationismihan haluaa kovasti olla tiede, esittäköön siis spekulaatioita tai vielä mieluummin teorioita.

    Äänestä

  • siitä niin kirjoitti:

    Tiedän millä kannalla evokkitiede on. Saan kai kysyä millä kannalla kreationistinen tiede on? Kreationismihan haluaa kovasti olla tiede, esittäköön siis spekulaatioita tai vielä mieluummin teorioita.

    Saathan toki kysyä. Ehkä on tasapuolista, että samantyyppisiä kysymyksiä tehdään kummaltakin puolelta. Ja yhä uudelleen. Ja vaikka vastauskin tiedetään.

    Äänestä

No hyvä tavaton sentään, kun kretut alituiseen kyselevät miten "evo-oppi" sen tai tämän tai tuon selittää, pitäähän meidän tasapainon vuoksi kysellä miten "kretu-oppi" sen selittää.

Tai siis miten "kretu-oppi" jättää sen selittämättä. :-)

Äänestä
  • Juu, tasapaino on toki tärkeä. Myos siinä, miten järjellisiltä keskustelun osapuolet näyttävät sivullisista lukijoista.

    Äänestä

Samaahan se on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi... mutta taistelkaamme kretujen kanssa kretujen omia aseita hyödyntäen...

Äänestä
  • Taistelkaatte siis tässä kohtaa minunkin puolestani, kun ei oikein ole lahjoja tuossa aselajissa.

    Äänestä

Lainaus jutusta:

"Viime vuosina löydetty:
- pullistuva hai Filippiineiltä (2011)
- vaalea mustekala Etelämantereen lähivesissä (2010)
- pinokkiosammakko Indonesiasta (2010)
- cowboysammakko Surinamista (2010)
- vesilude Plea minutissima Ylen Radiotalon pihamaan lammikosta (2010)
- sinihampainen hämähäkki Amazonin alueelta (2000)"

Mielenkiintoinen piirre on se, että vaikka kyse on kreationistien mukaan kaikkien muiden lajien tapaan täysin erillisistä lajeista, niin silti niille löytyy vaivattomasti taksonominen ryhmä: hai, mustekala, sammakko, vesilude ja hämähäkki.

Uskotteko te, että joskus vielä löytyy eläin, joka ei sovi taksonomiaan? Kuusijalkainen lisko? Verkkosilmäinen hai? You name it.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


siitä niin kirjoitti:

Aiemmin tuntemattomia eläinlajeja löytyy jatkuvasti:

http://yle.fi/uutiset/tutkija_uusista_elainlajeista_merista_voi_loytya_vaikka_mita/6467086

Voisikohan kreationistinen tiede kertoa onko nuo lajit luotu silloin aikoinaan vai luoko Jumala edelleen uusia lajeja? Kumpi olisi enemmän kreationismin mukaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu