Evo-oppi on kuulemma uskonto. Mikä siitä tekee uskonnon? Mitkä uskonnon tunnusmerkit se täyttää? (Malttaisivatkohan evokit olla hetken hiljaa ja antaa kretujen vastata, varsinkin kun ollaan kreationismipalstalla?)
Jos evo-oppi on uskonto
siitä niin
2192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Luonnollisesti olemme hiljaa. Evo-oppi/evouskontohan on puhtaasti kretujen oma keksintö heidän omiin tarpeisiinsa.
Nyt pahoitit kreationistien mielen eivätkä he suostu vastaamaan.
Hiski ja naapurin kissa ehtivät näköjään ensin. Millä sinut saisi pysymään hiljaa niin että kretut ehtisivät vastata ensin? Yrittäisit joskus hillitä itsesi, tuo sinun kerkeytesi alkaa oikeasti ottaa päähän.
Siinä tapauksessa otat piru vie tämän viihteellisen uskontopalstan liian tosissasi. Se taas ottaisi minua päähän, mikäli ottaisin tämän yhtä tosissani.
En kovin tosissani ota. Onko sinulle silti mahdotonta käsittää, että kretujen ajatuksia saavat minusta mieluummin selittää itse kretut ensin?
>En kovin tosissani ota.
Ja silti ottaa päähän?
>Onko sinulle silti mahdotonta käsittää, että kretujen ajatuksia saavat minusta mieluummin selittää itse kretut ensin?
Eihän toki.
Hiukan pitempään seuranneena komppaan Siitäniintä. Hiskistä ja minusta kretujen ajatuksenjuoksu on aidosti kiinnostavaa ja pari kolme täällä kirjoittavaa kretua näyttää olevan aidosti tosissaan. Ja kun näillä tosissaan olevilla kretuilla ei tunnu olevan paljoakaan huumorintajua, he saattavat aidosti pahastua jos joku evokki ryntää kymmenessä minuutissa kertomaan mitä kretut ajattelevat.
Onko tieteenharrastajalla, moloch_horridusilla ja Apo-Calypsolla mielipidettä?
On kyllä totta, että kiihkouskovien pahastumisalttius lyö kaikki mittarit punaiselle.
Jaa, multahan ei kysytty, mitäs mää nym meinasin...
>he saattavat aidosti pahastua jos joku evokki ryntää kymmenessä minuutissa kertomaan mitä kretut ajattelevat.
Näytti olevan kaksi tuntia tasan tuo kymmenen minuuttia.;)
Minusta selvästi "kretuille" osoitetun järjellisen kysymyksen saisivat muut jättää kokonaan rauhaan, ellei siihen tule kohderyhmältä vastauksia. Näihin voivat sitten vastailla muutkin kuin avaaja.
Olen välillä nurissut, kun "evot" ovat alkaneet tehdä myös vähemmän järjellisiä kysymyksiä tai sellaisia, joiden vastauksen pitäisi olla ilmiselvä. Luovuin kanteesta, kun vedottiin tasapuolisuuden tarpeeseen myös älyttömyyksissä. Mikäs siinä sitten.
Oppiin kuuluu ehdoton usko evoguruihin, jotka toimivat paimenen roolissa ja huolehtivat Opin oikeasta naturalistisesta tulkinnasta. Gurujen urahtelut merkitään tarkasti ylös. Darwin on tärkein pyhimyksistä, Dubois ja Haeckel tiukkana parivaljakkona perässä.
Pyhänä kirjana toimii Lajien synty. Dawkinsin teokset kuuluvat apokryfeihin, joita tosin rivievokit lukevat ahkerasti ja imevät Oppia itseensä.
Tässä se näin lyhykäisesti sanottuna on.
Wanha ja väsynyt trollaus, eikö kyvyt riitä uuden keksimiseen vai mikä vaivaa?
Unohdit, että evo-oppiin kuuluvat myös ateismi sekä käsitys, että kaikkeus syntyi sattumalta tyhjästä.
Kerrankos sitä kretun muisti pätkii.
Toisin sanoen evo-oppi on pelkkä satu, jota kretut toisilleen toistelevat. Evoluutioteorian kanssa sillä ei edelleenkään ole juuri muuta yhteistä kuin alkukirjaimet.
Evo-oppi nojaa siihen tökeröön uskomukseen, että evoluutio olisi jotenkin varmennettu tosiasia. Asiaa ei tietenkään ole missään voitu empiirisesti todistaa, ja se on ristiriidassa niin geologian, linguistiikan, biologian kuin arkeologian alan haviantojenkin kanssa. Kaikki fiksuthan näet tietävät ettei "evoluutio" (ts. turkin värit tai muidenkaan ominaisuuksien ilmentyminen) vie miljoonia vuosia, koska tarvittava geneettinen materiaali näihin ominaisuuksiin on aina ollut olemassa jo geeneissä ja on fiksusti säädeltyä, ei suinkaan sattumanvaraista "evoluutiota.
> Evo-oppi nojaa siihen tökeröön uskomukseen, että evoluutio olisi jotenkin varmennettu tosiasia. Asiaa ei tietenkään ole missään voitu empiirisesti todistaa, ja se on ristiriidassa niin geologian, linguistiikan, biologian kuin arkeologian alan haviantojenkin kanssa. <
Et vastannut kysymyksiin.
>Evo-oppi on kuulemma uskonto. Mikä siitä tekee uskonnon? Mitkä uskonnon tunnusmerkit se täyttää? (Malttaisivatkohan evokit olla hetken hiljaa ja antaa kretujen vastata, varsinkin kun ollaan kreationismipalstalla?)
Minusta evoluutioteoriasta kun puhutaan ja sen alahaarasta evousko, niin se on paremminkin rikollisjärjestö, joka kyhää väärennöksiä, valehtelee ja kikkailee määritteillä, kuin että se olisi varsinainen uskonto.
Kerro toki lisää noista väärennöksistä ja valehtelusta.
Äläkä viitsi yrittää millään sadan vuoden takaisilla jutuilla.
Pelkäänpä että tieteen märäntymä!:kin sortuu kymmenien tuhansien uskontovereittensa tapaan saman tien perinnöllisiin sairauksiin tai kristittyjen vainoihin ja pääsee jeesuksensa luo.
Harmi, sillä olisi tosiaan ollut kiva kuulla lisää.
Kuten ylempänä sanoin.
Kyllä sä tiedät, että kretakäyttönikit ei juuri koskaan vastaa, kun niiden omista väitteistä jotain kysytään. Täysin riippumatta kommentoiko joku jotain vai ei.