Helsingin Sanomat
Sunnuntai
"Ruotsihuora" sai kansamme kiihdyksiin
3.2.2013
Pekka Mykkänen
"Suomessa kuohuu, kertoo Ruotsin media. Kuin tulitikku olisi heitetty bensiinikanisteriin, luonnehti Aftonbladet-lehden tavoittama suomalaislähde.
"Aggressiv debatt i Finland."
Syynä kuohuntaan on Yleisradion 10-osainen ohjelmasarja nimeltä Suomi on ruotsalainen.
Ohjelmassa haastatellaan asiantuntijoita ja pohditaan, miten Ruotsi on muovannut Suomea ja suomalaisuutta, leijonavaakunasta alkaen.
"Miksi meidän on niin vaikea myöntää ruotsalaisuutta itsessämme?" kysyi ohjelman tekijä Juhani Seppänen sarjan avausosassa.
Monelta on saattanut mennä ohi, että tällainen viihteellinen ja provosoivakin historian käsittely on ollut joillekin suomalaisille liikaa.
Aika yllätyksettömästi suuttumusta puretaan verkkokeskusteluissa, joita ruotsalaismedia on lainannut.
Nettikeskusteluissa ohjelmaa epäillään salaliitoksi, jolla suomalaisia aivopestään kumartamaan Ruotsia ja ruotsin kieltä. Todisteeksi kelpaavat ohjelman rahoittajiin kuuluvat Svenska kulturfonden, Åbo Akademi ja Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto.
"Ohjelma on pelkkää politikointia ja provokaatiota pakkoruotsittamisessa ja nyt itsenäisen Suomen puolustuksen nujertamisyrityksiä", totesi Ylen sivuilla nimimerkki Suomi Suomena.
"Meille suomalaisille jaksetaan paasata sitä, kuinka oikeasti meitä ei edes ole kansana olemassa", kommentoi Helena Eronen nettilehti Uuden Suomen blogisivullaan.
Juhani seppänen – lääkäri, kirjailija ja kolumnisti – kertoo yllättäen saaneensa henkilökohtaisesti vain hyvää palautetta. Ihmiset pysäyttävät kadulla ja kehuvat. Netissä on toisin. "Yhteenvetona nimettömistä keskusteluista voisin sanoa, että sieltä kuultaa läpi perehtymättömyys tähän maahan ja tämän maan historiaan. Minulle on tullut uusi epiteetti Ruotsihuora."
Kun Seppästä haastateltiin Hufvudstadsbladetiin, lehden verkkokeskustelu meni pian raiteiltaan ja jouduttiin sulkemaan. Nopeammin kuin kukaan ehti sanoa Kustaa Vaasa, vihainen sanailu oli kääntynyt pakkoruotsiin.
"Kaikki mikä voidaan vääntää kielikeskusteluksi, väännetään kielikeskusteluksi", sanoo Hufvudstadsbladetin verkkotuottaja Camilla Ahlbom.
Vielä ei Suomessa ole kuitenkaan nähty poliisiautoja tulessa. "Kyse on verkkokeskustelusta, ei mistään muusta. Rajallinen määrä äärimmäisiä suomenruotsalaisia ja äärimmäisiä suomenkielisiä keskustelee aina historiastamme", Ahlbom sanoo."
Juhani Seppänen siis ylimielisesti ilmoittaa, että jos joku kritisoi ohjelmaa, tarkoittaa se sitä että kritisoija on väärässä eikä tunne Suomen historiaa.
Juhani Seppänen ylimielisesti ilmoittaa, että hän on saanut paljon kehuja kadulla. Missä Seppänen asuu? Ettei vain asuisi Helsingissä kaupunginosassa, jossa asuu paljon ruotsinkielisiä. Ainakin hän työskentelee kalliissa Eiran kaupunginosassa, jossa asuu paljon bättre folkea.
Juhani Seppänen ylimielisesti ilmoittaa, että meissä kaikissa on ruotsalaisuutta. Ei ole. Ei ole geneettisesti. Ainoastaan osassa suomenruotsalaisia on. Ei identiteetin osalta eikä kulttuurisesti, koska nämä ovat yksilön valintoja.
Sunnuntai
"Ruotsihuora" sai kansamme kiihdyksiin
3.2.2013
Pekka Mykkänen
"Suomessa kuohuu, kertoo Ruotsin media. Kuin tulitikku olisi heitetty bensiinikanisteriin, luonnehti Aftonbladet-lehden tavoittama suomalaislähde.
"Aggressiv debatt i Finland."
Syynä kuohuntaan on Yleisradion 10-osainen ohjelmasarja nimeltä Suomi on ruotsalainen.
Ohjelmassa haastatellaan asiantuntijoita ja pohditaan, miten Ruotsi on muovannut Suomea ja suomalaisuutta, leijonavaakunasta alkaen.
"Miksi meidän on niin vaikea myöntää ruotsalaisuutta itsessämme?" kysyi ohjelman tekijä Juhani Seppänen sarjan avausosassa.
Monelta on saattanut mennä ohi, että tällainen viihteellinen ja provosoivakin historian käsittely on ollut joillekin suomalaisille liikaa.
Aika yllätyksettömästi suuttumusta puretaan verkkokeskusteluissa, joita ruotsalaismedia on lainannut.
Nettikeskusteluissa ohjelmaa epäillään salaliitoksi, jolla suomalaisia aivopestään kumartamaan Ruotsia ja ruotsin kieltä. Todisteeksi kelpaavat ohjelman rahoittajiin kuuluvat Svenska kulturfonden, Åbo Akademi ja Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto.
"Ohjelma on pelkkää politikointia ja provokaatiota pakkoruotsittamisessa ja nyt itsenäisen Suomen puolustuksen nujertamisyrityksiä", totesi Ylen sivuilla nimimerkki Suomi Suomena.
"Meille suomalaisille jaksetaan paasata sitä, kuinka oikeasti meitä ei edes ole kansana olemassa", kommentoi Helena Eronen nettilehti Uuden Suomen blogisivullaan.
Juhani seppänen – lääkäri, kirjailija ja kolumnisti – kertoo yllättäen saaneensa henkilökohtaisesti vain hyvää palautetta. Ihmiset pysäyttävät kadulla ja kehuvat. Netissä on toisin. "Yhteenvetona nimettömistä keskusteluista voisin sanoa, että sieltä kuultaa läpi perehtymättömyys tähän maahan ja tämän maan historiaan. Minulle on tullut uusi epiteetti Ruotsihuora."
Kun Seppästä haastateltiin Hufvudstadsbladetiin, lehden verkkokeskustelu meni pian raiteiltaan ja jouduttiin sulkemaan. Nopeammin kuin kukaan ehti sanoa Kustaa Vaasa, vihainen sanailu oli kääntynyt pakkoruotsiin.
"Kaikki mikä voidaan vääntää kielikeskusteluksi, väännetään kielikeskusteluksi", sanoo Hufvudstadsbladetin verkkotuottaja Camilla Ahlbom.
Vielä ei Suomessa ole kuitenkaan nähty poliisiautoja tulessa. "Kyse on verkkokeskustelusta, ei mistään muusta. Rajallinen määrä äärimmäisiä suomenruotsalaisia ja äärimmäisiä suomenkielisiä keskustelee aina historiastamme", Ahlbom sanoo."
Juhani Seppänen siis ylimielisesti ilmoittaa, että jos joku kritisoi ohjelmaa, tarkoittaa se sitä että kritisoija on väärässä eikä tunne Suomen historiaa.
Juhani Seppänen ylimielisesti ilmoittaa, että hän on saanut paljon kehuja kadulla. Missä Seppänen asuu? Ettei vain asuisi Helsingissä kaupunginosassa, jossa asuu paljon ruotsinkielisiä. Ainakin hän työskentelee kalliissa Eiran kaupunginosassa, jossa asuu paljon bättre folkea.
Juhani Seppänen ylimielisesti ilmoittaa, että meissä kaikissa on ruotsalaisuutta. Ei ole. Ei ole geneettisesti. Ainoastaan osassa suomenruotsalaisia on. Ei identiteetin osalta eikä kulttuurisesti, koska nämä ovat yksilön valintoja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Vielä ei Suomessa ole kuitenkaan nähty poliisiautoja tulessa."
Mitä pahaa poliisit ovat tehneet? Oikea kommenttihan kuuluisi:
"Vielä ei Suomessa ole kuitenkaan nähty ruotsinkielisten autoja tulessa."
"Miksi ei suomessa ole kuitenkaan nähty poliisiautoja tulessa?"
Tässä sveko media yrittää näyttää suomenkieliset yhteiskunnan ulkopuolisena
ja ruotsalaiset järjestyksen puolustajina.
Hesari jutussa kiinnitti huomiotani siihen liittyvä kuva, johon oli piirretty alkeellisia
talonpoikaishahmoja soihtujen ja hankojen kanssa. Osa näytti hyppivän tasajalkaa
ja osa repi hiuksiaan. Olivat raukat lähdössä ilmeisesti noitajahtiin.
Suomenkieliset, tämän propagandaohjelman arvostelijat siis
leimataan tietämättömiksi junteiksi.
Samaa sanoo Seppänen myös haastattelussa.
On surujen (ja Seppäsen) ennalta valittu strategia että asiakysymyksistä ja
ohjelman perusväitteestä ei keskustella tieteellisesti.
Seppänen on nettikeskustelusta napannut nimityksen "ruotsihuora", kas kun ei
"hurri". Järkevään keskusteluun ei antauduta koska svedut tietävät häviävänsä.
Seuraan ohjelmaa koska siitä saa aina hyvät naurut.
Nyt 3.2 nähdyn jakson kohokohta oli kun Seppänen väitti pokkana: " Suomi
kehittyi ja vaurastui nopeasti venäjän alaisuudessa 1800 l, mutta ruotsin vallan
alla olisimme kehittyneet vielä enemmän!
Suomella oli kuitenkin 1800 luvulla sisäinen itsenäisyys, oma tulliraja ja oma valuutta.
Suomenkielisten kannalta tärkein kysymys myös unohtui. Miten olisi käynyt
suomenkielen? Seppäselle se ei ilmeisesti ole pohtimisen arvoinen kysymys
missään muodossa.
.
Ruotsin vallan alla olisimme olleet vain ruotsin periferia.
""Vielä ei Suomessa ole kuitenkaan nähty ruotsinkielisten autoja tulessa." "
Onko Seppänen ruotsinkielinen? Ehkä kiihkoilijoillle riittää että hän on ruotsintaitoinen jotta ruotsinkieltsen autoja voi sytyttää tuleen.
Olet ihan paniikissa. Mikä se noin kuohuttaa? Ja kaikki on sinulle ylimielistä. Olet keksinyt kivan sanan, jota toistelet.
Juhani Seppäsen kommentit ovat ylimielisiä. Voin toki vaihtaa johonkin toiseen sanaan jos sana sinua häiritsee.
"Miksi meidän on niin vaikea myöntää ruotsalaisuutta itsessämme?"
Ei minussa ole mitään ruotsalaista. Olen 100,00 %:sesti suomenkielinen suomalainen.
"Yhteenvetona nimettömistä keskusteluista voisin sanoa, että sieltä kuultaa läpi perehtymättömyys tähän maahan ja tämän maan historiaan."
Ad hominem - argumentti. Jos joku kritisoi Juhani Seppästä tai ohjelmaa Seppänen sanoo että tuntee huonosti historiaa. Mistä Seppänen tämän tietää? Asiahan on niin päin että ne jotka eivät tunne historiaa eivät osaa suhtautua kriittisesti ohjelmaan joten todennkäköisesti ohjelmaa kritisoivat päonvastoin ne jotka tuntevat historiaa.
"Juhani seppänen – lääkäri, kirjailija ja kolumnisti – kertoo yllättäen saaneensa henkilökohtaisesti vain hyvää palautetta. Ihmiset pysäyttävät kadulla ja kehuvat."
Meni Eiraan, kehui Ruotsia ja sai ruotsinkielisiltä hyvää palautetta. Tämähän kertookin totuuden ohjelmasta.
On aivan selvää ettei suomenruotsalaiset mitään sellaista ohjelmaa rahoittaisi joka ei edistäisi pakkoruotsia jollakin tapaa. Ohjelma on propagandaa ja suomenruotsalaiset rakastavat propagandaa.
Eikös HBL:ssä julkaistu vähän aikaa sitten joku selvitys jossa todettiin että suomenruotsalaiset koetaan suomenkielisten taholta mm. ylimielisiksi? Jos joku muistaa niin laittakaa linkkiä.
Eikun ilmaisu olikin "omaan napaan tuijottajia".
http://hbl.fi/opinion/ledare/2012-12-27/en-navelskadande-minoritet
Näin suomenkielisenä en vaan voi ymmärtää kuinka joku voi olla noin ahdasmielinen, kuin samassa postinumerossa kanssani asuva fenno. On elämä aika vaikeaa, jos yhdestä TV-ohjelmasta menee pannu noin sekaisin. Kannattaisi hakeutua hoitoon.
Seppänen valittaa, että kaikki käännetään kielikeskusteluksi!? Huhhuh mikä väite.
Ihan kuin tuossa sveko-ohjelmassa olisi kyse historiasta ja sen opettamisesta suomalaisille.
Tuo ohjelma on tehty juuri sitä varten, että pakkoruotsitusta voitaisiin perustella paremmin.
Eli kyse ei ole mistään muusta kuin kielipolitiikasta!!!
Yle:n toimitusjohtaja on vieläpä julkisesti tunnustanut että hänen tehtävänsä
on tehdä maasta täysin kaksikielinen...ruotsinkielinen
Mitä muuta tämäkään ohjelma on kuin tätä kielipolitiikkaa?
Meissä kaikissa asuu pieni
- lehmä
- apina
- neandertaalilainen
- ruotsalainen
- venäläinen
- mongooli
- mongoloidi?
VMP
Mitä tällä on tekemistä suomalaisessa arjessa?
Mäntti "kehotti" aseistautumaan... Nytkö pitäisi hajoittaa hurrrrien autot!
Eiköhän vain ruveta RUOTSIN lakkoon.
Kyllä niitä kismittää!!!!!!!!!
Kaikki tiedämme, että Seppäsen TV-sarja on maksettu rkp-rahalla ja siksi sen propagandaviesti on: "Finnar, hyväksykää pakkoruotsi!" Kaikki muu ohjelmassa on täytettä tuon viestin ympärillä.
Olennainen virhe, jonka varaan koko TV-sarja rakentuu, -kuin korttitalo veneeseen-, on se, että se ei tee eroa v. 1809 Ruotsi-Suomen valtion ja tuon vuoden jälkeisen, Bernadotte-suvun hallitseman Vähä-Ruotsin(Lill-Sverigen) välillä. Vielä kertaakaan ei Seppänen ole maininnut sanaa Bernadotte.
Ohjelma liikkuu edestakaisin vuosisatojen taakse ja palaa takaisin, puhuen koko ajan "ruotsalaisuudesta", ikäänkuin "ruotsalaisuus" olisi ollut samaa kaikki nämä vuosisadat ja olisi edelleen. Kuin se olisi jokin perusominaisuus, muuttumaton hyve. Tämän yhtenäisen käsitteen ohjelma yrittää syöttää katsojille määrittelemättä sitä mitenkään. Mutta "ruotsalaisuutta" ei voi määritellä näin heppoisin perustein kuin Seppänen esittää. Pitäisi lähteä liikkeelle vuoden 1809 traumasta, menneeseen ja tulevaisuuteen. V. 1809 on Ruotsin vuosi nolla.
Historian tutkimus ja tulosten tulkinta on hidasta arvelua, palasten kokoamista ja tuloksia puntaroidaan monelta kannalta. Tämä ohjelma napsii sieltä täältä iskulauseita ja Seppänen laukoo kameralle syyttävän näköisenä irrallisia letkautuksia milloin mistäkin aiheesta hypähdellen vuosisadoilta toisille. Yksi yhteinen nimittäjä hänellä on: kielipolitiikka. Jokainen hänen lauseensa alleviivaa: "Tässäpä teille ruotsalaisuutta!". (Ja lisää olkansa yli kuin Jopen juoppo: "ruotsinkielisyyttä")
Jo ohjelman nimessä mainitaan tuo "ruotsalaisuus" ikäänkuin se olisi kaikille päivänselvä käsite. Sehän ei ole mikään yksiselitteinen käsite alkuunkaan.
Ruotsin nykyajan ruotsalaisuus on peruslähtökohdiltaan erilainen kuin 1800-luvun ja vielä erilaisempi silloin kuin Ruotsissa vielä oli vallassa sen oma, aitoruotsalainen kuningassuku, Vaasa -suku. Vaasasuvun kuninkuuden yhteydessä mekin olimme. Emme koskaan tämän Bernadottesuvun. Bernadottet tulivat Ranskasta, sotilassuku. Eivät ole meidän kuningassukuamme. Vasa-suku oli.
Ruotsalaisuutta ei siten voi määritellä yhdeksi käsitteeksi.
Mutta Seppänen liikkuu kuin se nobelpalkittu hiukkanen eri paikoissa samaan aikaan, uskotellen, että "ruotsalaisuus" on jokin alkuaine tai suomenkielisyyden sairauteen tepsivä lääke, jota suomalaisten pitää ottaa työterveyslääkäri Seppäsen määräyksestä.
Vuosi 1809 katkaisee "ruotsalaisuuden" laajan ja moniselitteisen käsitteen. Vähä-Ruotsi(Lill-Sverige) on aivan toinen asia kuin Vaasa-suvun Ruotsi-Suomi.
Seppäsen "ruotsalaisuus" on kielipoliittisiin tarkoituksiin heitetty käsite, jota ohjelmassa ei siis edes yritetä määritellä, vaan se heitetään suomenkielisten päälle irrallisina lauseina, vertailuina, ja ruotsin lippuina.
Jo ohjelman lähtökohta on väärä. Sehän on kielipoliittinen. Eivät Rkp:n rahastot sitä muuten olisi tuottaneet. Sana "ruotsalainen" peittää alleen ohjelman ajatuksen: "ruotsinkielinen". Ja suomalainen katsoja kuulee sen:"Suomi on pakkoruotsalainen, pakkoruotsinkielinen". Mikä se toden totta on. Toivottavasti ei enää montaa vuotta.
Ruotsin ja Suomen välistä historiaa pitäisi tietenkin lähestyä objektiivisesti vuoden 1809 railosta käsin, joka vuosiluku jakoi Ruotsi-Suomi-alueen Vaasasuvun Ruotsin suurvalta-aikaan ja sitä seuranneeseen Vähä-Ruotsin Bernadotteaikaan, josta kehittyi Nyky-Ruotsi. Suomesta taas kehittyi suuriruhtinasajan jäkeen Suomen itsenäinen valtio.
Ohjelmasarja on nimenomaan silkkaa kielipolitiikkaa. Mitäs sitä kieltämään.
Rkp:hän sen maksoi.
Ja sillä puolueellahan ei ole kuin yksi agenda hoidettavana.
Onhan sen nyt huomannut,että määrätty taho pitää suomalaisia tyhminä
mutta emme me sentään ihan niin tyhmiä olla,ettei ohjelman tarkoitusta ymmärrettäisi.
Luulen kuitenkin,että lopputulema tästä hehkutuksesta ei taida olla
toivotun kaltainen.
Seppänen vaihtoi JO etukäteen puhelinnumerons salaiseksi. Mitä se kertoo?
Se kertoo sitä, että Juha tiesi hyvi tekevänsä väärin. Että hänellä oli huono omatunto alkaessaan svekomannekiiniksi omaa kansaansa vastaan.
Ja nyt hän esittäytyy jonkinlaisena marttyyrina!
Tulee mieleen Mikael Lilius, joska esittäytyi kanssa marttyyrina taskut täynnä rahaa.
Onko Seppänen jotenkin sairas?
Sen suun ympärys oli oudon sinertävä tai väritön.
Vai onko se vain ottanut kulturfondenin Tyypeiltä liikaa poskeen?
Onko persulla ongelmia?
Siinäpä koko keskusteluketjun "järkevin" ja parhaiten argumentoitu mielipide,
Aivan taattua Rkp. Laatua
Tulipa kuntaliitoksista mieleen että turhaan nämä pikkuasiat kiihottaa mieliä. Kylät, kaupungit, kunnat ja kansallisuudet ovat määritteitä. Jatkuvasti muutoksissa olevia kokonaisuuksia.
Koska suomessa on vaan yksi kunta (vaikka Tampere)?
Koska pohjola on yksi maa (vaikka Suomi)?
Koska eurooppa on yksi maa (vaikka Saksa:-)?
Entäpä jos kaikki maiden rajat hävitettäisiin?
Urheilun seuraaminen ainakin vaikeutuisi..
Voisiko Korkeasaaren tyhjentää Itämeren Rantavaltiosta Sveitsistä polveutuvien esi-isien jälkeläisten asuinpaikaksi? Siellä suomea puhuva heimo omine kulttuureineen popsisisi banaaneja ja viihdyttäisi maksavia asiakkaita. Näin heimon arvokas identiteetti säilyisi omanaan myös jatkossa.
Jos korkeasaari annetaan itämeren Rantavaltiosta Sveitsistä polveutuvien esi-isien jälkeläisten asuinpaikaksi. Niin jo seuraavana päivänä alkaisivat kateelliset suomenruotsalaiset räkäruotsin ruikkijat vaatimaan itselleen omaa saartaan, missä voisivat pyytää merestä tuoretta hapansilakkaa.
Vaikka oletkin "Paskal Pusikos" niin kirjoituksissasi ei ole mitään järjenhäivää.
Paskal Pusikos-kaverilla taas housut jääneet riisumatta!
Miksi niin tyhmä ihminen, Seppänen, on päässyt kiipeämän nykyiseen asemaansa?
Siksi, että juuri tällaisia tyhmyreitä voi käyttää hyväkseen, milloin mihinkin.
Mahtaa Meinanderia naurattaa. Hänhän on sanonut, että irrottautuminen 1809 pelasti suomen kielen, joka olisi todennäköisesti kuollut, jos Suomi olis jäänyt osaksi Ruotsia.
On myös ollut jokseenkin yksimielinen näkemys, että vasta Ruotsista irtautumisen jälkeen suomalaiset saivat käyttää verotulot itse oman kansansa hyvinvointia kehittämään. Ei niitä raahattu Tukholmaan kuten aikaisempina vuosisatoina. Eli siirtomaasuhde loppui.
"On myös ollut jokseenkin yksimielinen näkemys, että vasta Ruotsista irtautumisen jälkeen suomalaiset saivat käyttää verotulot itse oman kansansa hyvinvointia kehittämään. Ei niitä raahattu Tukholmaan kuten aikaisempina vuosisatoina. Eli siirtomaasuhde loppui. "
Tili mieleen eilinen saamelaisten kansallispäivä. Suomessahan saamelaisten verot raahataan Helsingin siirtomaaherroille.