Ei edes Lapissa kukaan uskoisi, että Puna-Armeijan perustaja ja Leninin kakkosmies oli natsi-Saksan ja Englannin laskuun työskennyllyt kapitalistinen terroristi. Trotskiahan piti kirota myös Komsomolissa. Nuori jolla oli Trotskin kirjallisuutta kuoli.
Todistaako Trotski venäläisestä tyhmyydestä
buharitsk
861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se todistaa Joen jättimäisyydestä. Ainoastaa teräsmies pystyi murskaamaan sekä natsit että vanhan bolsu kaartin ja panemaan lännen polvilleen. Stalin ei ollut tyhmä. Troski ja hänen luuserinsa ovat levittäneet kuvaa tyhmästä Sososta, vaikka kysymyksessä oli rautainen ja älykkyydeltään ylivertainen Koba.
Nooh älä ny. Bukharin oli pikku Buharitsk. Ei sellaisen reppanan kiusaaminen todista muuta kun slaavilaista alemmuuskompleksia jota tälläkin palstalla esiintyy.
"ja panemaan lännen polvilleen."
No ei se nyt polvilleen laittanut. Muutama vuosi sodan jälkeen Neukut saivat posautettua ensimmäisen oman atomipommista, jenkeillä oli niitä yli 200 . Kun neukuilla oli 5 pommia, jenkeillä oli jo mekelkein 400.
sodassa se olisi ollut nl, joka olis ollut polvillaan...Kuuban ohjuskriisin aikana USA:lla oli 27 000 atomipommia, neuvostoliitolla 3300. Ymmärrettävistä syistä se oli Hrutsov, joka siinä väisti, ei Kennedy.
Eikä neukuilla ollut edes kykyä toimittaa niitä perille.
Ranskikset pelkäsi Joe kuollakseen. Olivat kuulleet Koban sanoneen että "Aleksanteri toinen saavutti Pariisin". Koba ymmärsi vasta myöhemmin, että siirtomaiden tähteet kannattaa poimia. Israel vaan puukotti raukkamaisesti selkään.
Olet sinä tyhmä kun et tiedä, että Trotski ei ollut venäläinen, eikä Stalinkaan.
Kuka oikeastaaan on venäläinen? Gruusialainenko, osseettiko (kuten Iosif Vissarionovitsh Zhugashvili)?, juutalainenko (kuten Trotski, Radek, Kaganovitsh, Zinovjev, Kamenev jne, jne.)?, karjalainenko?, udmurtiko? saksalainenko (kuten Eisenstein)?, puolalainenko (kuten Zherzhinski)? burjaatteja, tataareja, suomalaisia, syrjäänejä, tshuudeja?
Höh, venäläinen on venäläinen tai oikeastaan oikea nimi on isovenäläinen. Toinen "rotu" on valkovenäläiset.
Tuo luettelosi on kaikki ihan muita kuin venäläisiä. Kielitoimiston mukaan pitäisi sanoa venäjäläisiä. Hassu sana mutta noin on.
Joka sitä orjista koostuvaa sakkia johti. Sossut toisaalta oli aina pieni ryhmä. Eikö nämä edes eserien voimalla päässeet kunnolla maaseudulle. Pääsihän Santeri Alkiokin. Poliittisten puolueiden jäseniä ei tainnut olla edes yli miljoonaa ennen toista maailmansotaa. Dumassakin vähemmistöt oli aina yli edustettuina. Talonpojat tajusi sentään liittyä voittajiin. Bolsuthan sai näin vallan käsiinsä. Pietarin kaaduttua tuli jatkuvasti ilmoituksia sotajoukoilta jotka tervehtivät uutta valtaa. Mitenkä moni näistä sitten loikkasi valkoisiin, kasakoihin tai ukrainalaisiin kansallismielisiin on toinen juttu. Ei siinä sen kummempaa. Bolsut tiesi ettei köyhää talonpoikaa kiinnosta yksityiskohdat. Sota piti lopettaa ja saada leipää sekä maata. Ainoastaan tällä oli väliä. Kunnon kapitalismiahan siinä valtiossa ei ollut edes ennen suurta sotaa. Ennen eka sotaa vuonna 1914 jopa muutamalla suomalaisella pikkuporvarilla oli varaa käydä naisissa Petrogradissa.