seuraava askel - nato-rynkyt
ei ei ei ei
2065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niinistö on suosittu presidentti. Ei ole mitään rynkkyjä. Presidentti on sanonut että Nato-jäsenyys ei ole ajankohtainen. Ei ole mitään missään.
Niinistön EI EI EI EI Olet hullu nettiagentti on taas asialla kieltämässä Niinistön salaiset Nato-puuhat.
Nato-rynkyt on yksi salasopimus.
Niinistö ei uskalla kieltää yleistä asevelvollisuutta ja reserviläistoimintaa, vaikka USA ja Nato kovasti vaativat. Sen takia Niinistö ja Haglund etsivät keinoja miten varusmiehet ja reserviläiset saadaan palvelemaan Natoa.
Rynkyt on yksi salasopimus lisää.
hah, se olin minä joka kirjoitin olet hullu nimimerkillä, hahhahah aloittaja kirjoitti vastauksen teen jo nato-toimiston työt
Niinistö ajaa alas suomalaisen aseteollisuuden. USA ja Nato vaativat sitä.
Niin USA on tehnyt kaikissa uusissa Nato-maissa.
Olisi hyvä tietää missä vaiheessa Pentagonin ja Niinistön välille syntyi tietokatkos. Niinistön englanninkielen taito on heikko. Hän ryhtyi ajamaan alas Suomen ruutiteollisuuttakin ennen kuin USAlta tuli ukaasi. USA ja Nato haluavat Suomen Nato-asevarastojen yhteyteen ruutiteollisuutta.
Niinistö on presidentti eikä mikään tehtailija. Jos kukaan ei Suomessa halua enää liiketoimintana valmistaa ruutia niin tottkai se loppuu. Ei presidentti voi määräillä mitä valmistetaan... ei Suomi ole sosialistinen maa.
USA:n ja Naton toiveilla ei ole merkitystä. Mehän emme ole Naton jäsenmaa vaikka asia on jäänyt sinulle salaisuudeksi?
Kysehän ei ole mitenkään siitä että uusia rynnäkkökivääreitä ei enää saisi ostaa Suomesta. Kyse on ainoastaan siitä että jo kauan on ollut tiedossa että ympäri maailmaa (ei siis vain Nato-maissa) on ollut vallalla siirtyminen pienempään kaliiberiin kuin nyt käytössä oleva 7.62.
Mikään ei siis estä suomalaisiakin asevalmistajia tekemästä tuon uudemman kaliiberin aseita jos sellaiseen päädytään. Lähes jokaisella Nato-maallahan se käytössä oleva Nato-kaliiberinen rynnäkkökivääri on kuitenkin kotimaassa valmistettu malli, ei amerikkalainen.
Sitäpaitsi kuten uutisessakin mainittiin, kyse on selvityksistä ja suunitelmista. Mitään ei ole päätetty tai lyöty lukkoon. Ei ole mitenkään varmaa että perusaseemme kaliiberi muuttuu.
Niinistön juoni on liittää varusmiehemme Natoon aseistamalla varusmiehemme Nato-standardisoiduilla amerikkalaisilla rynnäreillä.
"Niinistön juoni on liittää varusmiehemme Natoon aseistamalla varusmiehemme Nato-standardisoiduilla amerikkalaisilla rynnäreillä."
Missäs Naton sopimusartiklassa sanotaan että maa liittyy automaattisesti Natoon ostamalla amerikkalaisia rynnäkkökivääreitä? Ei ei missään vai? No sitä minäkin...
Vanhoista rynkyistä saadaan hyviä nauloja. Pintos naula pitää. Samoin joka vuotisista itsenäisyyspäivien paraatien aseista saisi valtaosan lähes kaikki viedä sulattoon.
Miksi sinulle on niin tärkeää hävittää nimenomaan Suomen aseet? Eiköhän ne suurvaltojen aseet olisi joutavampia?
USA ja Nato kertoivat Niinistölle, että jos Suomi ei hanki amerikkalaista aseistusta, Suomi joutuu itse kuskaamaan patruunansa ja aseensa USA:n Nato-sotiin.
Niinistö meni helppoon. Hän ei ymmärtänyt, että Suomi joutuu aina kuskaamaan omat aseensa Naton sotiin.
Naton logistiikka voi auttaa panssarivaunujen, tykkien ym. kuljetuksissa, mutta ei aina niissäkään ja yleensä vasta sotatoimislueella tai sen läheisyydessä.
Mitään tuollaista ei ole kerrottu saatikka sitten toteltu. Et tunnu pohjimmiltasi ymmärtävän koko käsiasekysymystä. Tärkeintä on etsiä yli 50 vuotta sitten tehdylle ratkaisulle uusi nykyaikainen kaliiperi. Sitten kun se on joskus valittu niin päätetään, että mistä hankitaan aseet kyseiselle kaliiperille. Tehdäänkö Suomessa vai ostetaanko ulkoa?
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Ja KOSKA emme Natoon kuulu ei meitä tässä vaiheessa kiinnosta Naton logistiikka.
Ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaisi Suomen talvisiin ja metsäisiin olosuhteisiin lintukivääri kaliiberin???
Jenkeillä oli ongelmia ritsakalibein kanssa jo Vietnamissa. Idioottimaista olisi enää toista samoja virheitä? Nato patruuna sopii ainoastaan esteettömiin maastoihin. Toisaalta lännen ase/patruunatehtailla on tietysti huomattavat korruptiokoneistot käytössä.
"Ei kai kukaan ole niin hullu, että ottaisi Suomen talvisiin ja metsäisiin olosuhteisiin lintukivääri kaliiberin???"
Myös venäläiset ovat siirtyneet siihen sinun 'lintukaliiperiisi'. Usko minua.... sen läpäosykyky on suurempi kuin vanhan AK-47:n. Lisäksi sotilas jaksaa kantaa suuremman määrän (pienempiä) patruunoita mukanaan.
"Jenkeillä oli ongelmia ritsakalibein kanssa jo Vietnamissa. Idioottimaista olisi enää toista samoja virheitä? Nato patruuna sopii ainoastaan esteettömiin maastoihin."
Jenkeillä oli hankaluuksia lähinnä huoltoa vaativan M-16-rynnärinsä takia. Nyt sitä on kehitelty ja se lienee maailman yleisin rynnäri. Mutta kyse on viime kädessä mikä kaliiperi valitaan.
Turha edes kuvitella tai kuten maisterin pitää yrittää, että kysymys olisi kaliiperista.
Kysysymys on siitä, että USA vaatii Suomea lakkauttamaan reserviläistoiminnan ja yleisen asevelvollisuuden Nato-jäsenyyden ehtona ja nyt meidän NiinistöNykänen keksi sitten yrittää sillä, että varusmiehet ja reserviläiset aseistetaan ja koulutetaan Nato-aseisiin.
Niinistö on sen verran yksinkertainen, että luulee että tuo USA:lle riittää.
Ongelmasi on se, ettet ymmärrä näitä asioita. Kyse on nimenomaan kaliiperista ja muualla maailmassa on siirrytty pienempään.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Joten kaikki höpinäsi Natoon menemisestä on itse keksimääsi ja tulee sinun hataran pääsi sisältä!
"Turha edes kuvitella tai kuten maisterin pitää yrittää, että kysymys olisi kaliiperista."
No sinähän sitä itse esitit...
"Kysysymys on siitä, että USA vaatii Suomea lakkauttamaan reserviläistoiminnan ja yleisen asevelvollisuuden Nato-jäsenyyden ehtona"
Ihanko sinulle kotiin ne jäsenyysehdot postittivat?
liittyminen nato-yhteensopiviin aseisiin on ajankohtaista, sitä et pysty sinäkään valheen palvoja kieltämään
Jos kaliiperia tutkitaan päädytään todennäköisesti johonkin maailmalla jo käytössä olevaan. Sinäkö haluaisit jonkun hyvin eksoottisen? Onko siinä järkeä?