Oikeaa tietoa kunnan kustantamista taksimatkoista!?

Kaupungissa päätetään milloin minkin sektorin osalta palvelujen ja niitä tarjoavien paikkojen lukumäärien supistamisista. Tällaisia ovat mm. koulujen lakkauttamiset, terveyskeskusten ja neuvoloiden lakkauttamiset jne.

Koskahan saataisiin oikeita laskelmia lakkautusten tuomista lisäkustannuksista kuten koulukyytien ja vanhusten lisääntyvien taksipalvelujen hinnoista? Entä mitä matkakustannukset vaikuttavat kansalaisen pelvelujen saantikuluihin? Vai onko tylysti tarkoituskin siirtää kulut suoraan kansalaisten kontolle?

Tässä taitaa tulla samanlaista säästöä kuin pidennetystä työajasta tai eläkkeitten raippaverosta!?

Mainitut "säästöthän" usein estävät mm. kokopäiväistä hoitoa vaativan vanhuksen puolison ilmaiseksi tuottaman kotihoidon lopettamalla puolison hoitomahdollisuuden, kun tämän on oltava useita vuosia pidempään töissä.

Saman tekee eläkkeiden raippavero, joka ei huomioi perheen yhteisiä tuloja: Jos toinen saa muutaman sadan eläkettä, ja toiselta aletaan periä raippaveroa, niin ettei perheelle jää varaa maksaa monen tonnin helsinkiläistä vuokraakaan, on jäätävä vanhainkotien armoille! Missä piilee säästö yhteiskunnalle? Taitaa mennä markkinavoimille sekin!
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Raha minne kuuluukin kirjoitti:

Kaupungissa päätetään milloin minkin sektorin osalta palvelujen ja niitä tarjoavien paikkojen lukumäärien supistamisista. Tällaisia ovat mm. koulujen lakkauttamiset, terveyskeskusten ja neuvoloiden lakkauttamiset jne.

Koskahan saataisiin oikeita laskelmia lakkautusten tuomista lisäkustannuksista kuten koulukyytien ja vanhusten lisääntyvien taksipalvelujen hinnoista? Entä mitä matkakustannukset vaikuttavat kansalaisen pelvelujen saantikuluihin? Vai onko tylysti tarkoituskin siirtää kulut suoraan kansalaisten kontolle?

Tässä taitaa tulla samanlaista säästöä kuin pidennetystä työajasta tai eläkkeitten raippaverosta!?

Mainitut "säästöthän" usein estävät mm. kokopäiväistä hoitoa vaativan vanhuksen puolison ilmaiseksi tuottaman kotihoidon lopettamalla puolison hoitomahdollisuuden, kun tämän on oltava useita vuosia pidempään töissä.

Saman tekee eläkkeiden raippavero, joka ei huomioi perheen yhteisiä tuloja: Jos toinen saa muutaman sadan eläkettä, ja toiselta aletaan periä raippaveroa, niin ettei perheelle jää varaa maksaa monen tonnin helsinkiläistä vuokraakaan, on jäätävä vanhainkotien armoille! Missä piilee säästö yhteiskunnalle? Taitaa mennä markkinavoimille sekin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu