Siis, mitä yhteistä on
1) suomalaisten keskimääräisellä 13 litran pirtukulutuksella ja
2) SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOPÄIVÄTYÖTÄ tekevän keskiansiolla 2400 eur/kk ?
No se tietenkin, että kumpikin koostuu PIENEN VÄHEMMISTÖN " suurkulutuksesta" :)
Kun suomalaisten alkoholin keskimääräisestä kulutuksesta puhutaan, muistavat tutkijat heti muistuttaa, että kulutuksen nousun saa aikaan pieni SUURKULUTTAJIEN joukko.
Tuossa palkkakehitysarviossa "tutkijat" ovat puheissaan maltillisempia, eikä "pientä suurkuluttajien" joukkoa mainita. Totuus on kuitenkin samantapainen kuin alkoholinkulutuksessakin:
a) Nalle, tulot 170 milj/v, vero-% 30, J. Ollila, tulot 60 milj/v, vero-% 57 (!!!) jne, jne jne...
b) Suomalainen työvoima koostuu n. 2,2 miljoonasta henkilöstä (15-65v). Näistä 500 000 on työttömiä, 400 000 pätkätyöläisiä (eivät mukana keskiarvon laskennassa) sekä n. 200 000 yrittäjiä (eivät tiettävästi mukana keskiarvoa määritettäessä).
Näin ollen palkansaajista siis vain noin PUOLET ovat enää mukana näissä keskimääräisen palkan muodostuksen laskelmista. Luku on siis äärimmäisen "mairitteleva" suomalaisten ansiotasosta puhuttaessa, ja käytännössä 2400 euron kk-palkka onkin vain AKATEEMISTEN tavoiteltavaissa.
MOT.
PS. Kohdan a) vertailusta selviää, miksi suomalainen palkkojaan huikeasti korottanut eliitti aina Jorma Ollilaa myöten on vaatimassa veroalea. Jorman tavoin vaikkapa Jyväskylän kaupunginjohtaja 11500 eur/kk-tuloilla pääsee maksamaan veroja, joiden prosentti on yli 50.
Suurista tuloista haluttaisiin kuitenkin änempi käteen, ja siksi juuri eliitti haikailee veronkevennyksiä.
Rupusakille veronkevennykset ovat vain inflaatiotarkistus (on syöty jo) ja JÄLLEEN OSALLE HEISTÄ ON LUVASSA IRTISANOMISIA, koska valtion verotulot vain pienenevät.
Joustajia löytyy mm. valtion yli 30 000:nen määräaikaisen joukosta. Näitä voidaan heittää kortistoon siististi suuren yleisön huomaamatta määräaikaisuus päättämällä. Juuri siksi heitä EI OLE VAKINAISTETTU, vaikka julkisuudessa tälläisiä propagandapuheitakin on pidetty.
1) suomalaisten keskimääräisellä 13 litran pirtukulutuksella ja
2) SÄÄNNÖLLISTÄ KOKOPÄIVÄTYÖTÄ tekevän keskiansiolla 2400 eur/kk ?
No se tietenkin, että kumpikin koostuu PIENEN VÄHEMMISTÖN " suurkulutuksesta" :)
Kun suomalaisten alkoholin keskimääräisestä kulutuksesta puhutaan, muistavat tutkijat heti muistuttaa, että kulutuksen nousun saa aikaan pieni SUURKULUTTAJIEN joukko.
Tuossa palkkakehitysarviossa "tutkijat" ovat puheissaan maltillisempia, eikä "pientä suurkuluttajien" joukkoa mainita. Totuus on kuitenkin samantapainen kuin alkoholinkulutuksessakin:
a) Nalle, tulot 170 milj/v, vero-% 30, J. Ollila, tulot 60 milj/v, vero-% 57 (!!!) jne, jne jne...
b) Suomalainen työvoima koostuu n. 2,2 miljoonasta henkilöstä (15-65v). Näistä 500 000 on työttömiä, 400 000 pätkätyöläisiä (eivät mukana keskiarvon laskennassa) sekä n. 200 000 yrittäjiä (eivät tiettävästi mukana keskiarvoa määritettäessä).
Näin ollen palkansaajista siis vain noin PUOLET ovat enää mukana näissä keskimääräisen palkan muodostuksen laskelmista. Luku on siis äärimmäisen "mairitteleva" suomalaisten ansiotasosta puhuttaessa, ja käytännössä 2400 euron kk-palkka onkin vain AKATEEMISTEN tavoiteltavaissa.
MOT.
PS. Kohdan a) vertailusta selviää, miksi suomalainen palkkojaan huikeasti korottanut eliitti aina Jorma Ollilaa myöten on vaatimassa veroalea. Jorman tavoin vaikkapa Jyväskylän kaupunginjohtaja 11500 eur/kk-tuloilla pääsee maksamaan veroja, joiden prosentti on yli 50.
Suurista tuloista haluttaisiin kuitenkin änempi käteen, ja siksi juuri eliitti haikailee veronkevennyksiä.
Rupusakille veronkevennykset ovat vain inflaatiotarkistus (on syöty jo) ja JÄLLEEN OSALLE HEISTÄ ON LUVASSA IRTISANOMISIA, koska valtion verotulot vain pienenevät.
Joustajia löytyy mm. valtion yli 30 000:nen määräaikaisen joukosta. Näitä voidaan heittää kortistoon siististi suuren yleisön huomaamatta määräaikaisuus päättämällä. Juuri siksi heitä EI OLE VAKINAISTETTU, vaikka julkisuudessa tälläisiä propagandapuheitakin on pidetty.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otan nyt vain oheen pienen pointin eli kun mainitsit akateemiset olet varmasti tietoinen siitä, että vastavalmistuneet akateemiset eivät enää työllisty kunnolla ja joutuvat tyytymään ihan perusduuneihin, joihin heidän koulutus on turhan korkea ja laaja. Kehitys on ollut nopeaa ja sen suunta on huolestuttava.
Suhteilla tietenkin töitä edelleen saadaan, mutta ilman niitä hakemuksia nuorten on laitettava satoja ja työnhaku prosessi kestää puolesta vuodesta vuoteen. Moni luovuttaa ja lähtee ulkomaille.
Mielestäni päinvastoin.
Minäkin teen niin jos työmarkkinat tästä paranee. Ja syynä nyt ei ole pelkästään autoverotus...