Mitä pahaa minä naisena olen tehnyt?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537746715.html?pos=ok-nln
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537746715.html?pos=ok-nln
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On se kumma kun korkeasti koulutetut akateemiset naiset eivät pärjää työelämässä miehille.
No, eiköhän nuokin saa jonkin törkytoimittajan pestin Tulvasta tai jostain muusta roskalehdestä. Kyllähän housuun paskominen on hieno mielenilmaus tätä naista halventavaa yhteiskuntaa vastaan.
"AHAHAHAHAHAHAHAHAHH EI VITTU, KAKKASIN HOUSUUN! TÄÄ OLI PARAS IDEA MAAILMASSA AHAHAHAHAHAHH!"
"On sellainen olo, että pystyy tekemään mitä tahansa. Selviää mistä tahansa."
http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/yl-raportti-paskoimme-housuun-bussissa-turkuun/
pärjää se on elämän laki.
Oho, nyt alkoi femakkoa todella vituttaa, koska ymmärtää että ei voi koskaan pärjätä.
"Ensimmäisen aallon feministiseksi taiteeksi kutsutaan naistaiteilijoita, jotka nauttivat feminiinisestä kokemuksista, tutkivat vaginaalisia mielikuvia ja menstruaalista verta."
Lähde: Sivistyssanakirja: feministinen taide
Lisää feministitaidetta:
http://2.bp.blogspot.com/_WKanrjqiagI/R4TgSub9dyI/AAAAAAAAATQ/DAWJbgn8Ei8/s400/vittu 2.jpg
http://vimeo.com/58709032
Ei paljaita tissejä, ei vítun esittelyä, ei housuun páskantamista? Ei tytöt, ei tällä voiteta vuoden feministin palkintoa.
Miksi tämä juttu liittyy feminismiin?
Koska jutun toimittajat ovat naisia, vai?
Ylioppilaslehden toimittavat tapaavat olla vasemmistolaisia feministejä. Tuliko yllätyksenä?
Eli jutun toimittajien leimaaminen feministeiksi onkin vain ennakkoluuloa ja mustamaalausyritys feminismiä kohtaan. Joo, tämä selvä.
Edellinen tempaus näillä oli Pörssiklubin "valtaaminen" kommandopipot päässä, syynä tietysti sovinistisen miesklubin ja kapitalistisen rahavallan vastustaminen.
Mitä oikein selität, onko liian vaikeaa mennä Ylioppilaslehden sivuilta tarkistamaan asia?
http://ylioppilaslehti.fi/
http://www.google.fi/#hl=fi&tbo=d&sclient=psy-ab&q=Aurora Rämö feministi&oq=Aurora Rämö feministi&gs_l=hp.3...1626.8374.0.8896.11.11.0.0.0.0.153.1141.7j4.11.0...0.0...1c.1j2.2.hp.pn1bQUdjce0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.41934586,d.d2k&fp=f390054dbed6cc1c&biw=1280&bih=899
Katso tuolta, montako kertaa mainitaan sana feminismi tämän kakkakaksikon yhteydessä. Luulisi, että feministit kiivaasti kiistäisivät heidän kuulumisensa feministien eliittijoukkoon, jos se vain olisi mahdollista.
Lopeta sinä räksytys. Väitteen esittäjällä on todistustaakka, jos väität että tämä oli feministinen tempaus, todista se.
Nuo naistoimittajat eivät ole selittäneet outoa tempaustaan mitenkään, se että jos kansalaiset jutun kommenteissa huutelevat "feministipropagandaa", ei vielä mitenkään todista että a) nuo naiset ovat feministejä tai b) tämän kyseinen kakkatemppu liittyy millään tavalla feminismiin.
Itse jutusta sen verran että heillä ei näytä olleen mitään pointtia kakkatempun teossa. Lapsellisuutta, huomionkipeyttä, kuka tietää? Ei siinä sen kummempaa.
Eipä sillä ole väliä, miksi he itse itseään kutsuvat. Lehti, jota he tekevät edustaa ns. edistyksellisiä, siis vihervasemmistolaisia ja feministisiä arvoja. He ovat lehtensä ja sen arvojen mannekiinejä.
Lapsellista? Niin ovat myös Tulvan píllukuvioidut tuotteet, niin että linja pitää.
Tässä kakkakaverusten edellinen isku patriarkaattia vastaan:
"Ylioppilaslehti iski naisia sorsivalle Pörssiklubille. Tasa-arvoa pönöttämöihin!"
http://vimeo.com/58709032
Näetkö siinä jotain feminismiin viittaavaa vai et?
Edelleenkään ei todista mitenkään, että kakkatemppu josta tässä viestiketjussa on puhe, liittyy mitenkään feminismiin. Kakkatempun väittäminen feministiseksi iskuksi on typerää feminismin mustamaalausta ja vie huomiota oikeasti tärkeiltä asioilta, joita monet feministit ajavat.
Sittenhän ei ole mitään sovinismia, feminismiä, patriarkaalisia rakenteita tai mitään muutakaan, jota vastustaa. Kaikki, mitä kuka tahansa tekee tai sanoo, on pelkkä yksittäinen mielipide tai teko, joka ei mitenkään edusta yhtään mitään aatesuuntaa.
He kuitenkin ovat feministejä, sen kai myönnät? Kommandopipot päässä patriarkaattia vastaan Pussy Riotin malliin.
Ehkä kakkatemppu ei liity feminismiin mitenkään, ehkä liittyy. Sitähän he eivät kertoneet. Ehkä perussuomalaisen nee.kerivastainen lausunto ei liity perussuomalaisiin arvoihin mitenkään. Tai sitten ehkä liittyy.
Olkinukke.
Perustele.
Mitenkä paljaat tissit lutkamarssilla, liittyvätkö nekään mitenkään feminismiin?
Sisko hyvä, sinun tulisi tukea feminististä toimintaa ja olla ylpeä rajoja rikkovista teoista, vaikka ne vanhoillisissa mielissä aiheuttavatkin vastustusta. Mielikuva naisesta hyväntuoksuisena, pierua punastelevana tyttösenä on nyt haudattu.
En tiedä miten määrittelet feminismin. Tällä palstalla se tuntuu olevan joku tyhjä taulu jonka voi määrittää ihan sillä tavoin kun kuka tahansa naisia tai feministejä vihaava haluaa.
Feminismi on Merriam Websterin sanakirjan mukaan 1) aate poliittisesta, ekonomisesta ja sosiaalisesta sukupuolten tasa-arvosta ja 2) naisten oikeuksia ja etuja edistävä järjestäytynyttä toimintaa.
Eli näin ollen voidaan ajatella, että Lutkamarssi on naisten oikeuksia ja etuja edistävää järjestäytynyttä toimintaa, koska raiskaus on edelleen sukupuolittunut rikos. Tässä muuten mielenkiintoinen artikkeli mm. siitä, miksi Lutkamarssille menijät pukeutuivat siten kuin pukeutuivat ja millaista viestiä he sillä halusivat välittää.
Erityisesti tämä kohta kannattaa lukea tarkkaan: "Organizers told people to wear whatever they wanted. The message was: Who's a slut? We all are. Or none of us are. And who cares? It's a stupid, meaningless concept anyway.
"Slut" is just another way of saying "worthless" without having to come up with a reason. Little girls get called sluts before they even know what sex is.
If someone calls you a slut, there's nothing you can say to refute the claim because it never had any cognitive content anyway."
http://jezebel.com/5800899/sluts-like-me?tag=slut_shaming
Kyllä sitä nyt selitellään. Todellinen syy oli kuitenkin halua saada huomiota heilumalla tissit paljaana kadulla.
Samalla tavalla junia töhrivä graffitimaalari ja hänen ymmärtäjänsä perustelevat graffitia taiteellisella vapaudella.
Feminismin määritelmäsi on hieman pölymakuinen. Nykyisten feministien teot ja lausunnot kertovat paremmin, mitä feminismi on.
Luitko tuon linkin juttua ollenkaan?
Luepa uudestaan, ehkä keksit jotain fiksumpaa kommentoitavaa.
Se on jo nähtyä tavaraa. Oikeus sitä ja oikeus tätä, kyllä kyllä. Kaikkia muita ihmisryhmiä arvostellaan ja saa arvostella pukeutumisen ja käyttäytymisen mukaan, mutta naista ei koskaan.
Sotilaan univormussa kulkevaa saa ihan vapaasti epäillä sotilaaksi, nahkatukka-pilottihemmoa saa arvella skiniksi, mutta hu.oran tamineissa vaeltelevaa naista ei saa missään tapauksessa pitää hu.orana.
Ja esiin on marssinut piereskelevä, miehen näköinen, tykkinuuskaa vetävä ja housuun paskova feministi! Upeaa! Pysyn teistä kaukana, hyvin kaukana. Yök.
Jaa sellainenko, joka on "töissä" yliopistolla, hoitelee tyttöystävänsä fistaamalla, keinohedelmöittää hänet homokaverinsa luovuttamalla spermalla ja ylpeilee viinanjuontinsa lisäksi väkivaltaisuudellaan?
Uutta vuodelle 2013:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS68XtVRQEaprFLyb5d6GzKG2FBy0KV-LO_DNJLul2dGLwGuw2E
Onko kukaan nähnyt koskaan pokeripöydässä kortteja KAKKA.
Hyvä täyskäsi.
Viherkommarilta tulee pas..kaa molemmista päistä.
se on sen ominaisuus.
Femakko haisee kakalle.