Miksi pössäyttelijöiden pitää syödä masennuslääkettä yhä enemmän vaikka pössäyttely piristää, virkistää ja tuo iloisen mielen?
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabis-masentaa-vaivihkaa/1295262
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabis-masentaa-vaivihkaa/1295262
Vastaukset 45
Vanhimmat
he on joutuneet ansaan.
paha nauraa ja ilkuu juoksettaa syvemmälle synkyyteen.
ahistaa liikaa. Siksi monet ajautuvat päihdyttämään päätään. Se on hauskaa ja mukavaa, muttaa sattaa muuttua toiseeen suuntaan ajan kanssa.
"Edellisvuonna Suomessa takavarikoitiin paitsi suuria yksittäisiä hasiseriä niin myös 16 400 kannabiskasvia. Suomalaiset viljelmät ovat keskusrikospoliisin mukaan tavallisesti pieniä. Viljelijät ylläpitävät usein pienimuotoista kauppaa ja pitävät hallussaan muitakin huumeita."
http://yle.fi/uutiset/kannabis_kasvatetaan_yha_useammin_omassa_puutarhassa/6482126
Tuossahan tuo kiteytyy koko tuo kannabiksen vapauttamisen ajatus. Jos kannabis vapautettaisiin, myös muut huumeet pitäisi vapauttaa. Eihän pelkkä kannabis riitä, pitää saada se Tsekin malli missä kaikki huumeet, amfetamiinista ja subutexista lähtien on vapaata tavaraa. Huumehuuruinen Pohjola on tavoite.
"Miksi pössäyttelijöiden pitää syödä masennuslääkettä yhä enemmän vaikka pössäyttely piristää, virkistää ja tuo iloisen mielen?"
Kohta joku työtön pössyttelijä peukuttaa kymmenittäin miinuksia vapisevin käsin, mutta totuus ei katoa. Kannabis on todella pahaa tavaraa mielenterveydelle.
Koska viinauttelijat ovat taas olleet niin väkivaltaisia ja aiheuttavat mielipahaa pösäyttelijöille jotka taas rakastavat elämää ja kaikkea ihQuja pörröisiä nallekarhuja ja välikkäitä pelhosia...
Voisin jättää kommenttisi omaan arvoonsa, mutta tuon artikkelin luettuani on pakko hieman pureutua siihen syvemmin.
Siinähän taas perinteiseen tapaan syytetään kannabista kaikesta pahasta. Sanotaan että kannabiksen puolustaminen on propagandaa. Kannabis masentaa, blaa blaa blaa. Missä faktat?
Miten esimerkiksi tieteellisten faktojen esittäminen kannabiksesta on propagandaa? Jos se esitetään argumenttina tällaisia tarkoituksella kyhättyjä mustamaalauskampanjoita vastaan.
Tieteelliset faktat eivät ole propagandaa.
Eikö tosiasioista valehtelu sitten ole sitä? Artikkeli kun suoranaisesti väittää, että nuorten lääkkeiden väärinkäyttö johtuu kannabiksesta.
Onko se niin, vai johtuuko se jostain ihan muusta?
Artikkeli jopa todella härskisti leimaa kannabiksen käyttäjiä pillereitä popsiviksi sekakäyttäjiksi.
Tabuhan tämä asia on ja sellaisena näyttää pysyvän.
Asia on kuitenkin paljon monitasoisempi, kuin pelkkä vuosittain julkaistava IHRY:n perinteinen kollektiivinen käsitys huumevalistuksesta.
Todella edesvastuutonta yleistää asioita tälle tasolle ja väittää valtakunnan levikissä olevassa lehdessä, että kotikasvattajat myyvät päihteitä alaikäisille.
Jotkut niin voivat tehdäkin, mutta unohtuiko, että ihmiset ovat yksilöitä?
Artikkelin tarkoitus oli taas vaan mustamaalata kannabis. Ei ne asiat nyt ihan niin tasapaksuja ole...
Joillakin ihmisillä on moraali, toisilla ei..
Ja se kasvatus, lasten ja nuorten siis. Pitäisikö heidän kanssaan toimivien instanssien ja etenkin vanhempien kuunnelle myös lasten ja nuorten toiveita, mitä nuoret haluavat tehdä?
Se on vaikeaa se kasvatus, lasten kasvatus ja nuorten tarpeiden huomioon ottaminen, jokainen on kuitenkin yksilö.
Faktoja voi poimia vaikka täältä THL:n raportista.
"Kannabis oli yleisin hoitoon hakeutumiseen johtanut päihde niille päihdehuollon
huumeasiakkaille, joilla ei ollut opiaattien ongelmakäyttöä. Ensisijaisesti kannabiksen vuoksi hoitoon hakeutuneiden osuus korostui voimakkaasti nuorimmissa ikäryhmissä. Alle 20-vuotiailla se oli yleisin hoitoon hakeutumiseen johtanut ongelmapäihde."
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/103121/URN_ISBN_978-952-245-801-8.pdf
Se nyt vaan on tosiasia että kannabis aiheuttaa vaikeita mielenterveysongelmia ja kuormittaa terveyssektoria. Tuo on todella ikävä juttu että jo alle 20-vuotiaat joutuvat hoitoon kannabiksenkäytön vuoksi. Syy tähän on ykskantaan nuo kannabiksenjulistajat, joiden päämääränä on saada lisää käyttäjiä huumeelleen ja saada näin omaa käyttöään hyväksyttävämmäksi. Tuollaiselle tielle ei kannata lähteä.
"Todella edesvastuutonta yleistää asioita tälle tasolle ja väittää valtakunnan levikissä olevassa lehdessä, että kotikasvattajat myyvät päihteitä alaikäisille."
No onhan se jo ongelma jos kerran poliisikin on asian huomannut. Ei se inttämisesi sitä miksikään muuta. Itse peräänkuulutat faktoja, tuossa niitä sinulle on. Eikuniin, niissähän on se virhe etteivät ne sovi ajatteluusi, koska niissä ei ylistetä kannabista.
Mä nään sen asian niin, että tuossa THL:n raportissa on aika suppea otanta.
Miksi? No se käsittelee pääasiassa ongelmakäyttäjiä. Se on ennemkin tilasto, kuin tieteellinen/ kliininen tutkimus asiasta, joiden tulosten perusteella voidaan kertoa faktoista.
Faktoja löytyy yliopistojen/ lääketieteen tutkijoiden toimesta paljonkin ja ne eivät puolla tällaisia "tarkoituksen hakuisen" tilastoinnin ilmi tuomia seikkoja.
Että hyvää jatkoa vaan sullekkin..
Mitenkähän minä arvasin että tuo THL:n raportti leimataan tarkoitushakuiseksi, suppeaksi, huonoksi, muuten vain vääräksi tms... Totuudenhan se kertoo. Alle 20-vuotiailla kannabis oli ylivoimaisesti suurin hoitoon vievä huume. Kaikki muu jäi kakkoseksi. Tuon ääneen sanominen ei vaan joillekin sovi.
THL:n huumehoidon tietojärjestelmän vuoden 2010 tietojen mukaan päihdehuollon
kaikkien huumeasiakkaiden joukossa ensisijaisina hoitoon hakeutumiseen johtaneina
päihteinä olivat opiaatit (59 %), stimulantit (13 %), kannabis (10 %), alkoholi
(11 %), ja lääkkeet (6 %). Nämä tulokset heijastavat hoidon tarjontaa: opioidikorvaushoitoa
on toistaiseksi olemassa vain opiaattien käyttäjille. Opiaatteihin kuuluva
buprenorfiini oli ensisijaisena hoitoon johtaneena päihteenä peräti kolmanneksella
koko asiakaskunnasta. Vaikka ongelmaisimpien huumeiden käyttäjien joukossa on
henkilöitä, jotka käyttävät sekä amfetamiineja että opiaatteja, suomalaisen huumeiden
käytön kova ydin on sekakäytössä, jossa keskeistä osaa näyttelevät kivunlievitykseen
tarkoitetut opioidipohjaiset lääkeaineet ja rauhoittavat lääkeaineet (bentsodiatsepiinit)
sekä alkoholi ja kannabis.
Tutkimusten mukaan alkoholi on pääasiallinen ongelmapäihde Suomessa. Huumeiden
ongelmakäyttö yhteiskunnallisena ongelmana on varsin tuore. Suomessa tyypillistä
on ongelmakäyttäjien suhteellisen nuori ikä ja tästä johtuva suhteellisen lyhyt käyttöhistoria,
vaikka käyttäjäkunta onkin selvästi vanhentunut viimeisen kymmenen vuoden
aikana. Suomelle erityinen piirre on myös buprenorfiinin keskeinen asema pistoskäytössä.
Useat huumeiden käyttäjät ovat monella tavalla syrjäytyneitä ja heillä on päihdeongelmien lisäksi monia muita sekä sosiaalisia että terveyteen liittyviä ongelmia.
Tutkimusten mukaan alkoholi on yleisin ONGELMApäihde suomessa..
Ja miten nämä alle 20-vuotiaat on sinne hoitoon ohjattu, varmaan uhattu ensin erottaa koulusta ja sitten annettu "apua"..
Sopii vallan mainiosti, että sanot ääneen itsestään selviä asioita.
Tuossa raportissa nimenomaan käsitellään päihteiden ongelmakäyttöä.
Ja se kertoo osatotuuden, jonka perusteella voidaan sitten yleistää asioita lisää.
Hyvä raportti teille "päihdevalistajille" ja "porttiteoreetikoille", joiden mielestä kaikki ihmiskunnan ongelmat johtuvat kannabiksesta.
"Ja miten nämä alle 20-vuotiaat on sinne hoitoon ohjattu, varmaan uhattu ensin erottaa koulusta ja sitten annettu "apua".."
Nuori syrjäytyy koulusta ja yhteiskunnasta kun alkaa liikkua huumeporukoissa. Hoidon ehdottaminen on nuorelle hyväksi ja vielä parempi jos nuori itse osaa hakea apua huumeongelmaansa.
Jotkut syrjäytyy, jotkut ei. Mutta se syrjäytyminen ei kyllä johdu kannabiksesta.
Toisin tietenkin voi käydä jos käyttää huumeita..
Entä jos siinä käykin niin, että nuori syrjäytyy ensin ja alkaa sitten liikkua päihteiden parissa?
Siis eihän tässä meidän yhteiskunnassa ole mitään vikaa, kun aina joku muu tietää paremmin sen nuoren tarpeet, kuin se nuori itse..
Kyllä, se on tilasto päihteiden ongelmakäyttäjistä. Siinä olet täysin oikeassa.
ovat loisia. that's all.
Miten sinä perustelet sen, että kannabista satunnaisesti alkoholin sijaan käyttävät työtä tekevät ja veronsa maksavat ihmiset ovat loisia?
Eihän tuolla sinun väitteelläsi ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Jos näistä yleisimmistä päihteistä puhutaan, eli kannabiksesta ja alkoholista.
Niin molemmista ryhmistä löytyy ongelmakäyttäjiä ja myös niitä, joille käyttö ei ole normaalia elämää haittaava ongelma.
Ei näitä asioita nyt voi näin vaan yleistää..
Ja alkoholin ja lääkeiden sekakäyttäjät ovat oma lukunsa, jotkut jopa imevät itseensä kaiken mikä sekoittaa pään.
Ei näiden ongelmakäyttäjien hölmöilyjen sekoiluista voida yleistää asiaa niin, että se ongelmakäyttö johtuu joko alkoholista tai kannabiksesta..
Vai voiko?
Yritys ainakin näyttää olevan kova, että kaikki ongelmat johtuvat kannabiksesta, vaikka se ei pidäkään paikkaansa..
mikä tämä nuori laulajapoika Jusitin on hyvää vauhtia tuohoamassa itsensä.
siinä on varoittava esim, nuorille !
Totta.Älkää kuunnelko jusitinin biiperiä,alkaa masentaa vähempikin musiikin ja kulttuurin raiskaus.
Jos jotain piipertäjää tai sen kaltaista kuuntelee niin ongelma on siinä eikä kannabiksessa. Maitopojat kuten piiperit ja pokartti komppanit on täyttä jaskaa peellä.
Lemmyn röyhtäsyssä on enemmän rockkia kuin piiperin koko tuotannossa.
Jointti huuleen ja kuunnellaan vaikka juicen labradorin noutajan vapaapäivä.
Minä jouduin melkein psykoosin kun kuulin Robinin frontsideollien.
Melkoisen riskin otit kun tommottis kuuntelit. Kolme päivää iron maidenia täysillä voi vielä pelastaa. Tuhdeilla jointeilla avustettuna off cource.
Kuinka joku voi olla kannabiksen ongelma käyttäjä ? itse en ole kyllä vie ikinä tavannu semmosta. Alkoholin ongelma käyttäjiä olen kyllä nähnyt paljonki ja olin joskus itsekkin sellainen
Mikkelle hänen rakastamansa kannabis aiheutti skitsofrenian. Kannabis nöyryytti Mikkeä.
Mikäs tämä juttu sitten on? Kerro lisää.
Tässäpä nisteille mallia miten voui käydä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2273440/Teen-left-brain-damaged-blind-smoking-synthetic-marijuana.html#axzz2KCF3YoVd
Danger: Emily bought the legal 'fake weed' Klimax potpourri by Kush, above, from a gas station
Joo, osti laillista "valepilveä"
Nuo synteettiset korvikkeet ovat alunperin lääketehtaiden kehittämiä ja se, että niille on kysyntää johtuu vain ja ainoastaan siitä, että kannabista ei saa ostettua laillisesti. Kieltolaki aiheuttaa myös paljon muuta haittaa.
Käyttäjänä itse myönnän, että liiallinen polttelu todella saa mielen ("fyysisesti") masentuneeksi/ahdistuneeksi, kuitenkin tuollainen yhtäläisyyden vetäminen nuorten masennus- ja ahdistusoireisiin on hyvin kyseenalaista, jossa ei oteta mukaan muita muuttujia.
Kannabis aiheuttaa joillakin myös masennusta (informaation kanssa) sen ajattelua kiihdyttävän puolen vuoksi, sillä ei ole kiva tulla tietoiseksi tästä valheeseen perustavasta näennäisdemokratiasta. Monet yhteiskunnan propagandan nielleet eivät ilman kannabista pysty omatoimisesti ajattelemaan asioita ja näkemään kansalle syötettyjen valheiden läpi, kun tämä sitten helpottuu kannabiksen kanssa on se omiaan aiheuttamaan myös passiivisuutta sekä mielenterveyden ongelmia.
Vika ei tuolloin kuitenkaan ole kannabiksessa, vaan yhteiskunnassa.
miksi on suomen nuoret masentuneita olisko kyseessä mömmöt eri muodoissa
YKSI KERTA RIITTÄÄ ETTÄ VINTISSÄ LÄIKÄHTÄÄ JA KESTÄÄ
ELÄMÄNLOPPUUNSAAKKA !
elämä sekaisin yhdestä kerrasta ... miksi ette usko ?
mielisairautta löytyne jokasuvusta eikä muuta sitten tarvitakkaan.
yksi lisää joukkoon.
Kyllä, apteekit välittävät kemikaalilääkärien avulla nuorille niitä mömmöjä.
Oiskohan vika kuitenkin tässä ympäröivässä todellisuudessa nimeltä kapitalismi.
Apteekista saa kyllä ne oikeet huumeet jos niitä haluaa.
Noin se aina menee. Se narkkien jargonia.
Huumeidenkäyttö on muka yhteiskunnan syy. Yksilö ei siis ole siitä vastuussa.
Toisaalta narkit eivät halua yhteiskunnan puuttuvan huumeiluun. Ja nyt vedotaankin jo yksilön vapauksiin ja oikeudesta päättää itse asioistaan.
Heh!
No tottakai se yksilö on vastuussa, yhteiskunnan avustuksella kyllä aika helposti apteekin kautta saa itsensä nistiksi, sieltä kun löytyy kaikkea mömmöä nopeista hitaisiin..
Mutta kuitenkin, miten ne jatsitupakkaa polttavat hipit tähän sitten liittyy?
Ei mitenkään, jotkut sitten kehtaa väittää lehdessä, että nuorten lääkkeiden käyttö johtuu kannabiksesta, aika härskiä.
"Toisaalta narkit eivät halua yhteiskunnan puuttuvan huumeiluun. Ja nyt vedotaankin jo yksilön vapauksiin ja oikeudesta päättää itse asioistaan."
Narkomaaneilla on, johtuen tautitilastaan, puutteellinen tekstin koherenssi. Yhteiskunta ei saisi puuttua huumeidenkäyttöön eikä missään tapauksessa ainakaan rajoittaa sitä. Oma kamankäyttö laitetaan yhteiskunnan syyksi.
Nyt saa lukea lehdistä miten tuots "jatsitupakkaa" löytyy yhä nuorempien ja nuorempien hallusta, jopa alakoululaiset lapset käryävät kannabiksenkäytöstä.
Narkomaaneilla on vain yksi tavoite. Se on koittaa saada huumeidenkäyttö hyväksytymmäksi. Jos he saisivat tahtonsa läpi (mitä ei tapahdu, kiitos sen että poliitikoillamme on vielä järkeä), he alkaisivat kinuta amfetamiineja, heroiinia, subuteksia ja kaikkia mahdollisia muuntohuumeita vapaiksi, koska yksilönvapaus.
Kannabis irti huumeista.
Ei huumeille, kyllä kannabikselle.
Se on kaikkien tehtyjen tutkimusten mukaan alkoholiakin vaarattomampi substanssi.
Se teidän porttiteoria ei vaan ole validi, se on teidän huoli, ei minun.
SKY ei vaadi muuta kuin kannabiksen dekriminalisointia, mille on täysin ilmeiset järkiperäiset perustelut.
Kannabislainsäädännön muutoksen vaatimisella ei ole mitään osaa kovien aineiden lainsäädännön kanssa.
Ja niitä terveydelle haitallisia muuntohuumeita on olemassa vain sen idioottimaisen kieltolain takia.
Mikä laki on sellainen, joka luo vaan lisäongelmia yhteiskuntaan?
Huumausaineiden kieltolaki käytännössä takaa järjestäytyneelle rikollisuudelle sen olemassaolon.
Eikö poliisilla ole oikeasti parempaa tekemista kuin vainota hippejä?
Ne resurssit pitäisi kohdentaa kovien aineiden torjuntaan.
Eikä siihen, että parin lääkekasvin kasvattajalta tuhotaan tuhotaan elämä ja rikotaan yksilön oikeuksia.
Se on täysin absurdia.
"Eikä siihen, että parin lääkekasvin kasvattajalta tuhotaan tuhotaan elämä ja rikotaan yksilön oikeuksia."
Älä viitsi mussuttaa *skaa. Lääkäri jos katsoo tarpeelliseksi, että joku oikeasti sairas tarvitsee kannabista lääkkeeksi, sitä kyllä saa reseptillä. Sitä ei tarvitse itse alkaa tehtailemaan.
Te vain haluaisitte pilven täysin vapaaksi ja lääkitä sillä kannabisriippuvuutta, ihan kuin rapajuoppokin lääkitsee omaa alkoholismiaan viinalla.
"Huumausaineiden kieltolaki käytännössä takaa järjestäytyneelle rikollisuudelle sen olemassaolon."
Just niin... että kun amfetamiinia ja kaikkia huumeita saisi vapaasti kioskilta ja huumausaineet laillistettaisiin täysin, ei olisi enää huumerikollisuutta. Niin niin...
Ehkä se olekaan kovin hauskaa möllöttää pienen kaveripiirin kesken silmät punaisena puhuen sekavia eristäytyen muista ihmisistä. Sitten mainostetaan aina omaa "elämäntapaa" kuin joku ääriuskovainen ja tuomitaan kun joku ei pössäyttele. Pössäyttelijät ovat ihan verrattavissa rapajuoppoihin.
Sanoisin jopa että narkit/nistit ovat jopa pahempia kuin rapajuopot, koska koko maailman pitäisi pyöriä heidän ympärillään. Lainsäädäntökin pitäisi muuttaa nistien mielen mukaisesti.
Yksi puliukko kerrostalokämpässä tai torilla nyt ei paljoa keikauta kun sen osaa terve ihminen väistää, mutta narkomaaneilla on taipumus laumautua.
Ei mulla oo ongelmaa!!!!
maailma tarjoaa kaikkea !
VASTUU ON VAIN KÄYTTÄJÄLLÄ !
jotka ovat tiensä valinneet on idiotteja jos eivät kunnioita toisten valintaa
SANOA EI .
hyvin veikko lavi lauloi elämänvaltikortit oli keran kädessäin ..
ei kannata tehdä väärää jakoa .
Veikko Lavikin taisi olla aikamoinen Ryyppy Veikko, sillä olihan hänen elämänsä "aika värikäs"
Suomessa yli miljoona ihmistä syö jo muutenkin masennuslääkkeitä, eikä heistä valtaosa käytä kannabista, joten lienee niin, että masennuslääkkeiden syönti ei ole yhtään sen yleisempää kannabiksenkäyttäjien keskuudessa mitä muidenkaan, jotka eivät kannabista käytä, joten syy kansan masennukseen on joku muu - kollektiivisempi asia mitä kannabis.
Mutta onhan se hienoa, että kannabisaiheesta voi luoda edelleen raflaavia otsikoita vähemmän ajatteleville yksilöille.
kaikki kemiallisetaineet koukuttaa .
ja ahdistukseen, löytyy mikroaalloista.
ketju asian vierestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10244207
itse poltan kannabista niin se on kyllä vaan parantanu mut olen ollut masentunut niin parannuin kannabiksella olin alkoholisti ja kappas vaan kannabis paransi mut tämä koko paska on alkanu siittä että amerikka on vaan halunnu sotia sori vaan kannabis tekee ihmiset siks mitä ne on eli rauhaa rakastavia ihmisiä kannabis lailliseks ja alkoholi vittuun tästä maasta alkoholin takia koko mun elämä on pilalla
Niin, alkoholi on kyllä valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
Kuntien ja kaupunkien budjetteihinkin sisältyy tavan takaa sellaisia kuin "edustuskulumäärärahoja"
- siis yhteiskunnan rahoilla juopotellaan. Pitää kuulemma tarjota asianmukaisia juomia, jotta neuvottelut sujuisivat..että silleen...
hyvänolonkeskus aukesi ajat sitten eka kerrasta nyt tarvitaan lisää.