Mitä järkeä mennä oikeuteen?

Tulipa tuo mieleen kun luin Johanna Korhosen jutusta. Koko ruljanssissa meni viisi vuotta ja vielä on se mahdollisuus että Talanne saa valitusluvan korkeimpaan oikeuteen.

Viisi vuotta, se on tavallisen ihmisen elämässä helvetin pitkä aika. Vaikka jaksaisi odottaa niin kuka uskaltaa ottaa riskin häviämisestä sillä silloin lankeaa kymmenien tuhansien tai yli sadan tuhannen vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Vaikka voitto olisi 70-80% varma kuka uskaltaa ottaa riskin?

Oikeuteen meneminen on tavalliselle keskituloiselle käytännössä aika mahdoton ajatus. Pitää rikas tai vähintään varakas tai aivan persaukinen, sitten voidaan käräjöidä vaikka kymmenen vuotta
152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Höpö, höpö. Oikeuslaitos Suomessa toimii ihan lakien mukaan ja et sinä saa suositella mitään rikosten uhreja olla menemättä oikeuteen, koska kaikilla rikosten uhreilla on siihen ( Suomessa) oikeus, saada oikeutta, jos on tullut kohdelluksi laittomasti. En tiedä mistä puhut, ja eikö sen Alman tyypin nimi ole Telanne, eika "Talanne"? Jos itse olisin Johanna Korhonen, niin tasan tarkkaan olisin varmaan itsekin haastanut oikeuteen ihmisen, joka epämääräisin perusteluin peruu nimityksen. Johanna Korhonen on sankari.

Eri asia sitten sellaiset caset, missä kaiken maailman huijarit yrittää alkaa rahastaa oikeusjutuilla ja mikä kulttuuri ei toivottavasti koskaan rantaudu Suomeen sieltä Amerikan maalta yhtään enää enempää, mutta Johanna Korhosen case ei ole sellainen. Uskonpa, että suomalaisessa oikeusjärjestelmässä kuitenkin aika verraten nopeasti huomataan huijarit, jotka yrittää pelkästään kärttää rahaa viattomilta oikeusjutuilla. Itse uskon, että jos Johanna Korhosen kertomuksessa ei mikään pitäisi paikkaansa, ei siinä tapauksessa hän olisi saanut edes syytekynnystä ylitettyä.

Miksei tämä Telanne ole julkisesti kertonut, että miksi hän perui Johanna Korhosen nimityksen Lapin Kansan päätoimittajaksi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei mitään kirjoitti:

Tulipa tuo mieleen kun luin Johanna Korhosen jutusta. Koko ruljanssissa meni viisi vuotta ja vielä on se mahdollisuus että Talanne saa valitusluvan korkeimpaan oikeuteen.

Viisi vuotta, se on tavallisen ihmisen elämässä helvetin pitkä aika. Vaikka jaksaisi odottaa niin kuka uskaltaa ottaa riskin häviämisestä sillä silloin lankeaa kymmenien tuhansien tai yli sadan tuhannen vastapuolen oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Vaikka voitto olisi 70-80% varma kuka uskaltaa ottaa riskin?

Oikeuteen meneminen on tavalliselle keskituloiselle käytännössä aika mahdoton ajatus. Pitää rikas tai vähintään varakas tai aivan persaukinen, sitten voidaan käräjöidä vaikka kymmenen vuotta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu