Nyt ollaan perustamassa sekä yhdistystä että puoluetta. Tuoko se mukanaan myös levottomuutta ja väkivaltaa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538167432.html?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538167432.html?ref=rss
Suomeen ehkä virallinen äärioikeistopuolue
CCCCCCCCCCCCCC
764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Päinvastoin. Jos nahkapäillä on oma puolue, joutuu se ottamaan osaa poliittiseen keskusteluun. Tällöin kansalaiset huomaavat aatteen tuhoisuuden ja mädännäisyyden.
Tämän lisäksi uusi nahkapääpuolue haastaa persut ja etenkin persujen Halla-Aholaiset, mikä voisi olla omiaan syömään persujen kannatusta ja siten estämään fasismin leviämistä maassamme. Kun persut joutuvat taistelevaan fasistien äänistä, jyrkkenevät myös persujen poliittiset kannanotot ja samalla äänestäjille käy selväksi myös persuaatteen todellinen tuhoisuus ja mädännäisyys. Nyt persujen todelliset aatteet ja tavoitteet ovat Soinin lupsakan olemuksen peittäminä, vaikka esimakua onkin saatu persujen viimeaikaisten edesottamusten myötä.
Parhaassa tapauksessa keskenään nahistelevat nahkapääpuolueet tuhoaisivat toisensa.
Koska Perussuomalaisilta on pyydetty vastauksia ongelmiin? Suomalaisessa politiikassa pärjää parhaiten ne joilla riittää kysymmyksiä, ei vastauksia. Sitä paitsi tässä ääriliikkeiden synnyssä on suuremmat voimat takana kuin pelkästään skidit. Skidit ovat vain nappuloita tässä pelissä.
Osuit asian ytimeen. Persupolitiikan nerokkuus on siinä, että epäkohtien korjausesitykset jäävät sopivan epämääräisiksi ja jokainen persuäänestäjä tulkitsee persujen tarkoittavan juuri hänen kannaltaan edullista vaihtoehtoa.
Tärkeintä on osoittaa epäkohtia, ei sitoutua ratkaisemaan niitä jollain täsmällisesti määritellyllä ohjelmalla. Metodiin kuuluu päätöksentekijöiden motiivien epäileminen ja oman paremman vaihtoehdon korostaminen. Kun ei ole tarkoituskaan kantaa vastuuta, oma osallistuminen päätöksentekoon raamitetaan niin, ettei muilla puolueilla ole käytännössä mahdollisuutta edes harkita neuvotteluita.
Uhkien ja kriisien korostaminen on olennainen osa tätä lähes uskonnolliseen lahkoon verrattavaa toimintaa. Pelastuksen voi tietenkin saavuttaa vain persuja äänestämällä.
Meillä on jo nyt useampia äärioikeistolaisen oloisia puolueita, kuten Vapauspuolue, koko ajan tyrkyllä uusia kuten IKL ja vielä useampi on siirtynyt jo historiaankin kuten Suomen Kansan sinivalkoiset.
Näitä kaikkia yhdistää jatkuva taistelu olemassaolosta. Yksikään näistä ei ole noussut eduskuntaan, ja kunnallispolitiikassakin ne ovat mitättömiä tekijöitä.
On siis ihan turha toivo, että ne haastaisivat PS:ää yhtään mihinkään. Yhtä hyvin voisit väittää, että SKP ja STP ja KTP haastavat Vasemmistoliiton.
Kerro edes muutama esimerkki, miten hallituksen korjaustoimenpiteet ovat oikeasti korjanneet asioita mitä niiden olisi pitänyt korjata?
Onko nuorisotyöttömyys vähentynyt?
Entä syrjäytyminen?
Ovatko leikkausjonot lyhentyneet?
Kertokaa nyt edes muutama asia, miten tämä tai edellinen hallitus on oikeasti parantanut tavallisen suomalaisen tilannetta?
Onko jotenkin hienompaa olla vallassa, ja olla tekemättä asioille yhtään mitään vaikka pystyisi, kun esittää edes epämääräisiä korjausehdotuksia?
Suomalaisella rasismilla on isä timon myhäilevä naamari kasvoillaan.
Ei Suomeen enää mitään äärioikeistopuoluetta tarvitse perustaa.
Meillähän on jo RKP: