Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?

Kyllä pitäisi.
1380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyllä.

Perusteluja vastaukselleni en voi esittää, koska se olisi keskustelun (uusien) sääntöjen vastaista.
Toisaalta kyllä-vastaus on niin ilmeinen , että se ei perusteluja kaipaa.

Äänestä

Saa perustella KYLLÄ kannan jos se on TVO.n, POSIVAN ja SUPON mielen mukainen

Äänestä

Loistaako pimeästi myyty plutonium pimeässä?

Äänestä
  • Vastaaja ei saa uusien sääntöjen mukaan esittää kysymyksiä, vaan hänen on aloitettava uusi ketju ja kysyttävä asiaansa siellä. Eihän nimittäin ole lainkaan varmaa että ketjun aloittaja on kiinnostunut kysymyksestäsi. Ketjun aloittaja on kiinnostunut vain vastauksista hänen omaan kysymykseensä, ei muista kysymyksistä. Aloita siis uusi ketju kysyen tuota kuten uudet ohjeet ohjeistavat.

    Äänestä

  • Auringosta kiveen kirjoitti:

    Vastaaja ei saa uusien sääntöjen mukaan esittää kysymyksiä, vaan hänen on aloitettava uusi ketju ja kysyttävä asiaansa siellä. Eihän nimittäin ole lainkaan varmaa että ketjun aloittaja on kiinnostunut kysymyksestäsi. Ketjun aloittaja on kiinnostunut vain vastauksista hänen omaan kysymykseensä, ei muista kysymyksistä. Aloita siis uusi ketju kysyen tuota kuten uudet ohjeet ohjeistavat.

    Johtopäätös tuosta. Auringosta kiveen = vastaaja = stuxnet.

    Äänestä

" Loistaako pimeästi myyty plutonium pimeässä?"

Vastaus on Kyllä.
Plutoniumin kaikki isotoopit ovat radioaktiivisia ja plutonium tuottaa hajotessaan lämpösäteilyä.

ps. toivottavasti uusien sääntöjen vastaiseen kysymykseen vastaamien sääntöjen vastaisesti ei kuitenkaan aiheuta bannia kysyjälle eikä vastaajalle ?

Äänestä
  • "Uusien sääntöjen vastaiseen kysymykseen vastaamien sääntöjen vastaisesti"

    Metkasti sanottu. Uusilla säännöillä tarkoitat varmaan Sääntömafian sääntöjä. ?

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    "Uusien sääntöjen vastaiseen kysymykseen vastaamien sääntöjen vastaisesti"

    Metkasti sanottu. Uusilla säännöillä tarkoitat varmaan Sääntömafian sääntöjä. ?

    Yli vuoden vanha viesti ja säännöt "uusia". Voi poju minkä menit tekemään.

    Äänestä

Kyllä, koska se olisi pienenevien hiilidioksidi päästöjen takia ympäristöteko.

Äänestä

Jos uusia ydinvoimaloita tarvitaan niin ne on oltava raskasvesireaktoreita jotta meilläkin olisi täysin oma itsenäinen "plutoniumtalous". Nyt suomalainen uraani (Talvivaaran uraani?) toimitetaan ulkomaille rikastettavaksi.
Eiköhän asia ole tullut ymmärretyksi?

Äänestä
  • Mitä sää plutolla teet?

    Äänestä

"Kyllä pitäisi."

ketjun avaajalle; ole rauhassa. lisää on tulossa: olkiluoto-3 vuonna 2017, Hanhikivi-1 vuonna 2024, Olkiluoto-4 2020-luvun puolivälissä, Loviisa-3 2020-luvun lopussa.
siinäpä aluksi.

Äänestä

Jos sanoo että ei pidä, niin poistattaako Sääntömafia koko ketjun vai sen viestin?

Tiedoksi @Suomi24

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Auringosta kiveen kirjoitti:

Kyllä pitäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu