Hän sanoi, että ei ollut väittänyt kirjan esittelytilaisuudessa tapahtunutta puukotusta mainostempuksi, vaan että se vain on hyvää mainosta.
No luetaanpa, mitä hän sanoi haastattelussa 31.1. :
"Se on sopivaa, hyvää mainosta heidän kirjoilleen tällainen, että aina siellä missä he ovat puhumassa, kuinka vaarallinen äärioikeisto on, niin aina siellä äärioikeisto iskee, Eerola sanoi STT:lle.
Vihjaatko siis, että tämä oli järjestetty mainostemppu?
- Noin sanoin, ja muistelen, että Neuvostoliitossakin oli aikoinaan ne Mainilan laukaukset."
Eli hän on yksiselitteisesti vihjannut pitävänsä tätä väkivallantekoa mainostemppuna. Tämä näyttää pahasti siltä, että kansanedustaja valehteli suorassa tv-lähetyksessä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116622759_uu.shtml
http://areena.yle.fi/tv/1783726
No luetaanpa, mitä hän sanoi haastattelussa 31.1. :
"Se on sopivaa, hyvää mainosta heidän kirjoilleen tällainen, että aina siellä missä he ovat puhumassa, kuinka vaarallinen äärioikeisto on, niin aina siellä äärioikeisto iskee, Eerola sanoi STT:lle.
Vihjaatko siis, että tämä oli järjestetty mainostemppu?
- Noin sanoin, ja muistelen, että Neuvostoliitossakin oli aikoinaan ne Mainilan laukaukset."
Eli hän on yksiselitteisesti vihjannut pitävänsä tätä väkivallantekoa mainostemppuna. Tämä näyttää pahasti siltä, että kansanedustaja valehteli suorassa tv-lähetyksessä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116622759_uu.shtml
http://areena.yle.fi/tv/1783726
Vastaukset 33
Vanhimmat
On se ihan hirveää, kun persu valehtelee mitättömässä muotoseikassa joka koskee sananmuotoa. Se EI OLE hirveää, että kepulaiset ja vasurit valehtelevat koko ajan joka asiassa.
hänhänsanoi vain "noin sanoin" viitaten aiemmin sanomaansa, ei hän vastannut toimittajan kysymykseen. Eli ei valehdellut
Mistä tuli vertaus Mainilan laukauksiin?
Vasuriakka jäi pahasti alakynteen. Pussisilmät vaan pyöri kun Eerola kertoi aseista joita vasurit oli tilaisuuteen tuonut.
Tuossa on uusnatsien ja uistinnaamojen edellisestä tappelusta:
Toivottavasti kirjastokähinästäkin tulisi kuvia, mutta yleensähän näiden molempien tahojen tapahtumia kannattaisi käydä kuvaamassa mielellään hyvillä vehkeillä, ihan puhtaasti viihdearvon takia. Tässä muutama hauska otos vuodelta 2012 (kuvat uusnatsien ottamia, noilla reikänaamoilla liima-anarkisteilla, kun on perinteenä enemmänkin peittää naamansa ja ahdistella sivullisiakin kuvaajia):
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre2010128.jpg
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre2010129.jpg
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre20101210.jpg
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre20101211.jpg
Huomatkaa viihteestä nauttivan papparaisen ilme:
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre20101212.jpg
http://www.patriootti.com/wp-content/uploads/2012/10/Tre20101218.jpg
Mene natsi syömään ulostetta niinkuin teillä on tapana.
Kuvat manipuloitu, niin kuin suljetuissa yhteiskunnissa tehdään.
kyllä ne pissa- ja kakkaleikit, zoo- ja nekrofiliat ym. perversiot on ihan teidän
vihervasureitten heiniä.
viirussuvuille en mene
persuilla olisi kyllä puhdistuksen paikka,siellä on kyllä aika kirjava porukka mitä enemmän heitä kuuntelee sitä vähemmän heitä ymmärtää.
Soini on joskus ottanut Poutiaisen esikuvakseen,mutta siinä ei ole romillen vertaa
niitä ajatuksia mitä Einolla oli .Persujen ainoa kasvun haara on syrjäytyneiden ja itseensä kyllästyneet. Tämän hetken näkymien mukaan näyttäis kyllä että kasvua
voisi tulla.Yhteiskunnan kannalta näyttää kyllä huolestuttavalta.
"itseensä kyllästyneet"..jännä käsite, viittaatko turhautumiseen tms?
Persut päästelevät suurista suistaan jatkuvasti mitä sattuu, ja siiten pistävät sanomisensa sarkasmin tai vitsin piikkiin kun joutuvat vastuuseen sanomisistaan.
Persuilla ei ole minkäänlaista miehistä ja rehellistä otetta yhtään mihinkään. Akkoja ovat!
Dan vetelee naruja!
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=79334.0;attach=21951;image
>>"Se on sopivaa, hyvää mainosta heidän kirjoilleen tällainen, että aina siellä missä he ovat puhumassa, kuinka vaarallinen äärioikeisto on, niin aina siellä äärioikeisto iskee, Eerola sanoi STT:lle.>>
Tuossahan Eerola ei tosiaan lainkaan käytä "mainostemppu" sanaa .
>> Vihjaatko siis, että tämä oli järjestetty mainostemppu?
- Noin sanoin, ja muistelen, että Neuvostoliitossakin oli aikoinaan ne Mainilan laukaukset.">>
Eikä käytä tässäkään, eikä Eerola kuittaa sanoneensa asiaa "mainostempuksi", vaan toteaa vain "noin sanoin", sillä omaan aikaisempaan sanomaansa viitaten.
Jos näistä lauseista pelkästään pitää vetää semanttinen johtopäätös, niin Eerola ei ole väittänyt temppua nimenomaan "mainostempuksi", tätä ilmaisua käyttäen. Tietenkin haastattelusta voi jäädä sellainen mielikuva. Mutta pelkästään yllä sanottua tekstinä lukemalla siihen johtopäätökseen ei kuitenkaan voi päätyä.
Mainilan laukaukset?
ootteko huomanneet että eerola on aika usein kommentoimassa aina jotain sotkuja... se taas johtuu siitä että on aika hyvä esiintyjä ja malttaa asetella sanansa melko hyvään järjestykseen toisin kuin muut persut.... kiillottaa persujen julkisivua sitämukaa kun muut persut sotkee....antaa itsestään melko hyvän kuvan... siis kuvan... on kuitenkin persujen sitä äärioikeistoisinta joukkoa... näin ne soluttaa itseään... varmasti on myös tällä jatkopaikka eduskunnassa kun persuja äänestäneet tukee tälläistä joka on suht sivistynyt, mutta ajatusmaailma on se äärilaita kuitenkin.
Äärisuvaitsevaiset ovat onnistuneet lisäämään väkivallan määrää Suomessa ja mm. kaksinkertaistamaan raiskaukset sekä aiheuttaneet miljardien vuotuiset kustannukset.
Jos muutama heistä joutuu jonkun toisen ääripoppoon puukottamaksi niin eipä paljon säälitä.
" on kuitenkin persujen sitä äärioikeistoisinta joukkoa... "
Tuo "äärioikeistolainen" leima on kätevä, kun sitä voi heitellä yhtä lailla huolettomasti kuin voi väittää milloin ketäkin "vihapuheen" puhumisesta.
Aivan normaali suomalainen isänmaallisuus, sotaveteraanien uhrauksen arvostaminen ja itsenäisyyden puolesta taisteleminen, vapaan Suomen ja suomalaisuduen arvostamine, sellainenkin leimataan nykyään "äärioikeistolaisuudeksi".
Toisaalta jos kriittisesti arvostelee maahanmuuttajien suuria määriä raiskaustilastoissa, niin tällainen leimataan "vihapuheeksi".
Kumpikaan leimailu ei vaan mene läpi, ei suomalaiset tuollaista bullshittiä usko.
Kansalaiset tietävät mitä on oikea isänmaallisuus, eivätkä ole lainkaan aikeissa omasta isänmaastansa ilman tappelua luopua.
isänmaallisuus ei ole äärioikeistolle mikään muu kuin keppihevonen jolla on hyvä ratsastaa.... ne sotaveteraanien asiatkin piti kuntoon panna jo vuosia sitten eerolankin puheissa... mitään ei ole tapahtunut millään tasolla.Maahan tulijoista olen täysin samaa mieltä...Itsenäisyys on tärkeä asia myöskin minulle vaikka en ole siellä jossain ollutkaan, kun en ollut syntynytkään vielä silloin kun pappani siellä vuosia oli, kunnioitan heitä todella paljon, eihän täällä mitään muuta kunniakasta enää ole. On persuissa ns.'normaali'ihmisiäkin... ei ne kaikki oe sitä mustinta äärilaitaa mutta eiköhän ne suomensisulaiset/hallaaholainen laita ole juurikin sitä.Suomen itsenäisyys, oma päätösvalta yli eu.n... omien rajojen itse vartioiminen omilla kriteereillä ilman eu.n sallimaa rikollisten vapaata matkailua, ne olemattomiin kuolleet sotaveteraanit, vanhukset,heille parempaa hoitoa,... rikollisille kovemmat rangaistukset,...näitä kaikkia kannatan olematta silti persu.. olen ihan tavallinen akka joka ei kuitenkaan hyväksy mitään natsimeininkiä missään asiassa.
No, eipä taaskaan jatku persujen selittelyt,,, kansa huomaa jotta samat on aatteet muillakin ,mutta ilman sitä äärioikeaa nazizmia...
>> isänmaallisuus ei ole äärioikeistolle mikään muu kuin keppihevonen jolla on hyvä ratsastaa.... ne sotaveteraanien asiatkin piti kuntoon panna jo vuosia sitten eerolankin puheissa... mitään ei ole tapahtunut millään tasolla.>>
Sotaveteraanien asiat Suomessa eivät ole huonolla tolalla. He ovat jo vuosikymmeniä saaneet osakseen sekä arvostusta, että myöskin kuntoutusta ja hoitoa ja rahallistakin tukea useitakin eri reittejä pitkin.
Veteraanit eivät ainakaan ole sen huonommassa asemassa kuin muutkaan heidän ikäluokkansa, eli noin 86..100 vuotiaiden ryhmä. Eläkkeet ja sairaanhoidot eivät ole Suomessa mitään huippuluokkaa kellään.
No eipä tällä Suomi24- palstalla mielipiteiden perusteella juuri muut, kuin äärioikeistolaiset näy kirjoittelevan... Minusta olisi kiva, jos joku kertoisi minulle, että mistähän syystä, jos tämä Juho Eerola muka on toiminut vastuullisesti puheissaan, kansanedustajan asemassa; mikä asema aina edellyttää edustajalta suurempaa harkintaa ja vastuuta, kuin tavallisten kansalaisten nettikirjoittelu, niin mistähän syystä aina juuri vihakirjoituksia suoltavat esimerkiksi tässä Suomi24:a palstoilla eniten häntä puolustelevat?
Jos nyt välttämättä haluatte kuulla, mitä mieltä minä taviskansalainen olen, niin voin kertoa, että kansanedustaja Juho Eerolan kommenteissa haisee oman äärimielisen porukkansa - jollaista ainesta kenties valitettavasti on pesiytynyt perussuomalaisten sisälle - käskytys. Hyvä sentään, että jos väkivallan käytön sentään viimeinkin tuomitsi tämäkin kansanedustaja- Eerola, mutta aika nihkeästi herra kansanedustaja Juho Eerola A- Studiossa mielestäni suhtautui väkivallan uhkaan ja suomalaiseen poliittiseen demokratiaan ja yhteiskuntarauhaan kohdistuvaan uhkaan. Sanonpa. että yhdeltäkään selkärankaiselta oikeasti maataan Suomea rakastavalta isänmaalliselta ei kestäisi senkuntiakaan tuomita kaikkinainen poliittinen väkivallan käyttö ja ylipäätään kaikenlainen väkivallan käyttö, oli puoluekanta sitten mikä ikinä oli.
Tämä Eerola on käsittääkseni poliisin poika,eli tuskin hän rikollinen on, mutta minä ainakaan en yhtään pidä siitä politiikan jo ylimmillekin tasoille - lähinnä todellakin todistetusti useiden perussuomalaisten poliitikoiden toiminnan kautta, pesiytyneestä möläyttelykirjoituskulttuurista, koska sellainen on todella vastuutonta. En myöskään pidä perussuomalaisten häiriityneestä tarpeesta ottaa vihansa kohteeksi vasemmistolaisia tai vihreitä äänestäviä: ennen näiden halla-aholaisten nettinäpyttelykulttuuria kun ei sivistys- Suomi edes tuntenut esimerkiksi sellaisia, nyttemmin yleisesti nettikirjoitteluun pesiytyneitä sairaita vihakirjoittelusanoja: kuten "vihervasurit", "suvakit", "kommarit", "musulmaanit" tai "natsikortti" ja niin edelleen, mutta nykyisin joka toinen äärioikeistomielinen imbesilli häirköidessään nettiä järjettömällä vihakirjoittelulla viljelee niitä sanoja.
Ja natseille muistuttaisin, että on laitonta mennä kuvailemaan ja tekemään listoja(?) esimerkiksi vasemmiston tilaisuuksiin osallistuvista tavallisista ihmisistä. Tavalliset ihmiset haluavat rauhassa voida käydä kirjastossa, liikkua kaduilla ja ilmaista mielipiteitä, ilman että sitä kautta joutuisi pelkäämään rikollisten ihmisten laittomia häiriköintitoimia.
Mitä siihen Eerolaan tulee,niin mielelläni keskustelisin hänen kanssaan joskus ihan henkilökohtaisesti. Kotkan kirjatilaisuuteen tuskin menen, vaikka se kiinnostaisikin, mutta eniten mua kiinnostaa,miten suurinpiirtein itseni ikäinen ja lukionkin käynyt tällainen entinen mielenterveyshoitaja & lähi-mikäliehoitaja Juho Eerola voi olla niin lapsellinen, kuten hänen nettipuheensa osoittavat. Juho Eerolakaan tuskin on mikään niin huono-osainen, että häntä kannustaisi ihmisten poliittisiin toimintavapauksiin kohdistuvan väkivallan uhan vähättely ainakaan siksi, mutta missä tämä Juho Eerola on ollut silloin,kun yleissivistystä ja empatiaa jaettiin? Ihminen voi olla älykäs, mutta se ei takaa empatiakykyä.
Onneksi itse en koskaan oleollut niin hourupää, että mulla olisi tarvetta vastustaa pakkomielteisesti mitään demokraattista Suomen eduskuntalaitoksessa lainmukaisesti toimivaa eduskuntapuoluetta, kuten tämä perussuomalaisten äärisiipi ja monet heistä, koska sehän olisi jo kansanvallan halveksuntaa.
Ja en tosiaan nauti tässä Suomi24:a näkemästäni.
>>niin mistähän syystä aina juuri vihakirjoituksia suoltavat esimerkiksi tässä Suomi24:a palstoilla eniten häntä puolustelevat? >>
Ohimennessäsi paiskasit menemään "vihakirjoittelun" leimakirveellä lyödyn huitaisun.
Kerro mieluummin esimerkeillä että millaista "vihakirjoittelua" olet täältä löytänyt? Meneekö sormi suuhun jo tässä vaiheessa?
Itse en pidä sitä vihakirjoutuksena jos toteaa että maahanmuuttajat esiintyvät monikertaisesti perusväestöön verrattuna raiskaustilastoissa. Tämä ei ole vihaa, tämä on faktaa.
No tästäkin ketjusta näkyy löytyvän pari laitonta kirjoitusta: en valitettavasti ehdi ja jaksa jokaisesta asiattomasta kirjoituksesta tehdä ilmoitusta ja soitella Suomi24:n ylläpitoon, mutta uskoisin, että jokainen joka laittomia kirjoituksia nettiin tarkoituksella postailee, on se verran tietoinen nettiin kirjoittelun säännöistä; myös tässä Suomi24:a, että tietoisesti tarkoituksella rikkovat niitä sääntöjä, jos ovat asiattomia nettitoimijoita ja laittomia viha-agitoijia vihakulttuurin edustajia.
Tämä Suomi24 esimerkiksi kieltää mainostamisen keskustelupalstoilla, asiattomien tai herjaavien linkkien levityksen ja kaikenlaisen sellaisen propagandistisen systemaattisen keskustelupalstahäiriköintikirjoittelun, missä esimerkiksi pyritään tarkoituksella ns. esittämään vastakkaista mielipidettä tarkoituksessa provosoida lukijoita tai välittää väärää tietoa tai johtaa lukijaa ja palstalla keskusteluun osaa ottavaa kommentoijaa harhaan. Samat "toiminnot" tosin kyllä kieltää myös Suomen laki.
Ja maahanmuuttovastaisia jorinoita en pätkääkään ole kiinnostunut näkemään tässä Suomi24:a(kaan), enkä missään. En nimittäin usko yhdenkään tämäntyyppisellä foorumilla olevan sellainen tilastoasiantuntija, että osaisi kirjoittaa niistä asioista faktuaalisin perustein. Teiltä puuttuu sitä yleisivistystä, se on surkeaa.
Suomessa väestöstä on niin pieni prosentti maahanmuuttajia, että mitenkään matemaattis-loogisesti ei voisi pitää paikkaansa mikään sellainen väite, että muka juuri he mukamas olisivat jokin erityinen seksuaalirikoksiin syyllistyvä ryhmä Suomessa. Suomi on kuuluisa pikemminkin perheväkivaltatilastoissa, eurooppalaisittain verraten, eli keskimäärin ihan tavalliset suomalaiset miehet niitä naisia Suomessa aina enemmän raiskaavat, kuin mitkään maahanmuuttajat. Mitä muuten tarkoittaa termi "maahanmuuttaja"?
Ja mitä muslimeihin tulee, niin heillähän uskontonsa jo kieltää esiaviollisen seksinkin, että eivät he varmaan niin suuria määriä seksisuhteita omaa, ettäkö juuri he _tilastollisesti_ riekkuis raiskaamassa naisia. Itsestäni voin kertoa sen, että mä olen kerran tullut raiskatuksi ja se raiskaus tapahtui Tunisiassa ja tunisialaisen poliisin toimesta, kun olin tyhmä ja varomaton nuori alaikäinen valkonaama länsimainen nainen ja liikuin siellä yksin muslimimaassa iltamyöhällä, mutta ei sitten _koskaan_, enkä koskaan missään ole Suomessa maahanmuuttajien taholta mitään uhkaa kokenut. Maahanmuuttajat eivät ole uhka. Ravintoloissakin tappelijat on yleensä aina suomalaisia kännisiä nuoria miehiä -muslimit taas eivät suurin osa edes koske alkoholiin.
KANSANEDUSTAJA EI KOSKAAN VALEHTELE, VAAN PUHUU MUUNNELTUA TOTUUTTA.
ON SE KUMMA ETTÄ TE ÄÄRIVASEMMISTOLAISET YMMÄRRÄ EDES MIKÄ ON POLIITTISESTI KORREKTIA PUHETTA JA MIKÄ EI!
Sitten me oikeistolaiset olemme persujen suhteen samaa mieltä kuin vasemmistolaisetkin - tyhmää sakkia nuo persut.
"" pyritään tarkoituksella ns. esittämään vastakkaista mielipidettä tarkoituksessa provosoida lukijoita tai välittää väärää tietoa tai johtaa lukijaa ja palstalla keskusteluun osaa ottavaa kommentoijaa harhaan.
Samat "toiminnot" tosin kyllä kieltää myös Suomen laki.""
No ei varmana kiellä. Vastaan sää väittää ja huutaa kaduilla ja kujilla ja lehdistössä ihan niin paljon kuin haluaa ja huvittaa.
Toistaiseksi ei olla vielä EU-Liittovaltion "puhdas-IT" säännöksien alaisia, ja viestejä ei ennakkotarkisteta.
Diktatuuri-EU:ssa tullaan valvomaan ja kiristykset tullaan kiristämään.
Mitä tarkoitat "kiristyksillä", käytit sitä termiä? Valitettavasti viestistäsi ei saa selvää, mutta kun sinä siinä lainailet mielivaltaisesti lauseet katkomalla pätkiä minun tähän samaan keskusteluketjuun osaa ottaneen keskustelupalstaviestistä, niin voin selventää, että tarkoitin väärän tiedon välittämisellä ja lukijan harhaan johtamisella ( minkä toiminnan keskustelupalstoilla takuulla kieltää myös Suomen laki) sen sortin häiriköintikirjoittelua, että jos tahallaan laaditaan viha-aloituksia keskustelupalstoille. Tän ketjun aloitus ei näytä asiattomalta: saa oikein hyvin kysyä kysymysmerkin kanssa, että valehteliko Juho Eerola A- Studiossa, ja se ei ole mikään rikos tai kunnianloukkaus Juho Eerolaa kohtaan, mutta sen sijaan esim. sellainen kirjoittelu on rikollista, jos aloituksessa vaikkapa puolustellaan jonkun Juho Eerolan sanomisia samalla solvaten vasemmistoa. Keskustelun avaus kun luo koko keskustelunkulun - ja sävyn.
Juho Eerola on siinä mielessä minusta huvittava, että kyseinen kansanedustaja ei ole verbaalisesti puoleksikaan yhtä hyvä kirjoittaja, kuin yhtä kalsean kolea persu-kollegansa Jussi Halla-aho, mutta myös ilmeisesti hänen fanittajansa yrittävät selitellä kaikkia hänen möläyksiään,että ne pitäisi tulkita vain kategorisesti ja semantiikan lakien mukaan, vaikka mitä vihaskeidaa sieltä blogeihin ja muualle tulisi. Kuule kyllä vasemmisto; semminkin kuin varmasti kaikkien muidenkin vanhojen eduskuntapuolueiden edustajat, ovatkin yrittäneet näiden halla-ahojen ja hakkaraisten ja juhoeeroloiden ja jameshirvisaarten nettiblogi- juttuja tulkita ymmärtävästi, mutta kun kysymys on siitä, että ko. poppoo ja kaikki nettiä häiriköivät ko. halla-ahon ns. oppilapset, eivät edes yritä olla menemättä alatyyliin nettikijoittelussaan, niin minun mielestäni paras ohje vasemmistolle ja kaikille olisikin, että alkais muutkin selittää vaan, että uhups, pikku semanttinen erehdys, hupsista heijaa ja jättäisi täysin ottamatta edes vakavasti persu- toilailija-kansanedustajien nettimöykän. Erikoisen koomista on, että monet netin pikku- halla-aholaiset omasta mielestään ovat "sananvapauden" puolustajia, vaikka käytännössähän kaikki heidän nettitoimintansa tähtää erimielisten mielipiteiden pilkalla tukahduttamiseen.
Mä sanon, että todellinen sananvapauden puolustaja on sellainen, jolla ei ole mitään ongelmaa sanoa ja kirjoittaa kaikkea ihan omalta koneeltaan, mitä mielipiteitä on, mutta epäilen pahimpien netin vihakirjoittelijahäiriköiden käyttävän viattomien koneita, tai joitakin salattuja ip- osoitteita vihakirjoitteluunsa ja nettipalstahäiriköintiinsä. IT- asiantuntija- tai perehtynyt en ole, joten sellaisesta en tosin laajemmin tiedä, että mitä sellainen häiriköinti sitten on tai että miten se tapahtuu.
> Sitten me oikeistolaiset olemme persujen suhteen samaa mieltä kuin
> vasemmistolaisetkin - tyhmää sakkia nuo persut.
Ihan yksinkertainen selitys.
Suomen äärioikeisto (=Kokoomus) ja Suomen äärivasemmisto (=Vasemmistoliitto) goijaavat samassa hallitusbunkassa. Leikkivät siellä maan johtamista ja palaavat peppuleikkejä keskenänsä.
Varmaan siinä kahden ääriryhmän sänkypainissa sitten löydetään yhteinen vihollinen maltillisesta työväenpuolueesta eli Perussuomalaisista.
Ja taas sieltä löytyi joku nettihäirikköpervo jauhamaan pakkomiellettään "peppuleikeistä" tähänkin keskusteluun. Säkö et pysty yhtäkään poliittissävytteistä ajankohtaiskeskustelua tässä nimettömässä Suomi24:a jättämään väliin, tulematta jankkaamaan p*rseseksistä näihin keskusteluihin? Tullu joskus mieleen, että sun on pakko olla joku linnakundi tms., : ei toi ole normaalia jauhaa jotakin homofobiaa tai takapuoliseksijuttuja kaikissa keskusteluissa...
Etsipä sellainen thosrin haastattelu, jossa se EI valehtele.
Juho Eerola on fasisti ja me kaikki tiedämme ihan tasan tarkkaan miten paljon fasistin sanaan voi luottaa.
> Juho Eerola on fasisti ja me kaikki tiedämme
Onko sillä joku jäsenkirja, vai kuinka Suomessa nykyään pääsee fasistiksi? Mikä jäsenkirja pitää ottaa tai mikä vala pitää vannoa?
Sen tiedän kuinka pääsee Vapaamuurariksi, vannomalla käsi raamatun päällä uskollisuutta Lusiferille.
Mutta minkä riitin kautta nykyään virallisesti pääsee fascistiksi?