kuten kreationismi nyt ennustaa, kun se ensin ei ennustanut. Joka tapauksessa tämä todistaa Luomisesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716645286_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716645286_ul.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kreationistien kelpaa kiemurella, mutta tieteellä onkin hankalempaa, onhan kyseessä löydäksiin, havaintoihin, matematiikkaan ja teorioihin perustuva asia.
Kreationismi on hieno asia. mikään löydös ei vaikuta kreationismiin. kyllä tai ei 1 tai 0 löytyi tai ei, niin aina voi jälkikäteen sanoa että tämä on kreationismia tukeva GDI.
>Kreationismi on hieno asia. mikään löydös ei vaikuta kreationismiin. kyllä tai ei 1 tai 0 löytyi tai ei, niin aina voi jälkikäteen sanoa että tämä on kreationismia tukeva GDI.
Just!
Katsotaanpa taas ihan oikeasti ketkä täälä luikertelevat ja valehtelevat.
Viimeviikolla täälä eräs evouskova teki avauksen, jossa väitti olevan kreationismin oletuksen vastaista, että jäänalta löytyisi elämää ja sitten, kun sitä sieltä löytyykin, niin se taasen on kreationismin mukaista.
Siis tämä on niin tyypillistä evojen olkiukkojen hakkaamista, että ei voi todeksi välillä uskoa.
Kreationismi on aina hyväksynyt faktat ja jos jäänalta löytyy elämää, niin se on faktaa ja elämä on kreationismin = luomisopin mukaan aina luojan luomaa poikkeuksetta.
Pointti on siinä, että kreationismi ei oleta, että jäänalta ei löytyisi elämää, vaan sen periaate on että kaikki löydetty elämä on siis luojan luomaa.
En voi uskoa, että teillä ei oikeasti mene jakeluun kreationismin punainen lanka.
>Kreationistien kelpaa kiemurella, mutta tieteellä onkin hankalempaa, onhan kyseessä löydäksiin, havaintoihin, matematiikkaan ja teorioihin perustuva asia.
Tässä taasen tulee esille se illuusio, että ainoastaan ateistiset tiedemiehet tekisivät tutkimuksia, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Kautta historian on ollut merkittäviä kristittyjä tiedemiehiä joiden oppien mukaan mennään edelleen ja nykyäänkin monet luomiseen uskovat tiedemiehet tekevät työtään tiedeyhteisöissä ja osa heistä pitää maailmankatsomuksensa henkilökohtaisena asiana ja jotkut vähemmistö tuovat sitä esille, toki vähemmän evoluutioteorian tutkijoina, koska se tietää välittömästi vainoa ja todennäköisesti sivuriateelle suistumista ja siksi monet elantonsa puolesta pitävät suunsa kiinni ja tekevät ainoastaan työnsä.
Se on tietysti ihan reilua, että ateistisen mailmankatsomuksensa (uskomus sinänsä) voi tuoda helposti tutkijana esille, mutta kristillistä katsomusta ei, vaikkahan maa olisi enemmistöltään selvästi kristitty, niin ihmettelen vaan, että pieni vähemmistö voi harrastaa aivopesuansa vapaasti mm. koululaitoksissamme?
> Viimeviikolla täälä eräs evouskova teki avauksen, jossa väitti olevan kreationismin oletuksen vastaista, että jäänalta löytyisi elämää ja sitten, kun sitä sieltä löytyykin, niin se taasen on kreationismin mukaista. <
Luehan ne JC:n alkuperäiset kommentit. Turha sanoa enempää.
"Pointti on siinä, että kreationismi ei oleta, että jäänalta ei löytyisi elämää, vaan sen periaate on että kaikki löydetty elämä on siis luojan luomaa. En voi uskoa, että teillä ei oikeasti mene jakeluun kreationismin punainen lanka."
Solmuinen lanka teillä on, saattaa olla poikkikin. Yhtä kaikki, kun yhdestä jääjärvestä ei löytynyt elämää, multiguru JC kyseli retorisesti miksi Jumala olisi moiseen paikkaan elämää luonut, mikä sen arvo olisi, mitä hyötyä siitä olisi ihmiselle.
Sitten löytyi toisesta jääjärvestä elämää, ja sekin oli multiguru JC:n mielestä aivan kreationismin mukaista.
Erityise vastenmielinen oli tuo pohdinta mitä hyötyä siitä ihmiselle olisi. Saat miettiä ihan itse mikä siinä on realistille vastenmielistä.
>Se on tietysti ihan reilua, että ateistisen mailmankatsomuksensa (uskomus sinänsä) voi tuoda helposti tutkijana esille, mutta kristillistä katsomusta ei, vaikkahan maa olisi enemmistöltään selvästi kristitty, niin ihmettelen vaan, että pieni vähemmistö voi harrastaa aivopesuansa vapaasti mm. koululaitoksissamme?
Arvon palstatulokasneiti ei suotta ihmettele. Vain pieni osa kristityistä jakaa sekopäisen fundamentalistisen kertaluomisoppinne, ja on kyllä hämmästyttävää että elät jossain sellaisessa rinnakkaistodellisuudessa jossa asiat nähtävästi ovat jotenkin toisin.
"Pienen vähemmistön aivopesu" on rehellisellä suomenkielellä sanottuna suuren enemmistön hyväksymien tieteen todistettujen tulosten opettamista. Kreationistin on tietysti siitäkin pakko valehdella, koska lahko-oppi niin vaatii.
Tuolta löytyy kirjoituksia siitä että kaikki elämä on kreationismin mukaista ja ei-elämä on myös kreationismin mukaista, kun kirjoittajana on häikäisevä luonnontieteilijä JC: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11000295
Suomessa uskoo kristinuskon jumalaan enää 27 %
"vaikkahan maa olisi enemmistöltään selvästi kristitty, niin ihmettelen vaan, että pieni vähemmistö voi harrastaa aivopesuansa vapaasti mm. koululaitoksissamme?"
Tällaiseen suoraan valehteluun kykynevät ainoastaa trollit ja kreationistit (yleensä sama asia). Tuo maa mihin viittaat ei ole ainakaan Suomi. Täytyypä muistuttaa tällä palstalla jälleen kerttan tästä viime vuoden toukokuussa julkaistusta tutkimuksesta, jonka mukaan:
"Kirkon tutkimuskeskuksen teettämän kyselyn mukaan ateismi yleistyy vauhdilla. Ennen niin hartaista suomalaisista enää 27 prosenttia uskoo kristinuskon Jumalaan. Kristinuskon Jumalaan uskovien osuus on joka tapauksessa pudonnut 10 prosenttiyksikköä vain neljässä vuodessa.
Jumalaan uskovien määrä on on vähäinen verrattuna siihen, että 77 prosenttia suomalaisista kuuluu kirkkoon."
Noista uskovista kaikki eivät suinkaan ole kretuja. Eli kretuna kuulut selkeästi kutistuvaan ja toivottavasti lopulta kokonaan katoavaan vähemmistöön :)
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194742990029/artikkeli/iso+muutos+lyhyessa+ajassa+enaa+alle+joka+kolmas+uskoo+jumalaan.html
"rehellisellä suomenkielellä"
valheelliselta vaikuttaa
Millätavalla tämä olisi vakavastiotettavaa, millätavalla jälkiviisaus ja GDI cäittämän taakse pakeneminen lisää uskottavuutta?
Useasti kysytty kreationistien näkemystä jääjärvien elämästä, suoria vastauksia nola kappaletta. Kieroilut eivät ole asiallisia vastauksia.
kristittyjen tiedemeisten.. juu.. saanen huomauttaa että liberaalit, avoimet mielet näkevät maailman eritavalla kuin konservatiiviset, ennakkoluuloiset, vanhoilliset mielet. Siellä missä uskonto ei ole hallitseva, siellä on kehitys. Ja kuinkahan hartaita uskovia antiikin kreikan, ja muinaiset egyptiläiset olivatjkaan.. kysyiköhän Arkimedes jumalilta ensin, kun selvitti oliko kuninkaan kruunu puhdasta kultaa vai ei...?
Niin, ja mikä se oikia jumala on ku niitä on melkolailla paljon keksittynä ja tulikintoja on niin monta kuin on palvojaakin.. Taas tiede on typerän universaalia, esimerkiksi ympyrän ja halkaisia suhde on sama palvoit sitte mitä jumalaa tahansa... Samoin kuin se että ihminen ei ole täällä yksin, vaan osa ihmeellistä, monimuotoista biodiversiteettiä jota ilman emme kykenisi selviämään.
>>Se on tietysti ihan reilua, että ateistisen mailmankatsomuksensa (uskomus sinänsä) voi tuoda helposti tutkijana esille, mutta kristillistä katsomusta ei, vaikkahan maa olisi enemmistöltään selvästi kristitty, niin ihmettelen vaan, että pieni vähemmistö voi harrastaa aivopesuansa vapaasti mm. koululaitoksissamme?
"Pointti on siinä, että kreationismi ei oleta, että jäänalta ei löytyisi elämää, vaan sen periaate on että kaikki löydetty elämä on siis luojan luomaa."
On se kätevää kun kaiken voi ulkoistaa Jumalalle. Niin tai näin, Jumala on nähnyt hyväksi. Missä teikäläisten uteliaisuus ja tiedonhalu on? Miten se on kyetty tukahduttamaan?
Isäs tukehdutti kun sua teki