Mitä mieltä olette, onko sadan kilometrin etäisyydellä oleva fissioreaktori parempi ratkaisu kuin 150 miljoonan kilometrin etäisyydellä oleva fuusioreaktori?
Fissio vai fuusio?
Auringosta kiveen
1232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kysymykseen ei voi vastata vain kyllä tai ei.
Palstan sääntöjen vastaisesti perustelen hieman miksi esitettyyn kysymykseen ei ole vain yhtä oikeaa vastausta.
Meitä lähinnä oleva toimiva fuusioreaktori on aurinko, 150 miljoonan kilometrin päässä meistä.
Auringon fuusiorektorin etuina on päästötön, suuri energian tuotato. Haittapuolina on pieni energiatiheys maapallon etäisyydellä ja maapallon pyörimisestä ja ilmasto-olosuhteista johtuva auringon fuusioenergian saatavuuden vaihtelu.
Em. syistä Suomi sijaitsee epäedullisesti auringon fuusioenergian käytön kannalta.
Fissioenergian etuina on vähäpäästöinen, edullinen, tasainen energian tuotanto. Haittapuolina on energiatuotantoon liittyvä vaarallinen säteily, erityisesti jätteiden pitkäaikainen säteily.
Vakaasta maaperästä johtuen Suomi sijaitsee edullisesti fissioenergian käytön kannalta.
Tulevaisuudessa sekä auringon fuusioenergian että fissioenergian käyttö tulevat kasvamaan. Ne eivät ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Todelliset energiavaihtoehdot ovat fossiilisilla tuotettava energia tai ydinvoimaan (fissio/fuusio) energialähteenä perustuva energiantuotanto.