Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske lähetti perussuomalaisten James Hirvisaaren "rasistisesta" sähköpostista edelleen sähköpostia eduskunnan puhemiehelle, jotta tämä olisi tukkinut Hirvisaaren suun.
Eduskunnalla ja sen jäsenillä on kuitenkin sama perustuslain takaama sananvapaus kuin kaikilla muillakin maamme kansalaisilla. Niinpä Heinäluoma ei voinut ojentaa Hirvisaarta.
Onko Kalske koskaan kuullut, että Suomessa on sananvapaus, joka on sama kaikille kansalaisille?
Eduskunnalla ja sen jäsenillä on kuitenkin sama perustuslain takaama sananvapaus kuin kaikilla muillakin maamme kansalaisilla. Niinpä Heinäluoma ei voinut ojentaa Hirvisaarta.
Onko Kalske koskaan kuullut, että Suomessa on sananvapaus, joka on sama kaikille kansalaisille?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kalske vain syyttää, syyttää, syyttää, syyttää, syyttää, syyttää ja lopuksi syyttää vielä eläkkeelle jäämisen jälkeenkin, kun ei enää muuta keksi.
ja välillä tekee syyttämättäjättämispäätöksiä, syyttämättäjättämispäätöksiä ja
syyttämättäjättämispäätöksiä, aina "rikokseen" syyllistyneen puoluekannas-
ta riippuen.
Ja onko kyseessä hyvä veli tai rapparri kaveri vaikuttaa myös.
Sillä ei ole niinkään väliä onko kyseessä rikos vai "rikos". Muut seikat ratkaisee.
Onkohan Kalskekin vapaamuurari?
Kusipääse on.
On se.
Kalske toimi tässä asiassa välikätenä l. terviisipoikana ja laittoi "kansalaisilta tulleet" yhteydenotot tiedoksi eteenpäin. Näitten "kansalaisilta tulleitten" yhteydenottojen
takana on luultavasti sama taho kuin eräässä toisessa perussuomalaisiin liittyväs-
sä jutussa.
Siis missä roolissa apulaisvaltakunnansyyttäjä ottaa yhteyttä eduskuntaryhmään Euroopassa? Valko-Venäjällä syyn ymmärtäisin mutta ei täällä voi toimia niin.
Kalske on sisäsiittoinen suomenhurri,joka on saanut virkansa korruptiolla.
Niin. Ikävä todeta, että syyttäjälaitoskin syyttäjineen on Suomessa pahasti korruptoitunut. Sekin nuolee isäntänsä (nimittäjänsä) kättä kuin koira.
Kun väittää, että " tuomareiden mielestä raiskatun tytön ruoskiminen hengiltä on oikein", niin saa kyllä aivan varmasti kantaa seuraukset. Tuollainen väite ei kuulu sananvapauden piiriin. Miksiköhän persuille kerta toisensa jälkeen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa käsittää, mikä on sananvapautta ja mikä ei? Vihje: Kaikki mikä sanotaan tai kirjoitetaan ei nauti sananvapaudesta.
"Kyllä minusta oikeuslaitoksenkin pitää sietää kritiikkiä, ei voi olla instituutioita jotka ovat kritiikin ulkopuolella, Tiitinen sanoo."
Ei kukaan tarvitse paskahousuisen vihervasurinarkkarin vihjeitä.
Hirvisaaren kritiikki oli oikeutettua.
Vihje 2: On kritiikkiä ja "kritiikkiä". Perättömät väitteet, vaikka olisivatkin kritisoivaan sävyyn kirjoitettuja, eivät katoa sanan" kritiikki" savuverhon taakse, vaan niitä voidaan käsitellä mm. kunnianloukkauksina, ad hominem - hyökkäyksinä ja perättöminä väitteinä.
Siivotkaa ensin paskat omista nurkistanne ennen kuin alatte muita neuvomaan.
Niin, ja housuistanne.
Eikö Suomessa tosiaankaan saa enää esittää vapaasti mielipidettään? Jos homma menee siihen kuin nyt näyttää, että tietyt sanatkin ovat kiellettyjä, niin tämähän on täydellinen sensuurivaltio, jopa pahempi kuin Neukkula.
Onkohan tuo Kalkatin kääntynyt MUSLIMIKSI kun se niin kärkkäästi takertuu kaikkiin niistä julkisesti vähänkin kritisoiviin ja varsinkin perus-suomalaisiin ????
Hyvä kun uskalsit vielä käyttää muslimi-sanaa. Kai senkin käyttö kielletään kohta kokonaan.
Onko MUSLIMEILLA JA ISLAMILLA jokin erityisasema suomessa kun niin hanakasti poliitikot ,virkamiehet ja muut kukkahattuvihreät niin ylistävät ja puolesta puhuva´t siitä ??? vai pelkäävätkö että alkavat mellakoimaan ja pitämään meteliä ,niin kuin olemme saaneet maailmalta huomata .Ovat varmaan kaikessa viisaudessaa päättäneet nuoleskella,mielistellä ,antaa erivauksia ja myönnytyksiä jotta eivät ala meuhkaamaan ,mutta pitäisi muistaa kuten eräässä sananlaskussa sanotaan "että kun antaa pirulle pikkusormen se vie KOKO KÄDEN "
Rasismikorttia heiluttelevat äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset, ovat vain ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN perässä, lisäämässä veropakolaiseliitin valtaa, joka on maahanmuuton aloittaja ja ylläpitäjät, kaksinaamaisella, tekopyhällä, katolisella "työperäisen maahanmuuton" virrellään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716648050_uu.shtml
Kalske on jo vanha huru ukko, joka pitäisi siirtää jo nostoväkeen!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716648262_uu.shtml
Ja noita homeisia huru ukkoja ja akkoja on oikeuslaitoksessamme ihan liikaa jo! Tuomiot ovatkin sitten sen mukaisia, kuten esimerkiksi nuo raiskaajien saamat päänsilittelyt!
Late Lapista. SSSS Ry!
Jorma on työnsä tehnyt, Jorma saa mennä!
Kalske on vasemmistolainen juristi, joka on DEMLA-järjestön ja ex-presidentti Haloskan myötävaikutuksella nimitetty nykyiseen asemaansa.
Suomen oikeuslaitos on läpeensä poliittinen elin. Siihen on nimitetty SDP:lle, vasureille ja vihreille myötämielisiä juristeja jo Koiviston presidenttiajoista lähtien. SDP:llä olikin tasavallan presidentin virka taskussaan 30 vuotta (1982-2012) - nimitysoikeuksineen.
Katsokaapa vain, kuinka kepun Kaikkonen voi hyvinkin arvostella oikeuslaitosta, vihreiden Brax (ex-oikeusministeri!) syyttää poliisia ja Suojelupoliisia oikeistosymppaamisesta, vasureiden ex-anarkisti ja häirikkö Arhinnmäki (nykyhallituksen ministeri), kokoomuksen Kanerva (ex-ulkoministeri) porskuttaa vankeustuomioineen ja seksitekstailuineen kuin mitään ei olisi tapahtunut tai rkp:n (ex-pj, ex-puolustusministeri) Wallin kähmiä puolustusvoimien alasajoa laittomin järjestelyin, joutui toki eroamaan ministeriydestään, muttei joutunut edes oikeuteen.
Toisessa vaakakupissa taas ovat PS:n Hirvisaaren ja Halla-ahon saamat s a k o t k i r j o i t t a m i s i s t a ja p u h u m i s e s t a jotka saavat median ja suvaitsevaiston täysin sekaisin!
Voi kuinka läpinäkyvää ja ajattelevan ihmisen aliarviointia.
Äärioikeistomedia nuoleskelee PersuKokoomusta ja äärioikeistopoliisi suojelee:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2950556/itsesensuuri-ei-kuulu-demokratiaan
Onneksi meillä suomalaisilla on oikeus äänestää Vasemmistoa, joka puolustaa aitoa sananvapautta ja ihmisarvoa.