Vuonna 1994 Koivisto teki uudelleen arvioinnin, siinä hän totesi että kaikki ratkaisut mitä Suomen sodanaikainen johto oli tehnyt olivat oikeita ratkaisuja.
1980 luvulla Koivisto esitti tulkinnan Lapinsodasta. Hänen mukaansa se katsottiin merkitsevän entistä selvempää pesäeroa menneeseen. Koiviston mukaan myös Lapin sota oli nähtävä osana fasismin vastaista taistelua, johon suomikin sitten osallistui.
Manun fundeeraamisia
itseruoskintaa
11
<50
Vastaukset
- Manu olikin
perehtynyt sotahistoriaan erityisen hyvin.Hänellä oli perusteita mielipiteilleen.
- sodankauhut
Lisäksi hän rintamalla sotineena tiesi sodan kauhut.
- niimpäniiin
Manulla oli käytössä lähteitä ( entisten presidenttien muistiinpanot ), joita ei muilla ollut ja aikaa niihin perehtymiseen, olihan se siellä presidentin linnassa kaksi kautta eli 12 vuotta "lusimassa".
- Vai niin!!
niimpäniiin kirjoitti:
Manulla oli käytössä lähteitä ( entisten presidenttien muistiinpanot ), joita ei muilla ollut ja aikaa niihin perehtymiseen, olihan se siellä presidentin linnassa kaksi kautta eli 12 vuotta "lusimassa".
Mistä tuollainen tieto on peräisin?
Presidenteiltä jäi linnaan viralliset arkistot. Ei sinne mitään henkilökohtaisia muistiinpanoja jätetty. Miksi niitä ylipäätään olisi edes tehty? - näin se vaan on
Vai niin!! kirjoitti:
Mistä tuollainen tieto on peräisin?
Presidenteiltä jäi linnaan viralliset arkistot. Ei sinne mitään henkilökohtaisia muistiinpanoja jätetty. Miksi niitä ylipäätään olisi edes tehty?Kyllä Manun tulkinnat esim. jatkosodan alusta kertoo jotain, Manuhan on todennut monissa eri seminaareissa, että kun Saksa hyökkäsi N-liiton kimppuun 1941, niin puna-armeija ei ollut puolustusryhmityksessä vaan se oli hyökkäysryhmityksessä.
Josta nimenomaan johtui se, että saksalaiset pääsivät etenemään niin nopeasti ja saivat aikaan sodan alussa niin paljon tuhoa.
Manu on myös monta kertaa fundeerannut sitä, miksi puna-armeija oli hyökkäysryhmityksessä eikä puolustusryhmityksessä, joka oliis ollut paljon järkevämpi ryhmitys, jos vähänkin epäili vastapuolen aikeita.
Presidentillä on lain mukaan oikeus saada käsiinsä kaikki materiaali, mitä se haluaa tai katsoo tarvitsevansa, sehän on valtion ylin viranhaltija, jolle kaikki muut ovat aina selvitysvelvollisia ja sen ei tarvitse toimiaan selvitellä kellekkään.
Presidentin linnassa varmasti on myös sellaista materiaalia, jota ei muille jaeta. - Oma tavara on omaa
näin se vaan on kirjoitti:
Kyllä Manun tulkinnat esim. jatkosodan alusta kertoo jotain, Manuhan on todennut monissa eri seminaareissa, että kun Saksa hyökkäsi N-liiton kimppuun 1941, niin puna-armeija ei ollut puolustusryhmityksessä vaan se oli hyökkäysryhmityksessä.
Josta nimenomaan johtui se, että saksalaiset pääsivät etenemään niin nopeasti ja saivat aikaan sodan alussa niin paljon tuhoa.
Manu on myös monta kertaa fundeerannut sitä, miksi puna-armeija oli hyökkäysryhmityksessä eikä puolustusryhmityksessä, joka oliis ollut paljon järkevämpi ryhmitys, jos vähänkin epäili vastapuolen aikeita.
Presidentillä on lain mukaan oikeus saada käsiinsä kaikki materiaali, mitä se haluaa tai katsoo tarvitsevansa, sehän on valtion ylin viranhaltija, jolle kaikki muut ovat aina selvitysvelvollisia ja sen ei tarvitse toimiaan selvitellä kellekkään.
Presidentin linnassa varmasti on myös sellaista materiaalia, jota ei muille jaeta.>>Presidentin linnassa varmasti on myös sellaista materiaalia, jota ei muille jaeta.
- Voittajain sukua
" Koiviston mukaan myös Lapin sota oli nähtävä osana fasismin vastaista taistelua, johon suomikin sitten osallistui. "
Täten Suomen tulisi kuulua sodan voittajavaltoihin. Olimmehan loppupeleissä natsi-Saksan vihollisia. Varsinkin siinä vaiheessa kun suostuimme tuomitsemaan sota-aikaiset johtajamme, rinnastuimme Vapaan Ranskan joukkoihin, jotka olivat kukistaneet Vichyn Ranskan fasistit.
Miksi Suomi siis määrättiin maksamaan sotakorvauksia?- Lapin sota oli
osa välirauhan ehtoja niin kuin sotakorvauksetkin.
Vapaa Ranska oli täysin eri asia kuin Suomi.
- Hourailevaprofessori
Moni ei olisi lähtenyt operaatio Barbarossaan.
- kuka kummma
Kuka ei olisi lähtenyt.
" Vuonna 1994 Koivisto teki uudelleen arvoinnin, siinä hän totesi että kaikki ratkaisut mitä Suomen sodanaikainen johto oli tehnyt olivat oikeita ratkaisuja."
Tuohon mennessä oli kuitenkin tapahtunut kaksi asiaa: 1) NL oli jo tunnustanut Stalinin aloitaneen sodan, ja 2) NL oli hakonut.
Koivisto sanoi myös, että sotaa edeltävät säästöt olivat oikeita. Yksikään sodan jälkeinen presidentti ei ollut kritisoinut puolustusmenoissa säästämistä 1930-luvulla, mutta Koivisto oli ensimmäinen, joka virallisesessa puheessa piti puolustusmäärärahoilla pihtaamista "oikeana" Ratkaisuna.
" 1980 luvulla Koivisto esitti tulkinnan Lapinsodasta. Hänen mukaansa se katsottiin merkitsevän entistä selvempää pesäeroa mennesseen."
Tuon tapaisen tulkinnan Koivisto esitti v.1995 II maailman sodan päätymisen 50-vuotisen vuosijuhlassa. Koiviston tulkinta oli lähinä se, että Suomi osallistui natsi-Saksan tuhoamiseen. Puhe sai kylmän vastaanoton ainakin Helsingin Sanomissa, koska siihen asti Lapin sotaa oli pidety vain II maailman sodsta irtaantumisena eikä minään muuna.
Se oli myös ensimmäinen kerta 50-vuoteen kun Suomi "yhtyi" II maailman sodan päätymisen juhlimiseen voittajavaltojen kanssa. Tosin Paasikivi piti joninlaisen puheen v.1946 maailman sodan päätymisen 1-vuotisessa, mutta sen jälkeen ei olla erityisemmin juhlitu Hitlerin Saksan kukistumista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1472962Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3162092Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä912061Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1251997- 461779
- 811455
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1011230- 271198
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241110Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.102999