Sielu ja chakrat

Ei ihmisellä ole sen enempää sielua kuin kastemadollakaan.
Chakrat pistän samaan sarjaan astronomian (vai astrologia, menee aina sekaisin) horoskooppien ja zen huonekalujen kanssa samaan sarjaan

"Onko ateisteilla omasta mielestään sielua ?"

-- Jos sielulla tarkoitetaan psyykettä, niin kyllä uskon omaavani 'sielun'.

" Vanha hindulainen perinne ei ole hävinnyt vaikka teknologia ja tiede
on kehittynyt. Chakroihin, eli seitsemään kehon energiakeskukseen uskotaan edelleen eikä kyse ole tänä päiväänä siis myyttisestä uskomuksesta."

-- Kreationismikaan ei ole hävinnyt, vaikka kreationismi on täysin epätieteellistä ja epätoivoista mytologiaan perustuvaa sontaa.

En usko chakroihin muuna kuin mytologisoituna alkeisanatomiana.

Ei ole.

Tajunta on riittävän monimutkainen ilmiö, että siinä riittää tutkittavaa. Tajunta ei ole olio. Se on ilmiö, lähinnä vuorovaikutussuhde subjektin ja objekstin välillä.

Erilaiset häiriöt aivokopan hermojärjestelmissä voivat synnyttää monenlaisia aistimuksia.

"Onko ateisteilla omasta mielestään sielua ?"


Yleisesti ottaen ilman yliluonnollisuuksia. Tuo tarkoittaa minulle psyykettä.


"Entäs mitä tulee chakroihin. Vanha hindulainen
perinne ei ole hävinnyt vaikka teknologia ja tiede
on kehittynyt."


Kuten ei ole uskomukset Odiniin. Suomensukuisiin pakanauskomuksiin tai kelttimytologioihinkaan.


"Chakroihin, eli seitsemään kehon
energiakeskukseen uskotaan edelleen eikä kyse
ole tänä päiväänä siis myyttisestä uskomuksesta."


Ei niin. Kyse onkin puhtaasti huuhaasta joka myöskin bullshittina tunnetaan. Kristallipallojen ennustamisien, kristallivalolapsien, astrologian, homeopatian ja kädestä ennustamisien ohella.


"Miten ateistit kokevat nämä asiat. Pelaako ateisteilla
kaikki energiavirrat lopulta vain pollan kautta ?"


Ei. Myöskin sydän ja muu lihaksisto toimii energiavirtojen kautta. Jotka sähkönä tunnetaan. Oliko muuta?

Liian vaikeita kysymyksiä tälle palstalle !

Ateistien keho koostuu neljästä raajasta ja päästä.

Sielu on. mutta se ei kykene kävelemään veden päällä.

Minä ajattelen niin, että tällaisissa ikivanhoissa laajalle levinneissä periaatteissa, kuten chakrat ja sielu (miksei jumalakin), on takana jokin todellinen havainto tai oivallus todellisuudesta.
Ne on kuitenkin puettu aina johonkin myyttiseen muotoon, joka on vastannut yhteiskunnan tiedollista tasoa, joka poikkeaa meidän yhteiskuntamme tiedollisesta tasosta.

Siksi ei ole mielekästä heittäytyä uskomaan tai omaksumaan sielu-, chakra- tai jumakäsitystä sellaisena kuin ne tuhansia vuosia vanhoissa kirjoituksissa esiintyvät.

Mulle on mahdollista kuvitella sielu jonkinlaisena psyykkisenä tai olemassaoloa koskevana periaatteena. Se ei ole sama kuin tajunta, koska myös alitajunta ja tietoisen tajunnan ulkopuolinen hermojärjestelmä ovat myös olemassa ja vaikuttavat eliöiden olemassaoloon. Kun itse ajattelen sielua, ajattelen sitä jonkunlaisena psyyken toimintaperiaatteena. Se ei mulle kuitenkaan tarkoita erillistä entiteettiä ihmisessä, vaan osaa ihmisen toiminnallisesta järjestelmästä.
Rinnastan sielun "olemisen tason" alitajuntaan. Alitajunta on selvästi olemassa, mutta sitä ei voi fyysisesti havaita. Alitajuntakin on osa ihmisen toiminnallisesta järjestelmästä. Sielu ja alitajunta ovat toiminnallisia prosesseja, eivät erillisiä osia ihmisenä olemisen prosessissa.

Chakrat ovat mulle vieraita, mutta suhtaudun niihin samoin kuin sieluun. Ne voivat edustaa jotain todellista periaatetta myyttiseen muotoon puettuna. Chakrat saattaisivat liittyä juuri sympaattisen ja parasympaattisen hermoston olemassaoloon. Tai sitten ei.

Jumaliin suhtaudun samoin. Uskon, että jumaluudet edustavat joitakin arkkityyppisiä asioita ihmisen psyykessä (ei tajunnassa). Niidenkin takana on joitakin ikivanhoja todellisia oivalluksia olemassaolosta, mutta myyttisessä muodossa. Jumalat ovat jollain tasolla todella olemassa, mutta ne asuvat ihmisen psyykessä tajunnan ulkopuolisella alueella.
Kun shamaanit tekevät matkoja aliseen, he käyvät jumalten luona. Eli syvällä omassa psyykessään alueilla joihin ei normaalisti ole pääsyä.

Nämä eivät ole mun väitteitä siitä, millainen todellisuus muka on. Nämä ovat vain esityksiä siitä, miten ymmärrän todellisuuden ja joidenkin myyttisten käsitysten suhteen.

Kuka tahansa asioihin perehtynyt pystyy sanomaan suoralta kädeltä, että chakrat ovat olemassa. Jos on joskus harrastanut meditointia, niin tätä ei ole voinut olla huomaamatta. Olettaen että on harrastanut edes sen aikaa, että on oppinut saamaan ne energiavirtaukset liikkeelle.

Toki jos mennään teologisemmalle tasolle, niin siitä voidaan väitellä mitä chakrat tarkalleenottaen ovat, ja mitkä niiden merkitykset ovat. Esimerkiksi buddhalaisuudessa ei juurikaan korosteta chakrojen merkitystä meditaatiossa, mutta mikäli joku buddha tätä lukisi, niin hän takuulla ymmärtäisi, mitä chakroilla tarkoitetaan.

Tietenkään tätä ei tule sotkea vain uskomuksiin, sillä harrastaahan moni ateistikin meditaatiota, ja täten he ovat hyvinkin tietoisia energiakeskuksista, vaikka lähtökohtaisesti heillä voi olla hyvinkin erilainen näkemys siitä, miksi he tuntevat ikäänkuin pyörremäisiä aaltoliikkeitä näissä kehon kohdissa, missä 7 suurinta chakraa sijatsee.

Tietenkin valtaosalla ihmisistä nämä chakrat, tai osa chakroista ovat tukossa, eikä näin ollen ihminen tunne yhtään mitään niiden kautta.

Jos joku jaksaa perehtyä asiaan, niin saattaa yllättyä. Myönnän, että minäkin luin vielä muutama vuosi sitten näitä juttuja naureskellen, mutta uteliaisuus siitä voisiko niissä olla jotain perää vei voiton... onneksi!

Sielu menee jo hieman liian teoreettiselle tasolle olinpaikkansa, olemuksensa, ja toiminnallisten periaatteidensa suhteen.