Johtava Saksa

Aloin tuossa mietiskelemään, että ketkä/mikä maa on ollut "teknisesti" edellä mm. Ennen toista maailmansotaa. Oliko Yhdysvallat kehittyneenpi maa , kun saksa?.
1292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Saksahan oli tieteenteossa johtava maa 1900-luvun alussa aina herra Hitlerin valtaantuloon asti.
Natsien valtaantulo sai merkittävän osan johtavista tutkijoista muuttamaan maasta.Hitlerihän ei esimerkiksi hyväksynyt suhteellisuusteoriaa vaan piti sitä juutalaisena hourailuna.
Natsivallan aikana saksalainen tiede menetti eturivin paikkansa ja varsinkin USA hyötyi siitä.

Äänestä
  • Yhdysvalloilla oli ísommat resurssit kuin Saksalla, kaikkialta maailmasta parhaat tiedemiehet menivät sinne. Vaikka Hitler ei olisi juutalaisia vainonnut ei hänellä olisi ollut resursseja atomipommin tekoon. Hän kun kävi sotaa kolmea suurvaltaa, Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa vastaan.

    Äänestä

  • USA rules kirjoitti:

    Yhdysvalloilla oli ísommat resurssit kuin Saksalla, kaikkialta maailmasta parhaat tiedemiehet menivät sinne. Vaikka Hitler ei olisi juutalaisia vainonnut ei hänellä olisi ollut resursseja atomipommin tekoon. Hän kun kävi sotaa kolmea suurvaltaa, Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa vastaan.

    Saksalaiset oli ydinfysiikassa eturivissä vielä 30-luvun puolivälissä.
    Natsien atomipommi jäi rakentamatta lähinnä sattumalta.
    Natsien tieteellisiltä neuvonantajilta ei onnistunut realistisen kokonaiskuvan antaminen niinhyvin pommin tehosta kuin teknisten edellytysten luomisesta.
    Siksi pommihanke hyllytettiin muiden ajankohtaisempien sotatarvike-ohjelmien tieltä.
    Olisi se Hitleriä pänninyt voittaa sota juutalaisen mullistavan teorian avulla...

    Äänestä

  • von Furstburg kirjoitti:

    Saksalaiset oli ydinfysiikassa eturivissä vielä 30-luvun puolivälissä.
    Natsien atomipommi jäi rakentamatta lähinnä sattumalta.
    Natsien tieteellisiltä neuvonantajilta ei onnistunut realistisen kokonaiskuvan antaminen niinhyvin pommin tehosta kuin teknisten edellytysten luomisesta.
    Siksi pommihanke hyllytettiin muiden ajankohtaisempien sotatarvike-ohjelmien tieltä.
    Olisi se Hitleriä pänninyt voittaa sota juutalaisen mullistavan teorian avulla...

    Hitler hyllytti kaikki aseohjelmat 1936 ja keskitti varat varustautumiseen.
    Kun sota ei ratkennutkaan 1942 vuoden aikana, kuten oli alunperin oletettu, niin ohjelmia käynnistettiin uudestaan aika ripeästi, mutta uusia aseita ei ehditty saada tuotantoon riittävässä laajuudessa.

    Saksa menetti sotilaallisen etumatkansa aseiden kehityksessä ja hävisi sodan.

    Äänestä

  • niiimpäniiin kirjoitti:

    Hitler hyllytti kaikki aseohjelmat 1936 ja keskitti varat varustautumiseen.
    Kun sota ei ratkennutkaan 1942 vuoden aikana, kuten oli alunperin oletettu, niin ohjelmia käynnistettiin uudestaan aika ripeästi, mutta uusia aseita ei ehditty saada tuotantoon riittävässä laajuudessa.

    Saksa menetti sotilaallisen etumatkansa aseiden kehityksessä ja hävisi sodan.

    Saksalaiset oli kahdenkymmenen kilometrin päässä Kremlistä, ellei Stalinilla olisi ollut MASSIIVISTA YLIVOIMAA, hankalaa vaikeakulkuista maastoa ja tuhansia kilometrejä suojanaan sekä talvea niih....

    Äänestä

  • comsm jsult ilts dar kirjoitti:

    Saksalaiset oli kahdenkymmenen kilometrin päässä Kremlistä, ellei Stalinilla olisi ollut MASSIIVISTA YLIVOIMAA, hankalaa vaikeakulkuista maastoa ja tuhansia kilometrejä suojanaan sekä talvea niih....

    Totta, saksalaiset olisi todennnäköisesti vallanneet Moskovan, jos ei Hitler itse olisi sekaantunut taistelun kulkuun ratkaisevalla hetkellä.

    Hitler itse omalla mahtikäskyllä keskeytti hyökkäyksen kohti Moskovaa ja siirsi joukkoja Ukrainaan tuhoamaan sinne motitettuja vihollisia, tässä meni noin kuukausi kun joukot oli taas käytössä, senjälkeen niitä ruvettiin siirtämään takaisin Moskovan rintamalle, mutta syyssateet pilasivat tiestön, joukot rämpi armottoman hitaasti mudassa eteenpäin, sitten tulikin talvipakkaset.

    Liian vähän joukkoja oli paikalla ja nekin liian myöhään koska osa oli vielä matkalla, tämän takia Moskova jäi valtaamatta, päätökset ja muutokset teki Hitler itse ja yksin, olihan hän nero ja tiesi kaikesta enempi kuin muut yhteensä.

    Äänestä

  • USA rules kirjoitti:

    Yhdysvalloilla oli ísommat resurssit kuin Saksalla, kaikkialta maailmasta parhaat tiedemiehet menivät sinne. Vaikka Hitler ei olisi juutalaisia vainonnut ei hänellä olisi ollut resursseja atomipommin tekoon. Hän kun kävi sotaa kolmea suurvaltaa, Neuvostoliittoa, Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa vastaan.

    Aatulle rotuoppi kävi muiden edellä; kun hänelle huomautettiin juutalaistaustaisten tiedemiesten paon lopettavan Saksan tieteen, oli hänellä vastaus valmiina "ollaan sitten muutama vuosi ilman tiedettä" Jäihän Saksaan maineikkaitakin tieteentekijöitä; tähtinä Werner Heisenberg, joka kävi Kööpenhaminassa houkuttelemassa Niels Bohr'ia pommin tekoon ja atomin halkaisijana palkittu Otto Hahn (joka oli maineestaan paljon velkaa avustajalleen Lise Meitnerille; tämän taas täytyi juutalaisena paeta Ruotsiin) - Kyllä Saksalla oli henkisiä resursseja ydinaseen tekoon, mutta Manhattan-projektin veroiseen suururakkaan eivät materiaaliset rahkeet ihan tainneet riittää.

    Äänestä

Nooh ois kai ne ollu jos ne ois varusteluun käyttäneet aikaa. Amerikkalaisilla oli jokatapauksessa ilman muuta Kriegsmarinea vahvempi laivasto ja rannikkopuollustus. Tämän sai sielläpäin seikkailevat "U-vene" kipparit huomat ja kovin katkerasti saivatkin.

Äänestä
  • "Amerikkalaisilla oli jokatapauksessa ilman muuta Kriegsmarinea vahvempi laivasto ja rannikkopuollustus. Tämän sai sielläpäin seikkailevat "U-vene" kipparit huomat ja kovin katkerasti saivatkin."

    Itse asiassa ei ollut vuoden 1941 lopussa ja vuoden 1942 alussa. Laivat eivät kulkeneet saattueissa eikä kunnollista ilmavalvontaa ollut. Niinpä saksalaisilla sukellusveneillä oli vuoden 1942 USA:n rannikolla monen kuukauden 'Happy Hour', jona aikana upotettiin jenkkitonnistoa ennätysmäärä.

    Äänestä

  • Stalinin uhrit kirjoitti:

    "Amerikkalaisilla oli jokatapauksessa ilman muuta Kriegsmarinea vahvempi laivasto ja rannikkopuollustus. Tämän sai sielläpäin seikkailevat "U-vene" kipparit huomat ja kovin katkerasti saivatkin."

    Itse asiassa ei ollut vuoden 1941 lopussa ja vuoden 1942 alussa. Laivat eivät kulkeneet saattueissa eikä kunnollista ilmavalvontaa ollut. Niinpä saksalaisilla sukellusveneillä oli vuoden 1942 USA:n rannikolla monen kuukauden 'Happy Hour', jona aikana upotettiin jenkkitonnistoa ennätysmäärä.

    Nooh kauppalaivoja sai aina upotella. Mitä väliä sillä oli niin mahtavalle maalle. Saksalla ei ollut kunnollisia vesikuljetusaluksia, lentotukialuksia tai taistelulaivoja. Hauskaa ajatelle, että nämä pellet edes haaveili hävittävänsä New Yorkin "liekkimeressä".

    Äänestä

Stalin oli hautonut pakkomielteenomaisesti teollistamista ikänsä, niin se sitten näkyi sotatuotannossa. Tieteessä on pitkälti kysymys nuuskimisesta ja se sopi tovereille, viinaa juottamalla sai tietää kaiken haluamansa.

Äänestä
  • Nooh nooh. Joe oli viisas ukko. Läheltä nähnyt Batumin ja Bakun kaltaisten keskusten äärettömän varauden. Joe vaan halusi kato, että duunaritkin sais osan siitä vauraudesta. Olet toisaalta oikeassa. Piiskalla saatiin laiska valkoiivanat Belaur traktoreita tuottamaan. Loppu menikin raaka-aineiden tuotannoksi. Mitään merkittäväähän Valko-Venäjällä ei olla koskaan tuotettu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyjä2 kirjoitti:

Aloin tuossa mietiskelemään, että ketkä/mikä maa on ollut "teknisesti" edellä mm. Ennen toista maailmansotaa. Oliko Yhdysvallat kehittyneenpi maa , kun saksa?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu