PS haukutaan ja mollataan , mutta....

Aina kun vaalit on ohi kannatus nousee muutaman prosentin vanhasta tuloksesta.

Tilanne muistuttaa koulukiusaamista. Pientä haukutaan ja hakataan joka käänteessä.

Ei kansa ole tyhmää probagannan edessä.
34136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

juu, uskon täysin että olet perSSujen kannattaja. kirjoituksesi "ajatuksenjuoksu" paljastaa täydellisesti sen, että sinuun vetoavat iskulauseet ja mahdollisimman helpot vastaukset monimutkaisiin kysymyksiin.

nielet taatusti täysin kakistelematta sen väitteen että etelä-erutooppaan on viety rekka-autoilla suomalaista rahaa akselit notkuen. vaikka totuus on että sinne ei ole viety sentin senttiä. on eri asia taata lainaa kuin antaa sitä.

sinä kelpaa "kympillä" myös väite että kun suomi saadaan vapaaksi m.utakuonoista, niin suomen talous pelastuu jo sillä. totuus on että tuohon puoleen menee valtion budjetista vain murusia.

sillä rahalla ei rakennettaisi kuin muutama metri moottoritietä. toinen asiaan liittyvät vertaus. uskotko sinä tosiaan että kun 2000 somalille annettasiin potkut suomesta, niin suomen kaikki yli 200.000 työtöntä saisivat töitä?

ps. "propaganda" kirjoitetaan näin. ei siis " probaganta". aloita nyt vaikka siitä.

Äänestä
  • Kysyn jälleen todisteita ettei eurokriisi ole maksanut suomelle senttiäkään!! Vaadin todisteet, että etelä-euroopan maille ei ole maksettu, eikä tulla maksamaan senttiäkään suomalaisrahaa, kuten väität. Jo pelkästään eurokriisin osalta Urpilaisen ja Kataisen kulukorvaukset ovat tuhansia euroja, eli ei siis voida väittää että etelä-euroopan talouskriiseihin ei olisi mennyt senttiäkään??

    Paljonko maksaa metri moottoritietä?

    Viimeksi pakenit palstalta kun väittämillesi, arvon kysyjä. , vaadin todisteita.

    Vai sorrutko jälleen keran idolisi Soinin puskamölinätyyliin ja huutelet täällä faktoja osoittamatta todisteita!!

    Äänestä

  • vastaaja. kirjoitti:

    Kysyn jälleen todisteita ettei eurokriisi ole maksanut suomelle senttiäkään!! Vaadin todisteet, että etelä-euroopan maille ei ole maksettu, eikä tulla maksamaan senttiäkään suomalaisrahaa, kuten väität. Jo pelkästään eurokriisin osalta Urpilaisen ja Kataisen kulukorvaukset ovat tuhansia euroja, eli ei siis voida väittää että etelä-euroopan talouskriiseihin ei olisi mennyt senttiäkään??

    Paljonko maksaa metri moottoritietä?

    Viimeksi pakenit palstalta kun väittämillesi, arvon kysyjä. , vaadin todisteita.

    Vai sorrutko jälleen keran idolisi Soinin puskamölinätyyliin ja huutelet täällä faktoja osoittamatta todisteita!!

    heh heheh heheh heheh heheh hee. vai että kulukorvaukset ne sinusta kaatavat koko suomen? olet täydellinen idiootti. sovitaan että kulukorvaukset ovat yhteensä 24.000 e vuodessa. tekee 2000 euro kuukaudessa. jaa se viidellä miljoonalla suomalaisella. tulokseksi saadaan 0,0004 senttiä per suomalainen per kuukausi.

    kerro toki miten sinun elämäsi parantuisi jos saisit tuon 0,0004 senttiä enemmän kuuakudessa. sehän tekee peräti 0,0048 senttiä vuodessa. sadassa vuodessa se on peräti 0,48 senttiä. sillähän jo ostaa talon jos toisenkin.

    mutta ihan asiaa välillä. luuletko sinä tosiaan että ei katainen / urpilainen olis ilman eurokriisiä matkustelleet? että he olisivat viihtyneet vain suomessa syömässä mämmiä? että he eivät olisi käyneet esim afrikassa tai etelä-amerikassa solmimassa uusia kauppasopimuksia?

    kerro myös miksi miksi perSSujen pietari jääskeläinen on myönsi keskustellessaan asiasta miiapetra kumpulan kanssa, että kumpula on oikeassa siinä että sentiäkään ei ole mennyt vielä etelä-eurooppaan. valehteliko jääskeläinen tällöin?

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    heh heheh heheh heheh heheh hee. vai että kulukorvaukset ne sinusta kaatavat koko suomen? olet täydellinen idiootti. sovitaan että kulukorvaukset ovat yhteensä 24.000 e vuodessa. tekee 2000 euro kuukaudessa. jaa se viidellä miljoonalla suomalaisella. tulokseksi saadaan 0,0004 senttiä per suomalainen per kuukausi.

    kerro toki miten sinun elämäsi parantuisi jos saisit tuon 0,0004 senttiä enemmän kuuakudessa. sehän tekee peräti 0,0048 senttiä vuodessa. sadassa vuodessa se on peräti 0,48 senttiä. sillähän jo ostaa talon jos toisenkin.

    mutta ihan asiaa välillä. luuletko sinä tosiaan että ei katainen / urpilainen olis ilman eurokriisiä matkustelleet? että he olisivat viihtyneet vain suomessa syömässä mämmiä? että he eivät olisi käyneet esim afrikassa tai etelä-amerikassa solmimassa uusia kauppasopimuksia?

    kerro myös miksi miksi perSSujen pietari jääskeläinen on myönsi keskustellessaan asiasta miiapetra kumpulan kanssa, että kumpula on oikeassa siinä että sentiäkään ei ole mennyt vielä etelä-eurooppaan. valehteliko jääskeläinen tällöin?

    Oikein Soinimaista kiertelyä. Kyse ei ole siitä mikä kulukorvauksen määrä on ja kaataako se mitään, vaan todistan väitämäsi vääräksi. Eli ensin väität, ettei eurokriisiin ole mennyt senttiäkään ja sitten kerrot että sinne menee 0,48 senttiä per kansalainen. Huomioon ottaen, että suomessa veronmaksajia ei ole viittä miljoonaa (kun vähennetään lapset ym.) eli hyvinkin jo yli sentin. Itse arvioin kymmenien kokouksien palkkioiden, hotelli öiden, lounaiden ja päivärahojen nousevan yli 24000 euron. Kyse ei ole siitä mitä kenelle merkitsee sentti rahaa.

    Kyse ei ole siitä matkusteleeko Urpilainen tai Katainen valtion asioissa muuallekkin.

    Kyse oli siitä että kaadan väittämäsi, että eurokriisi ei olisi maksanut suomelle senttiäkään, ja senhän sinä jo äskeisellä kommentilla kaadoit itse.

    Keskusteluohjelmien perusteella ei ennenkään ole faktoja näytetty. Jääskeläinen oli oikeassa. Etelä-eurooppaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta se ei poista väittämääsi ettei eurokriisi olisi maksanut suomelle senttiäkään.

    Oletko muuten vielä väittämäsi takana, että suomelle ei tulevaisuudessakaan lankea eurokriisistä maksettavaa.

    Edelleen vaadin pitävät todisteet ettei eurokriisi ole, eikä tule maksamaan suomelle mitään. Jos nämä faktat näytät toteen, niin silloin voin harkita olleeni täysin väärässä ja sinun ja kirjoittelusi uskottavuus säilyy!!

    Todisteet kiitos!!

    Äänestä

  • vastaaja. kirjoitti:

    Oikein Soinimaista kiertelyä. Kyse ei ole siitä mikä kulukorvauksen määrä on ja kaataako se mitään, vaan todistan väitämäsi vääräksi. Eli ensin väität, ettei eurokriisiin ole mennyt senttiäkään ja sitten kerrot että sinne menee 0,48 senttiä per kansalainen. Huomioon ottaen, että suomessa veronmaksajia ei ole viittä miljoonaa (kun vähennetään lapset ym.) eli hyvinkin jo yli sentin. Itse arvioin kymmenien kokouksien palkkioiden, hotelli öiden, lounaiden ja päivärahojen nousevan yli 24000 euron. Kyse ei ole siitä mitä kenelle merkitsee sentti rahaa.

    Kyse ei ole siitä matkusteleeko Urpilainen tai Katainen valtion asioissa muuallekkin.

    Kyse oli siitä että kaadan väittämäsi, että eurokriisi ei olisi maksanut suomelle senttiäkään, ja senhän sinä jo äskeisellä kommentilla kaadoit itse.

    Keskusteluohjelmien perusteella ei ennenkään ole faktoja näytetty. Jääskeläinen oli oikeassa. Etelä-eurooppaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta se ei poista väittämääsi ettei eurokriisi olisi maksanut suomelle senttiäkään.

    Oletko muuten vielä väittämäsi takana, että suomelle ei tulevaisuudessakaan lankea eurokriisistä maksettavaa.

    Edelleen vaadin pitävät todisteet ettei eurokriisi ole, eikä tule maksamaan suomelle mitään. Jos nämä faktat näytät toteen, niin silloin voin harkita olleeni täysin väärässä ja sinun ja kirjoittelusi uskottavuus säilyy!!

    Todisteet kiitos!!

    heh heheh heheh heheh heee. tämä on hyvä:

    "Jääskeläinen oli oikeassa. Etelä-eurooppaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta se ei poista väittämääsi ettei eurokriisi olisi maksanut suomelle senttiäkään."

    heh heheh hehe hee. tuolla "apinalausunnolla" pääset varmasti perSSujen tulevaan hallitukseen. samalla todistat että olen oikeassa. että ei ole siis mennyt senttiäkään niin kuin jääskeläinenkin todistaa.

    mitä tulee tulevaisuuteen niin siitä en ole sanonut yhtään mitään. enkä sano. mutta puhaltele sinä vain pilliisi. muista kuitenkin että pii-paa autokin tulee paikalle.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    heh heheh heheh heheh heee. tämä on hyvä:

    "Jääskeläinen oli oikeassa. Etelä-eurooppaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta se ei poista väittämääsi ettei eurokriisi olisi maksanut suomelle senttiäkään."

    heh heheh hehe hee. tuolla "apinalausunnolla" pääset varmasti perSSujen tulevaan hallitukseen. samalla todistat että olen oikeassa. että ei ole siis mennyt senttiäkään niin kuin jääskeläinenkin todistaa.

    mitä tulee tulevaisuuteen niin siitä en ole sanonut yhtään mitään. enkä sano. mutta puhaltele sinä vain pilliisi. muista kuitenkin että pii-paa autokin tulee paikalle.

    voitko käsi sydämmellä vakuuttaa,ettei persut ole äärioikeiston valtaama Soinin siunauksella ja hiljaisella hyväksynnällä?

    Äänestä

  • kyssäri kysyjälle kirjoitti:

    voitko käsi sydämmellä vakuuttaa,ettei persut ole äärioikeiston valtaama Soinin siunauksella ja hiljaisella hyväksynnällä?

    eivät ole. tämän vakuutan vaikka m.una pystyssä!!! perSSut pelastavat tämän maan. itse asiassa heillä on sopimus jeesuksen kanssa siitä että hänen toinen tuleminen tulee tapahtumaan perSSujen tulevan kesän puoluekokouksessa....

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    heh heheh heheh heheh heee. tämä on hyvä:

    "Jääskeläinen oli oikeassa. Etelä-eurooppaan ei ole mennyt senttiäkään, mutta se ei poista väittämääsi ettei eurokriisi olisi maksanut suomelle senttiäkään."

    heh heheh hehe hee. tuolla "apinalausunnolla" pääset varmasti perSSujen tulevaan hallitukseen. samalla todistat että olen oikeassa. että ei ole siis mennyt senttiäkään niin kuin jääskeläinenkin todistaa.

    mitä tulee tulevaisuuteen niin siitä en ole sanonut yhtään mitään. enkä sano. mutta puhaltele sinä vain pilliisi. muista kuitenkin että pii-paa autokin tulee paikalle.

    Todistin Jääskeläisen lausunnon oikeaksi, mutta sinun väittämäsi "eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään" vääräksi.

    "Tulevaisuudesta en ole sanonut mitään. Enkä sano." Tuo on sitä hienoa vastuunkantoa, kun ei anneta lausuntoa asiasta, kun maksut tulee maksettavaksi.

    Kun ihmiseltä loppuu sanottava ja asiaan liittyvät faktat alkaa usein tuollainen "hekottelu" ja toisten pilkkaaminen. En ymmärrä miten pillit ja piipaa autot liittyvät tähän.

    Tosiasia on se , että vaikka maksuja ei ole toimeenpantu, eikä senttiäkään ole mennyt etelä-eurooppaan, on eurokriisistä aiheutunut jo useiden senttien maksu suomelle. Urpilaisen ja Kataisen palkat, kokouskulut, hotellit, lounaat, lennot, eduskunnan palkat siltä ajalta kun on istuttu eurokriisiä puimassa on tehnyt kuluja tuhansilla euroilla!!!!

    Minä esitän vastaväitteen lausunnollesi "eurokriisiin ei ole mennyt senttiäkään suomalaista rahaa" seuraavasti. Eurokriisin hoitamiseen on mennyt rahaa suomen valtiolta kuluina ainakin yksi sentti, todennäköisesti enemmänkin. Tällä väittämällä kaadan sinun väitteen.

    Raukkamaista ja vastuunkiertoa olla kommentoimatta tulevaisuutta, kun silloin nykyiset sopimukset tulevat voimaan. Mutta se on asia erikseen.

    Samalla kun jatkat hätääntyneen kuuloista "hekottelua" ja mietit pilkkalausahduksia faktojen sijaan, minä korkkaan oluen ja juhlin väittelyvoittoa!!!

    PS. Kun seuraavan kerran esittelet samoja lausuntoja faktoina, esitä todisteet!!

    Äänestä

  • vastaaja. kirjoitti:

    Todistin Jääskeläisen lausunnon oikeaksi, mutta sinun väittämäsi "eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään" vääräksi.

    "Tulevaisuudesta en ole sanonut mitään. Enkä sano." Tuo on sitä hienoa vastuunkantoa, kun ei anneta lausuntoa asiasta, kun maksut tulee maksettavaksi.

    Kun ihmiseltä loppuu sanottava ja asiaan liittyvät faktat alkaa usein tuollainen "hekottelu" ja toisten pilkkaaminen. En ymmärrä miten pillit ja piipaa autot liittyvät tähän.

    Tosiasia on se , että vaikka maksuja ei ole toimeenpantu, eikä senttiäkään ole mennyt etelä-eurooppaan, on eurokriisistä aiheutunut jo useiden senttien maksu suomelle. Urpilaisen ja Kataisen palkat, kokouskulut, hotellit, lounaat, lennot, eduskunnan palkat siltä ajalta kun on istuttu eurokriisiä puimassa on tehnyt kuluja tuhansilla euroilla!!!!

    Minä esitän vastaväitteen lausunnollesi "eurokriisiin ei ole mennyt senttiäkään suomalaista rahaa" seuraavasti. Eurokriisin hoitamiseen on mennyt rahaa suomen valtiolta kuluina ainakin yksi sentti, todennäköisesti enemmänkin. Tällä väittämällä kaadan sinun väitteen.

    Raukkamaista ja vastuunkiertoa olla kommentoimatta tulevaisuutta, kun silloin nykyiset sopimukset tulevat voimaan. Mutta se on asia erikseen.

    Samalla kun jatkat hätääntyneen kuuloista "hekottelua" ja mietit pilkkalausahduksia faktojen sijaan, minä korkkaan oluen ja juhlin väittelyvoittoa!!!

    PS. Kun seuraavan kerran esittelet samoja lausuntoja faktoina, esitä todisteet!!

    molempia vääntämällä housuun ison lämpimäm jytkyn. Tsemppiä vain molemmille!

    Äänestä

  • vastaaja. kirjoitti:

    Todistin Jääskeläisen lausunnon oikeaksi, mutta sinun väittämäsi "eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään" vääräksi.

    "Tulevaisuudesta en ole sanonut mitään. Enkä sano." Tuo on sitä hienoa vastuunkantoa, kun ei anneta lausuntoa asiasta, kun maksut tulee maksettavaksi.

    Kun ihmiseltä loppuu sanottava ja asiaan liittyvät faktat alkaa usein tuollainen "hekottelu" ja toisten pilkkaaminen. En ymmärrä miten pillit ja piipaa autot liittyvät tähän.

    Tosiasia on se , että vaikka maksuja ei ole toimeenpantu, eikä senttiäkään ole mennyt etelä-eurooppaan, on eurokriisistä aiheutunut jo useiden senttien maksu suomelle. Urpilaisen ja Kataisen palkat, kokouskulut, hotellit, lounaat, lennot, eduskunnan palkat siltä ajalta kun on istuttu eurokriisiä puimassa on tehnyt kuluja tuhansilla euroilla!!!!

    Minä esitän vastaväitteen lausunnollesi "eurokriisiin ei ole mennyt senttiäkään suomalaista rahaa" seuraavasti. Eurokriisin hoitamiseen on mennyt rahaa suomen valtiolta kuluina ainakin yksi sentti, todennäköisesti enemmänkin. Tällä väittämällä kaadan sinun väitteen.

    Raukkamaista ja vastuunkiertoa olla kommentoimatta tulevaisuutta, kun silloin nykyiset sopimukset tulevat voimaan. Mutta se on asia erikseen.

    Samalla kun jatkat hätääntyneen kuuloista "hekottelua" ja mietit pilkkalausahduksia faktojen sijaan, minä korkkaan oluen ja juhlin väittelyvoittoa!!!

    PS. Kun seuraavan kerran esittelet samoja lausuntoja faktoina, esitä todisteet!!

    heh heheh heheh heheh heheh hehe hee.... olet sä sitten huvittava. kun suomenkin budjetti liikkuu kymnmenissä miljardeissa niin sinä jaksat vääntää pökälettä hoteliikulusta. huvittavaa on myös mesoaminen palkoista,

    siis hööö... sinustako valtionavarainminísterilleja pääministerille on maksettu palkkaa vain eurokriisin aikaan? että esim pääministeri kekkonen tai sorsa tai koivisto tekivät aikanaan kyseistä työtä palkatta? että he maksoivat omasta pussistaan hotellit ja lennot kun kävivät neuvottelemassa esim ameriikassa saakka?

    kuule ota nyt pää poi p.erseestä ja käy ensi vaikka pesulla. sitten voi ryhtyä tilata ajan ennustajalle josko hänen lasipallonsa kertoisi sinulle jotakin kun sitä niin kovasti minulta peräät. katsos kun ennustaminen, etenkin tulevaisuuden ennustaminen on hyvin vaikeaa. näin sitä voi ahti karjalaista mukaellen edelleen sanoa. ja toisin kuin ahti, niin ihan selvin päin...

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    heh heheh heheh heheh heheh hehe hee.... olet sä sitten huvittava. kun suomenkin budjetti liikkuu kymnmenissä miljardeissa niin sinä jaksat vääntää pökälettä hoteliikulusta. huvittavaa on myös mesoaminen palkoista,

    siis hööö... sinustako valtionavarainminísterilleja pääministerille on maksettu palkkaa vain eurokriisin aikaan? että esim pääministeri kekkonen tai sorsa tai koivisto tekivät aikanaan kyseistä työtä palkatta? että he maksoivat omasta pussistaan hotellit ja lennot kun kävivät neuvottelemassa esim ameriikassa saakka?

    kuule ota nyt pää poi p.erseestä ja käy ensi vaikka pesulla. sitten voi ryhtyä tilata ajan ennustajalle josko hänen lasipallonsa kertoisi sinulle jotakin kun sitä niin kovasti minulta peräät. katsos kun ennustaminen, etenkin tulevaisuuden ennustaminen on hyvin vaikeaa. näin sitä voi ahti karjalaista mukaellen edelleen sanoa. ja toisin kuin ahti, niin ihan selvin päin...

    Kun puhutaan siitä, ollaanko jonkun väittämän takana vai ei. Menikö jakeluun??

    Itse mesoat että eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään suomalaisille ja minä väitän että on mennyt.

    Se että sentti on mitätön raha, jopa 50 euroa on vähäinen summa. Mutta kyse on siitä että SINÄ OLET VÄITTÄMÄSI KANSSA VÄÄRÄSSÄ!!

    Ei kokouskulut ym. ole kovinkaan merkittävä summa, eikä vaikuta oikeastaan mihinkään.

    Mielestäsikö eurokriisin hoitamisen käytettynä aikana Urpilaiselle ja Kataiselle ei ole maksettu palkkaa ja kulukorvauksia??? Niinpä...

    Hermostuneet ihmiset alkavat kiertää tappiotaan kun kissa kuumaa puuroa. Sinäkin kehotat minua ottamaan pään pois vaikka mistä ja juttelet piipaa autoista.

    Voitin väitteen, jossa kerroit että eurokriisi ei ole maksanut suomelle senttiäkään. Se onko yhdellä sentillä merkitystä ei ole ydinkysymys vaan väitteesi kaataminen. MENIKÖ JAKELUUN!!!

    En tarvitse tulevaisuuden ennustamiseen kristallipalloa. Siihen riittää nimet papereissa, mihin suomi on lupautunut. Et tietenkään ota kantaa tulevaisuuteen kun tiedät, että esittelemäsi mielipiteet vesittyy täysin. PELKURI!!!

    Jos lyö nimensä takuupaperiin tai pankkilainaan, niin ei tarvitse ennustajan lahjoja kun tietää että maksettavaa tulee!!

    Mutta nyt kun olen kaatanut väitteesi, älä käytä sitä enää keskusteluissa. Tulen siihen puuttumaan. Voit sen sijaan käyttää, että eurokriisi on maksanut suomalaisille vain muutamia kymmeniä tuhansia....

    No niin, jatkappa jauruamista Kalevi Sorsista, Holkereista ja Ahti Karjalaisista... Kannattaa yleensäkin päivän politiikassa keskittyä eläviin poliitikkoihin... Voit myös hätääntyneenä "hekotella" ja kertoilla alapäähän viittaavia kehoituksia. Kertoo paljon sinusta ja voittoni maistuu paremmalta!!!

    Äänestä

  • vastaaja. kirjoitti:

    Kun puhutaan siitä, ollaanko jonkun väittämän takana vai ei. Menikö jakeluun??

    Itse mesoat että eurokriisi ei ole maksanut senttiäkään suomalaisille ja minä väitän että on mennyt.

    Se että sentti on mitätön raha, jopa 50 euroa on vähäinen summa. Mutta kyse on siitä että SINÄ OLET VÄITTÄMÄSI KANSSA VÄÄRÄSSÄ!!

    Ei kokouskulut ym. ole kovinkaan merkittävä summa, eikä vaikuta oikeastaan mihinkään.

    Mielestäsikö eurokriisin hoitamisen käytettynä aikana Urpilaiselle ja Kataiselle ei ole maksettu palkkaa ja kulukorvauksia??? Niinpä...

    Hermostuneet ihmiset alkavat kiertää tappiotaan kun kissa kuumaa puuroa. Sinäkin kehotat minua ottamaan pään pois vaikka mistä ja juttelet piipaa autoista.

    Voitin väitteen, jossa kerroit että eurokriisi ei ole maksanut suomelle senttiäkään. Se onko yhdellä sentillä merkitystä ei ole ydinkysymys vaan väitteesi kaataminen. MENIKÖ JAKELUUN!!!

    En tarvitse tulevaisuuden ennustamiseen kristallipalloa. Siihen riittää nimet papereissa, mihin suomi on lupautunut. Et tietenkään ota kantaa tulevaisuuteen kun tiedät, että esittelemäsi mielipiteet vesittyy täysin. PELKURI!!!

    Jos lyö nimensä takuupaperiin tai pankkilainaan, niin ei tarvitse ennustajan lahjoja kun tietää että maksettavaa tulee!!

    Mutta nyt kun olen kaatanut väitteesi, älä käytä sitä enää keskusteluissa. Tulen siihen puuttumaan. Voit sen sijaan käyttää, että eurokriisi on maksanut suomalaisille vain muutamia kymmeniä tuhansia....

    No niin, jatkappa jauruamista Kalevi Sorsista, Holkereista ja Ahti Karjalaisista... Kannattaa yleensäkin päivän politiikassa keskittyä eläviin poliitikkoihin... Voit myös hätääntyneenä "hekotella" ja kertoilla alapäähän viittaavia kehoituksia. Kertoo paljon sinusta ja voittoni maistuu paremmalta!!!

    Kysyjä meni hiljaiseksi? Loppuiko paukut?

    Äänestä

  • Kysyjäpelle hiljeni! kirjoitti:

    Kysyjä meni hiljaiseksi? Loppuiko paukut?

    ai sinäkö itse vastasit itsellesi? olipas näppärää. mutta edelleen sinulla on pää siellä p.erseessä. toivottovasti sait sentään nukutua kun tuntuu tuo pinna olevan niin kovasti kireellä.

    edelleen voit kysyä siltä jääskeläiseltä että valehteliko hän kun myönsi että eurokriisiin ei ole mennyt sentin senttiä? puhuiko hän paksaa? oletko sinä äänestänyt soinin johtamaan puoluetta jonka edustaja puhuvat päivästä toiseen paksaa?

    juu ja mitä niistä takuupapereihin tulee niin ne kuule laukeavat joskus aikanaan jos laukeavat. mutta kun minä en harrasta ennustamista niin sen vuoksi en lähde katselemaan kristallipalloa. sinä voit katsella. kunhan saat ensi se pään pois sieltä persiistä...

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    ai sinäkö itse vastasit itsellesi? olipas näppärää. mutta edelleen sinulla on pää siellä p.erseessä. toivottovasti sait sentään nukutua kun tuntuu tuo pinna olevan niin kovasti kireellä.

    edelleen voit kysyä siltä jääskeläiseltä että valehteliko hän kun myönsi että eurokriisiin ei ole mennyt sentin senttiä? puhuiko hän paksaa? oletko sinä äänestänyt soinin johtamaan puoluetta jonka edustaja puhuvat päivästä toiseen paksaa?

    juu ja mitä niistä takuupapereihin tulee niin ne kuule laukeavat joskus aikanaan jos laukeavat. mutta kun minä en harrasta ennustamista niin sen vuoksi en lähde katselemaan kristallipalloa. sinä voit katsella. kunhan saat ensi se pään pois sieltä persiistä...

    Pysyn väittelyssä oman nimimerkin takana, enkä sitä vaihtele kommentoidakseni vastauksiasi.

    Kyse on siitä, että paljastin väittämäsi passka puheeksi.

    En kysele Pietarien tai Soinien puheiden perään vaan pysyn aiheessa mistä väitellään, eli sinun väitteesi kaatamisessa.

    Tulevaisuuden pohtiminen ja ennusteiden seuraaminen on järkevää, toisin kuin alkaa puhumaan pää persauksissa puheita. Se kertoo vastaväittelijästä erittäin paljon.

    Se tekeekin väittelyvoitosta maukkaampaa!!

    Äänestä

"Ei kansa ole tyhmää probagannan edessä."

Päinvastoin. Se osa äänestäjistä, joihin persut vetoavat on nimenomaan tyhmää uskoessaan persujen mustavalkopropagandaa (ei siis probagannaa). Persujen julistus vetoaa juuri siksi, että siinä uskotellaan äänestäjän yhteiskunnassa kokemien epäoikeudenmukaisuuksien ratkeavan äänestämällä puoluetta, joka on "muuta mieltä kuin vanhat puolueet". Puolueen ohjelma on koottu aivoriihimenetelmällä heittelemällä kenkälaatikkoon ideoita laidasta laitaan tyyliin "kaikkea hyvää kaikille" - miettimättä niiden toteuttamisen kustannuksia tai vaikutusta talouden kokonaisuuteen tai muita seurauksia.

Ja kyllä ne koulukiusaajat - ja vielä pahinta lajia - löytyvät persujen omista riveistä. He ovat hylänneet kaikki käyttäytymisen pelisäännöt pyrkiessään hakemaan julkisuutta ja sitä kautta kaltaisiasi uusia äänestäjiä, jotka eivät jaksa syventyä yhteiskunnan toimintaan pintaa syvemmältä. Itsensä uhriuttaminen ja asetelmien kääntäminen päälaelleen tosiasioista piittaamatta on muuten populismin tärkeimpiä periaatteita - ja aina osa äänestäjistä menee halpaan.

Lopuksi vielä Wikipedia-raamatun määritelmä propagandasta: "Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."

Äänestä

Maksa heti jäsenmaksusi !!!

Äänestä

Joo muuthan ne persuja kiusaavat ja jahtaavat, tässä taas yksi osoitus siitä:

"Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen syyttää perussuomalaisten kansanedustajaa Kimmo Kivelää kiusaamisesta. Tiilikaisen mukaan Kivelä on toistuvasti pilkannut kansanedustaja Eeva Maria Maijalan (kesk.) lappilaista puhetapaa. Kivelän mukaan kyseessä on väärinkäsitys, ja hän sanoo pyytäneensä Maijalalta jo anteeksi.

Tiilikainen kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa, että Kivelä on eduskunnan kyselytunneilla toistuvasti mölynnyt Maijalan puhuessa ja matkinut häntä liioitellen.

Tiilikainen kertoo antaneensa kiusaamistapauksen tiedoksi eduskunnan puhemiehelle ja eduskuntaryhmien puheenjohtajille.

Kivelän mukaan kyseessä on väärinkäsitys. Hän kertoo kommentoineensa Maijalan puhetta muutamaan otteeseen vieressään istuvalle Pirkko Mattilalle (ps.), ja toistaneensa tässä yhteydessä Maijalan sanomisia."

http://yle.fi/uutiset/tiilikainen_syyttaa_perussuomalaisten_kimmo_kivelaa_kiusaamisesta/3403614

Äänestä

Ken pöllön kanssa riitelee; on itse vielä pöllömpi!

Äänestä
  • hmm... voihan se olla noinkin. mutta taas toisaalta tämä on paras tahattoman komiikan palsta koko suomessa. täältä saa tosi hyvät naurut. samalla kuitenkin välillä menee sormi kummastuksen suuhun ja ihmettelee: "kuinka kukaan voi olla tosissaan noin tyhmä ja tietämätön?".

    no eipä silti. kyllähän joku perSSujen immonen, siis tämä armeijastakin potkut saanut nuorisoeläkeläinen nykyinen perSSujen kansanedustja, on täysi pelle ilman tätä palstaakin. mies joka pitää itseään koko suomen talousnerona. mutta joka ei siitä huolimatta tiedä edes mikä ero on lakolla ja työsululla....

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    hmm... voihan se olla noinkin. mutta taas toisaalta tämä on paras tahattoman komiikan palsta koko suomessa. täältä saa tosi hyvät naurut. samalla kuitenkin välillä menee sormi kummastuksen suuhun ja ihmettelee: "kuinka kukaan voi olla tosissaan noin tyhmä ja tietämätön?".

    no eipä silti. kyllähän joku perSSujen immonen, siis tämä armeijastakin potkut saanut nuorisoeläkeläinen nykyinen perSSujen kansanedustja, on täysi pelle ilman tätä palstaakin. mies joka pitää itseään koko suomen talousnerona. mutta joka ei siitä huolimatta tiedä edes mikä ero on lakolla ja työsululla....

    Immonen nauttii Halla-ahon luottamusta ja se riittää minulle. Halla-aho ei olisi käskenyt oululaisia äänestämään Immosta ellei uskoisi Immosen kykyihin. Immonen onkin jo ehtinyt tehdä eduskunnassa kovia aloitteita ja ne on pantu merkille. Varma läpimenijä myös seuraavissa eduskuntavaaleissa, ennustan.

    Äänestä

Minullapa on juuri kakittu iso lämmin jytky housuissa.

Äänestä
  • Outhan antanu sen kuivoo housuihin ett saat nuuhkii viikko-
    tolokulla sitä. Elä ihmeessä vuan pese niitä hoosuja.
    Neuvosin jotta mee vuan nukkumaannii niihen kansa tulloo pettiinnii se hyvä haju ja suat paremman unen.
    Kyllä out mahtava kun osoot nuin korkeelta kirjuttoo ja nuin
    tärkeitä asijoita, out varmasti akateemista porukkoo?

    Äänestä

Olen pahastunut siitä miten Persuja kohdellaan, en pidä vihervasurien tavasta arvostella meitä Isänmaan ystäviä.

Äänestä
  • Ja persuillako pitäisi olla yksinoikeus kritisoida muita? Persujen poliittinen toimintahan perustuu lähes kokonaan muiden arvosteluun, ei oman realistisen vaihtoehdon ajamiseen.

    Silloin harvoin kun persut esittelevät jonkun tarkemman ohjelman - kuten Terhon työryhmän talousohjelma - linjaukset ovat järkyttävän oikeistolaisia. Pääperiaate näyttäisi olevan sosiaalisten suojaverkkojen purkaminen ja julkisen hallinnon resurssien keskittäminen väkivaltakoneiston pönkittämiseen varakkaiden aseman turvaamiseksi.

    Ja tuo höpötys Isänmaasta: ei ole olemassa mitään yhteistä isänmaata, on vain eri ryhmien näkemyksiä hyvästä yhteiskunnasta ja aika usein nämä käsitykset menevät täysin ristiin. Ei siis ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnallista ihannetilaa, joka olisi absoluuttisen hyvä ja jota "hyvät" yrittävät pitää yllä ja "pahat" yrittävät hajottaa.

    Persuilla on joko tietoisesti tai tiedostamatta ollut halu omia yhteiset käsitteet kuten "suomalainen" tai "isänmaa" tarkoittamaan oman puolueensa edustajien näkemyksiä, jotka nekin poikkeavat toisistaan. Puolueen toimintaa leimaa lisäksi yleinen aggressiivisuus muita poliittisia ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan.

    Puolueen saavutukset ovat tähän asti olleet lähinnä päätöksenteon arvostelua ja enemmistöpäätösten toimeenpanon jarruttamista. Aggressiivisuus kohdennetaan myös oikeuslaitokseen silloin, kun se puuttuu persujen toimintaan. Muilta he edellyttävät kuitenkin lakien kirjaimellista noudattamista ja tuomitsemista ankarimman mukaan.

    Äänestä

  • Pölhölästä päivää! kirjoitti:

    Ja persuillako pitäisi olla yksinoikeus kritisoida muita? Persujen poliittinen toimintahan perustuu lähes kokonaan muiden arvosteluun, ei oman realistisen vaihtoehdon ajamiseen.

    Silloin harvoin kun persut esittelevät jonkun tarkemman ohjelman - kuten Terhon työryhmän talousohjelma - linjaukset ovat järkyttävän oikeistolaisia. Pääperiaate näyttäisi olevan sosiaalisten suojaverkkojen purkaminen ja julkisen hallinnon resurssien keskittäminen väkivaltakoneiston pönkittämiseen varakkaiden aseman turvaamiseksi.

    Ja tuo höpötys Isänmaasta: ei ole olemassa mitään yhteistä isänmaata, on vain eri ryhmien näkemyksiä hyvästä yhteiskunnasta ja aika usein nämä käsitykset menevät täysin ristiin. Ei siis ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnallista ihannetilaa, joka olisi absoluuttisen hyvä ja jota "hyvät" yrittävät pitää yllä ja "pahat" yrittävät hajottaa.

    Persuilla on joko tietoisesti tai tiedostamatta ollut halu omia yhteiset käsitteet kuten "suomalainen" tai "isänmaa" tarkoittamaan oman puolueensa edustajien näkemyksiä, jotka nekin poikkeavat toisistaan. Puolueen toimintaa leimaa lisäksi yleinen aggressiivisuus muita poliittisia ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan.

    Puolueen saavutukset ovat tähän asti olleet lähinnä päätöksenteon arvostelua ja enemmistöpäätösten toimeenpanon jarruttamista. Aggressiivisuus kohdennetaan myös oikeuslaitokseen silloin, kun se puuttuu persujen toimintaan. Muilta he edellyttävät kuitenkin lakien kirjaimellista noudattamista ja tuomitsemista ankarimman mukaan.

    jaa-a. sitä on taidettu nukkua oikein kunnolla? meinaan vaan että todella harvoin tällä palstalla on noin selväpäistä tekstiä. mutta sehän johtuukin siitä että sinä et ole perSSu.

    Äänestä

  • Pölhölästä päivää! kirjoitti:

    Ja persuillako pitäisi olla yksinoikeus kritisoida muita? Persujen poliittinen toimintahan perustuu lähes kokonaan muiden arvosteluun, ei oman realistisen vaihtoehdon ajamiseen.

    Silloin harvoin kun persut esittelevät jonkun tarkemman ohjelman - kuten Terhon työryhmän talousohjelma - linjaukset ovat järkyttävän oikeistolaisia. Pääperiaate näyttäisi olevan sosiaalisten suojaverkkojen purkaminen ja julkisen hallinnon resurssien keskittäminen väkivaltakoneiston pönkittämiseen varakkaiden aseman turvaamiseksi.

    Ja tuo höpötys Isänmaasta: ei ole olemassa mitään yhteistä isänmaata, on vain eri ryhmien näkemyksiä hyvästä yhteiskunnasta ja aika usein nämä käsitykset menevät täysin ristiin. Ei siis ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnallista ihannetilaa, joka olisi absoluuttisen hyvä ja jota "hyvät" yrittävät pitää yllä ja "pahat" yrittävät hajottaa.

    Persuilla on joko tietoisesti tai tiedostamatta ollut halu omia yhteiset käsitteet kuten "suomalainen" tai "isänmaa" tarkoittamaan oman puolueensa edustajien näkemyksiä, jotka nekin poikkeavat toisistaan. Puolueen toimintaa leimaa lisäksi yleinen aggressiivisuus muita poliittisia ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan.

    Puolueen saavutukset ovat tähän asti olleet lähinnä päätöksenteon arvostelua ja enemmistöpäätösten toimeenpanon jarruttamista. Aggressiivisuus kohdennetaan myös oikeuslaitokseen silloin, kun se puuttuu persujen toimintaan. Muilta he edellyttävät kuitenkin lakien kirjaimellista noudattamista ja tuomitsemista ankarimman mukaan.

    ..ikään kuin omivat isänmaan ja ovat sen ainoita puolustajia. Myös veteraanit he ovat omineet jo pitkään. Vähintään puolet persujen vaaliehdokkaista on tehnyt vaalivideon jossa seisovat pönäkkänä sankarihautuumaan portilla puhumassa vaalijargonia ja (neronleimaus) Finlandia soi taustalla (ovat omineet ja samalla pilanneet senkin).

    Veteraaneilla ratsastamista on harrastanut suurin osa perssujen nykyisistä kansanedustajista.

    Melkoinen osa suomalaisista tajuaa kyseisen halvan kusetuksen ja pitää perssuja huijareina ja tyhjänpäiväisinä paskanjauhajina.

    Äänestä

  • Pölhölästä päivää! kirjoitti:

    Ja persuillako pitäisi olla yksinoikeus kritisoida muita? Persujen poliittinen toimintahan perustuu lähes kokonaan muiden arvosteluun, ei oman realistisen vaihtoehdon ajamiseen.

    Silloin harvoin kun persut esittelevät jonkun tarkemman ohjelman - kuten Terhon työryhmän talousohjelma - linjaukset ovat järkyttävän oikeistolaisia. Pääperiaate näyttäisi olevan sosiaalisten suojaverkkojen purkaminen ja julkisen hallinnon resurssien keskittäminen väkivaltakoneiston pönkittämiseen varakkaiden aseman turvaamiseksi.

    Ja tuo höpötys Isänmaasta: ei ole olemassa mitään yhteistä isänmaata, on vain eri ryhmien näkemyksiä hyvästä yhteiskunnasta ja aika usein nämä käsitykset menevät täysin ristiin. Ei siis ole eikä ole koskaan ollutkaan yhteiskunnallista ihannetilaa, joka olisi absoluuttisen hyvä ja jota "hyvät" yrittävät pitää yllä ja "pahat" yrittävät hajottaa.

    Persuilla on joko tietoisesti tai tiedostamatta ollut halu omia yhteiset käsitteet kuten "suomalainen" tai "isänmaa" tarkoittamaan oman puolueensa edustajien näkemyksiä, jotka nekin poikkeavat toisistaan. Puolueen toimintaa leimaa lisäksi yleinen aggressiivisuus muita poliittisia ryhmiä ja vähemmistöjä kohtaan.

    Puolueen saavutukset ovat tähän asti olleet lähinnä päätöksenteon arvostelua ja enemmistöpäätösten toimeenpanon jarruttamista. Aggressiivisuus kohdennetaan myös oikeuslaitokseen silloin, kun se puuttuu persujen toimintaan. Muilta he edellyttävät kuitenkin lakien kirjaimellista noudattamista ja tuomitsemista ankarimman mukaan.

    Oppositio ja hallitus ovat toisilleen vastakkaisia puolia. Opposition tehtävänä on vastustaa ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja.

    "Puolueen saavutukset ovat tähän asti olleet lähinnä päätöksenteon arvostelua"

    Oikeasta osoitteesta tunnut huutelevan

    Äänestä

Aina kun tyhmä persu höpöttää "probagandaansa", kansa nauraa.

Huom !

Äänestä

Näin sotaveteraanin lapsen lapsena olen todella pahastunut tämän palstan tavasta solvata Isänmaan ystäviä. Miettisitte Isänmaanviholliset mitä sotaveteraanit on joutuneet tekemään tämän maan hyväksi.

Ilman veteraaneja tekin olisitte jotain ryssiä ja teilläkin olis niin paljon huonommat oltavat. Vaikka siltä se kyllä vaikuttaa että ryssiä täällä taitaa ollakkin näitä kommentteja kirjoittamassa. Niin ja kyllä tämä Suomen hallitus siitä näyttää pitävän huolen että turhaa oli veteraanien uhrautuminen tämän maan puolesta. Joku saatanan valopää tällä palstalla pilkkasi jopa sotaveteraaneja. Se on jo pyhäinhäväistystä.

Äänestä
  • Juu, ja veteraanit ovat varmaan kaikki persuja... Suurin osa veteraaneista kannattaa aivan muita puolueita kuin näitä reppanoita, jotka yrittävät raaasti käyttää hyväksi veteraaneja likaisessa äärioikeiston vyörytystyössään.

    Äänestä

Onko persuilla tapana käydä kuseskelemassa veteraanien haudoilla? Sen käsityksen ainakin saa heidän öyhötyksistään. Järkyttävää.

Äänestä
  • Ei ole mutta sen sijaan teillä vihervassareilla taitaa olla.

    Äänestä

PerusSuomi parasSuomi. KokkareSuomi tuhonSuomi

Äänestä
  • Eäköön persut, Suomen johtava homopuolue. Tervetuloa kokoukseemme toimiston kaapissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi kannattaja PS kirjoitti:

Aina kun vaalit on ohi kannatus nousee muutaman prosentin vanhasta tuloksesta.

Tilanne muistuttaa koulukiusaamista. Pientä haukutaan ja hakataan joka käänteessä.

Ei kansa ole tyhmää probagannan edessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu