Ja silti evokki uskoo, että kaikki tämä olisi sattumanvaraisen evoluution tuotosta.
http://www.youtube.com/watch?v=p-A8GvUehq4
17:00
"Naisen aivot on SUUNNITELTU erottamaan fyysinen ja henkinen kiihottuminen."
Mites evokkien suut NYT pannaan?
http://www.youtube.com/watch?v=p-A8GvUehq4
17:00
"Naisen aivot on SUUNNITELTU erottamaan fyysinen ja henkinen kiihottuminen."
Mites evokkien suut NYT pannaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Evokki kysyy tiedettiinkö tuo kretupiireissä jo etukäteen.
Kreotionistien top 5 tieteelliset saavutukset vuonna 2012:
1. -
2. -
3. -
4. -
5. -
Aika makeita saavutuksia näyttäis olevan oikealla tieteellä. Tämmösistä saa kretut vaa haaveilla. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11136628
Jaahas, palstamme vakio-vajakki-evokkiimme iski taas näemmä joku epävarmuuden puuska kun ei palstan aiheeseen ole voitu keskittyä, taidankin ilmoittaa tämänkin viestisi valvojalle sillä tämä ei ole mikään roska-foorumi jonne saa kirjoittaa aiheen vierestä ihan mitä sontaa tahansa.
Pölhökustaa on vaihtanut taas nimimerkkiä. Miksi se on niin ylivoimaista kretuille käyttää vakionimimerkkiä? Hävettääkö oma tyhmyys, typerät möläytykset ja onko niin vaikeaa seisoa aiempien sanomisiensa takana?
Avaus ei liity mitenkään kreationismiin, mitään perusteluja ei annettu sille, että miksi havainto tukisi kreationismia millään tavalla. Kyseessä oli siis jälleen kerran tyypillinen kretun tekemä avaus.
Mutta niinhän se on että tyhjästä on paha nyhjästä. Kreationismi ei ole tiede vaan pelkkä hörhö uskomustiede johon demialistit ja ajatuskuvyttömät hörhöt uskovat. Kreationismi ei ole kyennyt esittämään ensimmäistäkään tieteellistä todistetta (joita sinultakin on pyydetty moneen kertaa).
Kreationismi ei täytä mitään tieteen eikä tieteellisen teorian tunnusmerkkejä. Se ei ole esimerkiki kyennyt tekemään mitään sellaista ennustusta, joka olisi osoittanut oikeaksi. Päinvastoin kreationismin pohjalta tehdyt ennustukset osoittautuvat olevan täysin ristiriidassa todellisuuden havaintojen kanssa.
Siksi tuo top 5 lista kreationismin olemattomista tieteellistä tuotoksista on täyttä faktaa.
> Jaahas, palstamme vakio-vajakki-evokkiimme iski taas näemmä joku epävarmuuden puuska <
Ja pejoratiivinen sanastosikin on evokeilta lainattua. Sinulla on sen käytössä vielä lisää opittavaa, mutta se nyt ei tietenkään yllätä ketään.
Evokin suu vetäytyy säälivän hymyyn ja sitä seuraa päänpudistelu.
Niin, olen huomannut kyllä ett kaltaisiesi tyhmimpien palstaevojen kanssa usein juuri näin tapahtuu. Se on sääli kun et oikeastaan tiedä tieteestä yhtään mitään ja vain olet tietävinäsi ja siten sorrut tyhmyyteen ja tietämättömyyteen.
Kertoisitko asiantuntijana lisää tieteestä?
>>"Naisen aivot on SUUNNITELTU erottamaan fyysinen ja henkinen kiihottuminen."
Jos mutaatiot ovat vain rappiota eikä geneettistä sopeutumista tapahdu, niin miksi suvullinen lisääntyminen olisi hyödyllistä? Osaatko kertoa miksi kreationismin oletusten pohjalta eliöt on suunniteltu lisääntymään suvullisesti eikä vain monistamaan itseään?
"Lajinsa mukaan" suunnitelluille olioille suvuton lisääntyminenhän olisi mitä oivallisin keino pitää ne lajinsa mukaisina...